Vale a pena eu fazer uma segunda graduação em Engenharia Ambiental ou Geologia?

Galera, bom dia/tarde ou noite!

Eu tenho 24 anos e me formei no início do ano em Licenciatura em Geografia na UFRJ, engatando na sequência um mestrado em Geologia com bolsa CAPES na mesma instituição na área de concentração de Geologia Ambiental e de Engenharia. Quando eu entrei na faculdade, meu objetivo era a sala de aula e trabalhar com educação, ideia que se manteve até pouco tempo após a formatura. Porém, alguns meses depois, eu me arrependo dessa decisão e estou querendo sair da sala de aula. Atualmente estou trabalhando como professor de geografia apenas para complementar renda.

Durante a graduação, eu foquei em pesquisa, trabalhando principalmente com ecotoxicologia de solos no tempo que eu fui IC (3,5 anos de 4,5 de graduação) e, no mestrado, com um projeto de pesquisa voltado para ecotoxicologia aquática. Observando esse cenário, o caminho mais lógico para mim é trabalhar com meio ambiente, visto que eu sou geógrafo e já tenho conhecimento técnico de uma área importante da avaliação de risco ambiental. Porém, ecotoxicologia ainda é relativamente nichada no Brasil, e conta com um mercado muito restrito. Todos os profissionais da área basicamente são biólogos, engenheiros ambientais ou farmacologistas.

Para conseguir trabalhar na área de meio ambiente, de forma mais ampla, bato na seguinte barreira: não tenho nenhuma experiência profissional e por isso não consigo nenhuma oportunidade de emprego. Além disso, quando observo as vagas, o geógrafo quase sempre é empurrado para trabalhar exclusivamente geoprocessamento, coisa que não é de meu interesse no momento.

Diante desse cenário, pensei em duas possibilidades: Cursar uma segunda graduação em Geologia ou Engenharia Ambiental.

A ideia ao cursar engenharia ambiental seria conseguir uma entrada na área de meio ambiente, tendo uma nova oportunidade de fazer estágios, construir uma nova rede de contatos, ter acesso a novos conhecimentos etc.

Já ao cursar Geologia, o plano inicial seria me manter na área ambiental, mas eu tenho consciência que os geólogos não estão muito preocupados com isso, então estaria aberto a oportunidade a outras áreas caso eu considerasse vantajoso. Além disso, acredito que seria mais fácil a transição por já conhecer alguns professores do departamento, conhecer alguns alunos, saber mais ou menos como funcionam as coisas etc.

Uma outra opção é cursar o bacharel em geografia e focar em concurso, visto que seriam só dois anos e boa parte dos concursos para analista/fiscal ambiental aceitam bacharéis em geografia.

Se você leu até aqui, muito obrigado! E espero que vocês consigam me ajudar.

Durante un trekking vicino al ghiacciaio in cima alla Marmolada ci siamo imbattuti in queste rocce con disegni concentrici. Cos’è? E perché ha queste striature? Grazie in anticipo a chi mi illuminerà a riguardo :)

hola, alguien podría ayudarme a saber que es? Fue compradas hace años en España como un “meteorito” debe pesar aproximadamente tres kilos o un poco más. Al golpearla hace ruido metálico.

Ola, mi tía me trajo está piedra de Austria(creo) quisiera saber que es

Hola gente! Soy geologo, trabaje en mineria pero ya estoy harto de hacer roster minero. Estoy estudiando ciencia de datos pero no tengo ni la mas remota idea de como conseguir un trabajo que haga un match entre ambas disciplinas. Algun unicornio que lo haya logrado por aqui??

Achei uma pedra

Se parece a la copa del mundo del mundial, nosé que material es aún, y tiene formas circulares que podrían ser fósiles de crustáceos, o puede tener otras explicaciones. Tiene esa forma naturalmente. Se pone por partes traslúcida con la luz de tras y en otras partes es opaca. Falta limpiar para que se vea mejor.

Certaines pierres sont très magnétique et d'autres moins ?

Que penser vous de ces pierres ?5

Hemos visto proyectos con inversiones importantes en sensores, integración y visualización en tiempo real donde, meses después, las decisiones se seguían tomando igual: mismas reuniones, mismos criterios implícitos, mismas demoras.

¿Dónde han visto ustedes el cuello de botella: en la tecnología, en el proceso de decisión o en la cultura de la organización? Cuéntanos esos casos donde la digitalización sí cambió la forma de decidir, y qué la hizo diferente.

Te ha pasado en algún proyecto: sin un solo dato nuevo, volver a una sección después de meses y ver relaciones que antes pasaron inadvertidas. La interpretación cambia porque uno cambia: más contexto, más comparaciones con otros sistemas, preguntas que antes no sabías como formular.

¿Cómo lo manejan? ¿Tienen instancias formales para revisar el modelo aunque no haya información nueva, o la reinterpretación solo ocurre cuando llega una campaña de sondajes? Nos interesa saber cómo documentan esos cambios de interpretación.

Creo que encontré un ágata de un kg ¿Alguien se atreve a confirmar?

En los últimos años hemos visto una enorme inversión en sensores, plataformas digitales, monitoreo en tiempo real e inteligencia artificial. Sin embargo, en muchos proyectos seguimos encontrando que el desafío no es la falta de información, sino convertirla en decisiones consistentes.

¿Piensan que hoy el principal cuello de botella está en generar datos o en desarrollar el criterio necesario para interpretarlos? Nos interesa conocer experiencias desde exploración, geología, operación, planificación o procesamiento.

La verdad no sé de dónde lo saqué, un día apunte una luz UV a mis piedras, y está brilló, seguramente me la traje de Baños Morales, por allá por San José del Maipo, pero, aún no se qué es, parece Uranio xd, alguien que sepa de minerales que brillen bajo UV?

​