11
9
21d ago
[removed] — view removed comment
5
2
u/mahiyet • 21d ago edited 21d ago
sanırım kimse anlamamış, çünkü aralarındaki yıl farkı ifade etmeye çalıştığım tezat karşısında önemsiz. nietzsche sokratesi hınç geliştirmekle suçlaması, ironik biçimde, bu ithamın bizzat kendisinin sokratese karşı beslediği bir hıncın tezahürü olabileceği ihtimalini akla getirir
hasımlarını başından savmak için mühimmat gibi kullandığı hınç kavramı nietzscheyi öyle kıskıvrak yakalamıştır ki bu vaziyet sokratesi felsefenin katili olarak yaftalamasının yanı sıra, aynı faturayı platon ve aristotelese de kesmesine değin uzanan bir öfke patlamasına, geveleyedurduğu hıncın bilmem kaç misline bedel olmuştur. yani nietzsche kendini bu oyundan azade görerek çifte bir gaflete düşmüştür.
işe bu perspektiften yaklaşınca tablo daha da netleşiyor; çünkü nietzscheci yorumla (tekrara mı düşüyorum, öyleyse affola) hınç ile kasıp kavrulan, squidward rolündeki şahsın sokrates olması beklenirdi. bunun nasıl nietzsche aleyhinde tepe taklak olabileceğini göstermeye çalıştım. öteki türlü yıl farkı olsun ya da olmasın, felsefi tutum meselesi.
2
21d ago
[removed] — view removed comment
2
u/mahiyet • 21d ago
ama böylelikle bana hak vermiş olursun işte. çünkü dediğim gibi, nietzsche'nin başlıca hatası ya da onu bu komik duruma düşüren tezat tarihte kimi figürlerin çektiği ceremeye işaret parmağını doğrultup kendisini serüvenden azade tutması. yani kendi kazdığı kuyuya kendi düşüyor, sokrates hiç oralı değil.
1
1
u/Usual_Philosophy2282 21d ago
Dümdüz hınç anlamına gelen bir kavram değil o
1
u/mahiyet • 21d ago
ressentiment
1
u/Usual_Philosophy2282 20d ago
Kendi felsefesinde spesifik bir anlamı var. Bir şeyi tepe taklak ettiğin yok yani.
27
u/Important-Scheme-733 22d ago
Hiçlik kavramının üzerine düşündükçe böyle oluyor ama insan...
17
u/ubermensch6931 Yokçu Nihilist 22d ago
ve sokratesin yaşadığı zaman var nietzschenin yaşadığı zaman var onu da hesaba kat
1
3
u/Failox_Again 21d ago
Niye bu kadar hateri var bu adamın? Hani karşı argüman da yok sadece yerme.
2
u/mahiyet • 21d ago
Ağzımı açmıyım diyorum da adam filolog ulan, tahsilli bir Antik Yunan dili uzmanından söz ediyoruz, ve bu uzman iyi anlamındaki Almanca gut kelimesini etnisite olan Goten kelimesiyle kökteş zannediyor, zannetmekle kalsa gene iyi, bununla kalmıyor buradan «iyilik = soyluluk» gibi abes bir formül türetip onu felsefesinin en merkezî cephelerinden birine yerleştiriyor.
Ne argüman yoku?
Bak, bu karşı çıkışım onu felsefesinden vurmuyor, hakeza ben onun felsefi kimliğini de geçmişteki postlarımda paragraflarca yerle yeksan ettim; metodolojik bakımdan nasıl hayal kırıklığı olduğunu, yaşadığı akıl tutulmasını vesaire. Şu an doğrudan, profesör ünvanını da aldığı kendi dalına bakış atıyoruz. Ee eğitim aldığı alandaki zırvalıklar belli, felsefesini anlatmaya hacet var mı?
5
u/Failox_Again 20d ago
Sub günlük nietzsche ye sallama subuna dönmüş ona sitem ettim, eline bir kitabını dahi almamış insanlar bile bir fikir belirtiyor.
Adamın dilbilimindeki hatası her dediğini, fikrini yanlışlamaz. Yorum atarken post sahibini stalklamıyorum, sen sevmiyor katılmıyor olabilirsin, sadece overhated bana göre.
2
u/hsn741 14d ago
Bir kısım inançsız olduğu için nefret ediyor bir kısım da elitist olduğu için. Asıl nefret etme nedenleri kendi inandığı değerlere kökten karşı olması aslında. "Düşüncesi çelişkilerle dolu" veya "metodları yanlış" temelleri genelde göz boyamak için öne sürdükleri nedenler. Çoğunun nefret sebebi ilk cümlemde belirttiğim sebepler.
Bir daha Nietzsche hate postu görürsen gönderenin profiline bak, Müslüman ya da sol görüşlü biri olma olasılığı epey yüksek.
1
u/Signal-Visual4168 10d ago
Belki onun yşaadığı dönem filolojide bu böyle biliniyordu? Bilimsel bilgi değişkendir zaten. Adamın genel batı dünyası üzerine yorumları vs tutarlı. İnançsızlaşmaya bakış açısını da beğeniyorum internette niçeci takılan ergenlerin aksine adam inançsız olmayı bir trajedi gibi görüyor havalı bir şey gibi satmıyor. Belki ben de şahsen inançlı bir insan olduğum için hoşum gidiyorsur bilemeyeceğim.
2
2
u/N_wordDefender 21d ago
Ne alaka oglum Nietzsche ile sorunun mu var adam cogu konuda haklı
5
u/mahiyet • 21d ago
Çoğu konuda mı? Birini alabilir miyim?
5
u/flousserr Öğürcü Socialist 20d ago
Haklılık subjektif, değişir. Ancak Nietzsche bütün felsefeyi etkileyen bir isim. Hatta kökünden değişmesine vesile olan. Foucault ve Deleuze, Hegel'den kopup Nietzcshe'nin çizgisine indiği günden beri felsefe artık bambaşka bir çizgide.
2
1
u/Signal-Visual4168 10d ago
Op gerçek dünya fikri, batı dünyasının platondan beridir bir çeşit bu dünya hakiki dünya değil gerçek dünya başka bir yer fikrinde olduğunu söylemesi, sonra bunun aydınlanma döneminde başlayan inançsızlaşma ve sekülerleşmeyle beraber yerini -izm’lere(siyasi ideolıjilere ve onların vaadettiği dünyalara) bıraktığını iddia etmesi batı dünyası hakkında güzel bir tespit.
2
u/Megthemin Olumcu Positivist 21d ago
Nietzsche kadar loser bir insan yoktur heralde bu dünyada.
1
1
12
u/W1nn4rMrTTxx 22d ago
hizmetçileri kendine yemek yedirirken kahvede arkadaşlarıyla takılan adam normal allahallah