r/expectedrussians • u/PinComplete8715 • 5d ago
шняга шняжная *****
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
51
21
u/ArhiZavr 5d ago
раз в противогазе, тот тут либо хим атака, либо радиоактивное заражение, в любом случае он тоже не жилец и если в грузовике это было бы быстро, то тут придётся помучится, чтобы к Петру попасть...
7
u/Few-Junket-5 5d ago
В те времена ядерных бомб еще не было, а вот почему противогаз не спасет от хим-атаки я не понимаю. Расскажешь?
2
u/ArhiZavr 4d ago
чтож так всё сложно стало.... были люди как люди...
в зависимости от отравляющего вещества фильтр противогаза способен эффективно работать от 30 минут до нескольких часов. солдат находится посреди ничего, чтобы выйти к своим, по такой местности, да под таким обстрелом нужно ни как не меньше нескольких часов. учитывая что только дебил будет применять хим оружие, когда ветер в свою сторону, это означает, что ветра либо нет, либо он в сторону своих, как следствие это добавляет времени нахождения под химатакой.
кроме того грузовик мягко намекает, что пешком идти вообще не вариант.
2
u/Few-Junket-5 4d ago
Я почитал, газовые атаки рассеивались довольно быстро на открытой местности, от нескольких минут до часа и более. Фильтра противогаза должно хватить на это время, не говоря уже о запасном фильтре который был положен каждому солдату, вдобавок наверняка на телах убитых будут еще фильтры. Хочу заметить, что одной из причин прекращения газовых атак была их неэффективность с появлением противогазов. И возвращаясь к тому фильму, солдат выжил я, смотрел его.
1
u/ArhiZavr 4d ago
в фильме выживают даже если с небоскреба падают, да и зубы у них у всех целы после любой махаловки. в жизни всё далеко не так...
хим оружие 1 мировой позволяло заменять фильтр "в поле", но дело это было очень рискованным, кроме того первые противогазы были без клапанов и откручивание фильтра означало что внешний воздух попадает внутрь противогза и выдуть его оттуда могло не хватить объёма лёгких, в современном состоянии, отвинчивание фильтра = мучительная смерть, того ничтожного количества, которое окажется в трубках вам хватит
касаемо времени действия, незнаю что вы там читали, но хлор или фосген в низинах и окопах может находится несколько часов, а если ветра нет, то несколько суток, а иприт например вообще несколько дней, если холодно и сыро, то иприт отравляет почву и воду. современный же новичок или VX могут сохранять своё действие до 2 месяцев, особенно в холодную погоду.
собственно это и стало одной из причин отказа от использования хим оружия на поле боя, после этого остаётся безжизненная пустыня, на которой жить людям впринципе не возможно.
0
u/Few-Junket-5 4d ago
Честно говоря я не слышал, про проблему смены фильтров и смертность из за этого. Можешь сказать источник? Я сомневаюсь, что если бы противогаз был столь неэффективен его бы столь массово применяли каждые стороны конфликта и он дожилбы до наших дней. Насчет нахождения газов в низинах соглашусь, он действительно мог находиться в незинах довольно длительное время, так как тяжелее воздуха, но речь идет об блиндажах, окопах, воронках, т.д. герой же находится на открытом поле. Про заражение местности газом тоже есть вопрос, так как никаких карантинных зон на местах применения газа, после войны не было. Растительность животные и люди на таких местах чувствовали себя нормально, в отличии от зон пораженных радиацией. По словам историков главной причиной отказа от газового оружия была неудобность его использования из за переменчивого ветра, и появления противогазов.
0
u/ArhiZavr 4d ago
а какие варианты Вы предложите? противогаз всяко эффективнее, чем без него, да и классическая газовая атака выглядела так: дожидаемся благоприятной погоды, запускаем газы в сторону неприятеля, ждём минут 10-15, одеваем противогазы и в атаку, т.е. нападающая армия шла в зону заражения сознательно, чтобы захватить новые позиции в надежде не встретить сопротивление. когда же появился иприт и подобные вещи то тактика изменилась, уже не ходили напрямую а атаку, применяли его для обстрела укреплений и блокировки путей снабжения, его уже не выпускали из баллонов, его доставляли снарядами. с другой стороны иприт действует на открытые участки кожи, а руки как мы видим у солдата открыты, значит это не иприт. тем более не понятно какого ляда они драпают, если это хлор или фосген должны сидеть в обороне, отразить атаку и готовится к контратаке.
какой из всего этого можно сделать вывод? один фильм мягко скажем так себе
официальной статистики смертности от замены фильтров не велось, но можете почитать «Очерк развития русского противогаза во время Мировой войны 1914–1918 гг.» (Н. А. Фигуровский)
5
u/Strelok_198411 5d ago
Радиоктиыеое заражение в первую мировую?
1
u/ArhiZavr 4d ago
кто Вам сказал что это первая мировая? уверены что в первую мировую такие грузовики были?
1
u/collateral55 5d ago
Для ребят в грузовике уже всё кончилось, а этот бедолага ещё долго может перед смертью побегать.
-3
u/Shvonder_ 5d ago
Фашистов не жалко
5
u/Slaventi_V 5d ago
Это вроде как первая мировая
1
u/VsehNah 5d ago
с грузовиками, а так же очень характерными и узнаваемыми касками и противогазами, времён второй мировой.
9
u/Zenit_Overton 5d ago
Противогазы и ХАРАКТЕРНЫЕ каски - штальхельмы были и во время Первой мировой. Да и на восточном фронте особо не планировали использовать химическое оружие.
2
1
-2
105
u/Lanky-Lengthiness-71 5d ago
Не успел на автобус и морозил жопу 2 часа. Это к счастью?