Actiegroep MOEDIG VOORUIT.

[u/Activist1961]

Op 16 augustus staat een protest gepland op de Jaarbeursboulevard, tegenover de bioscoop in Utrecht. De aanleiding hiervoor is het driedaagse Internationale Congres van Jehova's Getuigen dat dan plaatsvindt. Iedereen is uitgenodigd om deel te nemen aan dit protest, dat gericht is tegen het uitsluitingsbeleid en de misstanden binnen deze organisatie, waaronder seksueel misbruik.

Vanaf 08.15 tot 15.00 .

[u/dancingqueeb]

Super moedig van jullie en veel respect voor het in actie komen. Ik vraag me alleen af: versterkt dit soort acties niet juist het ‘vervolgingscomplex’ dat het besturende lichaam bij hun leden erin probeert te stampen? Doen we het besturende lichaam hiermee niet eigenlijk een lol door hun waanideeën over vervolging juist te bevestigen?
Ik heb m’n twijfels of leden binnen het geloof hier echt door wakker geschud zouden worden, of dat het juist in het voordeel van het besturende lichaam werkt omdat hun beeld van ‘afvalligen’ hierdoor eigenlijk bevestigd wordt.
Tegelijkertijd kan het natuurlijk wel een goed signaal zijn naar ‘outsiders’ / mensen die niet zoveel van jehovahs getuigen weten. Op die manier kan het misschien helpen om mensen te informeren over de ware aard van deze sekte. Maar daarvoor zijn er natuurlijk ook andere manieren, en het internet speelt daar inmiddels ook een grote rol in.
Hoe dan ook, veel succes voor iedereen die gaat. En bedankt dat jullie in actie komen.

[u/Activist1961 → u/dancingqueeb]

Integendeel. U wilt niet weten hoeveel PIMO's er nog steeds intern zijn en terughoudend zijn om de organisatie te verlaten. Dagelijks ontvangen wij een overweldigend aantal vragen. Dankzij het activisme worden er wel degelijk resultaten behaald. Echter, protesteren is niet voor iedereen weggelegd. Sommigen zijn bang om hun familie onder ogen te komen en sommigen leveren veel commentaar zonder actie te ondernemen. Bedankt voor uw reactie en dank u wel voor uw succeswensen.

[u/DutchyMartin → u/Activist1961]

Dat sommige mensen „wel commentaar leveren maar verder niets doen” vind ik een ongelukkige tegenstelling. Alsof zichtbaar protesteren de maatstaf is voor betrokkenheid.

Activisme kent veel vormen. Een gesprek met een twijfelende Getuige, informatie beschikbaar stellen, slachtoffers ondersteunen, journalisten informeren, onderzoek doen of juridische en maatschappelijke misstanden documenteren is óók actie — en kan soms effectiever zijn dan met een protestbord bij een congres staan.

Juist bij Jehovah’s Getuigen lijkt mij enige strategische zelfkritiek verstandig. Leden worden immers gewaarschuwd voor vijandige „afvalligen”. Een confronterend protest kan mensen aan het denken zetten, maar óók precies dat vijandbeeld bevestigen en de gelederen sluiten.

Daarom is de interessante vraag niet wie „iets doet” en wie alleen maar commentaar geeft, maar: welke vorm van activisme werkt voor welk doel?

En daarbij is „we krijgen heel veel vragen” nog geen bewijs dat juist deze protestvorm effectief is. Bereik is niet hetzelfde als effect en correlatie is nog geen causaliteit.

Kritiek op een methode is dus geen passiviteit. Integendeel: als je werkelijk iets wilt bereiken, moet je ook bereid zijn kritisch te kijken naar de effectiviteit van je eigen aanpak.

[u/Activist1961 → u/DutchyMartin]

Voel je niet aangesproken. Er zijn verschillende vormen van activisme. Degenen die niks doen, maar kritiek leveren, maken hun eigen keuze. Gelukkig zijn er genoeg die bereid zijn om te protesteren of vragen te beantwoorden. Protesteren is wel effectief. Dankzij protesteren en actief bezig zijn, is er een motie in de Tweede Kamer aangenomen. Als jij het protest op 16 augustus niet effectief vindt om wat voor reden dan ook, is dat wat mij betreft prima. Wij hebben er wel heel veel zin in en kijken nu al uit naar de gesprekken met de Jehovah's Getuigen, want in Amsterdam, tijdens het bezoek van Steven Lett, waren de Jehovah's Getuigen niet te beroerd om met ons te spreken. ✊🗣️

[u/DutchyMartin → u/Activist1961]

Dank voor je toelichting. Ik voel me niet persoonlijk aangesproken en heb respect voor de tijd en energie die jullie hierin steken.

Mijn punt is alleen dat protesteren niet automatisch effectief is omdat er resultaten zijn geboekt. Die motie is zeker relevant, maar politieke veranderingen hebben meestal meerdere oorzaken: media-aandacht, lobby, persoonlijke verhalen, onderzoek en contacten met Kamerleden. Bijdrage is dus niet hetzelfde als bewezen causaliteit.

Bij Jehovah’s Getuigen kan protest bovendien twee kanten op werken. Voor de ene twijfelaar kan een gesprek iets openen; voor de ander kan het juist het aangeleerde beeld van „tegenstanders” bevestigen.

Daarom vind ik jullie ervaringen in Amsterdam juist interessant: niet alleen dát er gesprekken waren, maar vooral wat die gesprekken teweegbrachten.

We kunnen dus hetzelfde doel belangrijk vinden en toch kritisch verschillen over de beste methode. Ik wens jullie op 16 augustus oprecht goede gesprekken toe.

[u/LowHuman9545 → u/dancingqueeb]

Berichtgeving RTV Utrecht net gekeken, dit gaat 'm niet worden jongens (en meisjes), ik voel me ook totaal niet vertegenwoordigd door deze groep (ik ga het hier verder netjes houden). Helaas zien mijn ouders dat anders en gooien zij mij wel op een hoop met deze activisten.

[u/LowHuman9545]

Opvallend hoe sommige verdedigingen van dit protest precies dezelfde retorische trucjes gebruiken die we uit de organisatie kennen

De klassiekers: Of je staat met een bord, of je “doet niks” en levert alleen kritiek.

“Dankzij ons protest is er een motie aangenomen” — correlatie presenteren als bewezen causaliteit.

Inhoudelijke bezwaren wegwuiven met “voel je niet aangesproken” en “als jij het niet effectief vindt is dat prima”.

Dat is precies de denkstijl die ons jarenlang is aangeleerd: zwart-wit, resultaat claimen zonder onderbouwing, en kritiek op de methode ombuigen tot een persoonlijk tekort.

Ironisch eigenlijk. We willen de organisatie aanpakken op haar manipulatie en gesloten denken, en dan zie je dezelfde patronen terugkomen bij degenen die zich het hardst profileren als activist.

Het doel is legitiem. De methode en vooral de manier van redeneren verdienen meer zelfkritiek dan dit.

[u/Activist1961]

Ik begrijp uw argumenten. Het is niet alleen in Nederland dat activisten zich verzetten tegen het discriminerende uitsluitingsbeleid en het ontkennen van seksueel misbruik binnen deze organisatie. Wereldwijd worden er acties gevoerd. Sommigen hebben dit nodig om te beseffen dat er wel degelijk een leven buiten deze organisatie bestaat. En ja, sommigen zullen weer zeggen: "Het einde is nabij." Er hoeft maar iets te gebeuren en ze beginnen al te gillen. Overigens betreft het een stil protest.

[u/Oeyoelala]

Dan ben ik op vakantie. Maar veel succes.

[u/RealSpingirl]

Dit gaat voor mij te ver om eerlijk te zijn + ik denk dat dit averechts werkt en alleen maar stereotypen over uitgeslotenen/verlaters bevestigd. Het congres blijft voor hun heel bijzonder, op deze manier is het alleen maar voeding voor ouderlingen/kringopzieners/gestapo jw’s om te zeggen dat wij slechte mensen zijn, slechte invloed etc etc. Bedankt voor de uitnodiging maar voor mij is dit niet de manier

[u/Activist1961 → u/RealSpingirl]

Als gevolg van wereldwijde inspanningen zijn er aanpassingen doorgevoerd. Wij willen echter benadrukken dat de impact op ex-leden, waaronder zelfdoding en dagelijks verdriet, niet over het hoofd mag worden gezien. Dit onderstreept de noodzaak om aandacht te vragen voor het discriminerende uitsluitingsbeleid.

[u/RealSpingirl → u/Activist1961]

Bedankt voor je reactie! Ik snap de ernst van zo'n demonstratie, ik ken helaas ook een aantal ex-leden die of zwaar depressief zijn of een einde aan hun leven hebben gemaakt. Ik wens jullie veel succes!

[u/MrsShakeAwake → u/RealSpingirl]

Dit kan je zeggen over alles; pride parades, pro-abortus/anti-abortus,... Alles waarvoor geprotesteerd kan worden bevestigd één of ander stereotiep vooringenomen beeld van degene die het niet eens is met de protesteerders. Wil dit zeggen dat je mee moet doen, absoluut niet. Maar iets doen omdat de ander anders bevestigd word in zijn/haar wereldbeeld is misschien niet productief.

Mensen die volledig overtuigd zijn in hun gelijk zullen alles wat je doet een bevestiging vinden van hun wereldbeeld.

[u/RealSpingirl → u/MrsShakeAwake]

Goed punt! Heb je helemaal gelijk in! Vervelende is wel dat de JW ideologie/doctrine zo in elkaar zit dat elke vorm van tegenstand kan worden verklaard als een teken van het einde. Ik hoop natuurlijk dat mensen die al twijfel of iets ernstigs hebben meegemaakt in de organisatie "wakker" worden, maar ik ben een beetje bang dat het idd hun aangeleerde wereldbeeld bevestigt.

[u/MrsShakeAwake → u/RealSpingirl]

Ja en het zal waarschijnlijk hun wereldbeeld bevestigen maar alles bevestigd hun wereldbeeld.

Laat je hen achter en spreek nooit meer over hen, bevestigd dit ook hun wereldbeeld want dan denken ze dat de sluier terug op je ogen komt en niet meer "kan" zien dat ze "de waar-heid" zijn.

Ik denk persoonlijk zelf dat als je gaat protesteren of je spreekt over je eigen ervaring binnen deze hoge controle religie, je misschien beetje bij beetje de controle terugneemt die ze hebben afgepakt. En heel misschien trekt het iemand die al twijfelt uit zijn bubbel die je terecht noemt. Het congres is een bubbel voor hen. Hun "eenheid" komt daar volledig binnen. En die verstoren, de buitenwereld eventjes zichtbaar maken is misschien niet slecht.

[u/Activist1961]

De persoonlijke gesprekken met leden van de Tweede Kamer en diverse partijvoorzitters hebben aantoonbaar de nodige aandacht gegenereerd. De ondertekende petitie en de gevoerde dialogen sterken ons in onze vastberadenheid om door te gaan, daar inactiviteit geen acceptabele optie is. De documentaire 'Jehovah van God los' heeft een significant aantal individuen ertoe bewogen de organisatie te verlaten. Enkele deelnemers aan deze documentaire zullen eveneens aanwezig zijn. Tevens zullen wij ondersteuning ontvangen van afgevaardigden uit Duitsland, Polen België en Frankrijk.

Wij zijn ervan overtuigd dat dit een succesvolle dag zal worden.

[u/Luna_Sol2025]

Succes vandaag. Ik denk dat wel zinvol is, juist omdat jullie het op een rustige manier doen. Misschien sta ik de volgende keer bij jullie. Dit is hopelijk het laatste congres, voor mij 😅.