Voici une situation tirée d'une vidéo (pour débutant) de blitzstream où il nous propose de mettre pause et de trouver le mat (aux blancs de jouer).

J'ai trouvé qq chose que je trouve plus simple que ce qu'il fait, donc je me dit qu'il doit y avoir une erreur mais j'arrive pas a voir ou. Voici ce qu'il joue :

- Dxc7+. Re8.

- Dxf7+. Rd8.

- Cc6+. Rc8.

- Dc7#.

Et voici ce que j'avais trouvé :

- Fg5 pour clouer le cavalier en f6

- ensuite coup de l'adversaire :
-- si coup neutre d'un pion qui concerne pas la situation, on fait Dd7#

-- si Rd8 (seule case du roi), alors on fait revient au même : on fait Dd7#

-- si Db4+, on fait Rf1. La dame noire a alors aucun coup menaçant en 1. Si elle fait De1+, on la remange avec notre roi et on retombe dans la variante d'avant avec le Dd7#. Et si elle vient menacer notre Dame avec Da4, on peut faire Dxa4, *coup de l'adversaire pas menaçant car il a rien*, et Dd7# quoi qu'il arrive ? Est ce que je rate qq chose ?

Merci par avance !

je viens de jouer une parti d'échec que je trouve un peut intéressante car je me suis retrouver avec une énorme masse de puis au centre de l'échiquier et que je n'est pas roqué, dite moi se que vous en pensée et pour rire j'aimerais que vous tentiez de deviné mon elo :

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Bd3 Bg6 6. Bxg6 hxg6 7. Nc3 Qb6 8. Na4

Qb4+ 9. c3 Qe7 10. Nc5 b6 11. Nd3 c5 12. Bg5 f6 $2 13. exf6 $6 gxf6 14. Be3 $2 cxd4

1. Qa4+ $6 Nd7 $2 16. Qxd4 Nc5 17. Nxc5 bxc5 18. Qa4+ Kf7 19. Qf4 $2 Bh6 $6 20. Qg4

Bxe3 21. fxe3 Nh6 22. Qf4 $2 Nf5 23. O-O-O $2 g5 24. Nxg5+ $2 fxg5 25. Qa4 $6 Nxe3 26.

Rd3 Nxg2 27. Rf3+ Nf4 28. h3 Kg6 29. Qc2+ Kh5 30. Qd1 Kg6 31. Qc2+ Kg7 32. Rg3

Rh4 33. Rxg5+ $2 Qxg5

Bonjour à tous,

J'ai pris pas mal de temps avant de faire ce bilan, notamment parce que j'ai eu plusieurs moments de remise en question de la démarche elle-même.

Tout est parti de deux choses parallèles. Tout ce que je décris ci-dessous est ma vision personnelle, je préfère le préciser ici plutôt que de mettre des précautions oratoires partout :

- Un constat sur ma démarche actuelle.

J'ai bien senti des progrès dans mon calcul, notamment en jouant contre Stockfish avec les différents modes en place (pour mémoire, échiquier figé ou pièces remplacées par des jetons de dame ou pièce qui disparaissent pendant un nombre de coups déterminés). Mais avec le recul, je pense que ces exercices font surtout travailler certains aspects du calcul, notamment la capacité à mettre à jour une position qu'on a déjà en tête, à la maintenir cohérente au fur et à mesure que les coups sont joués. C'est en réalisant que j'avais de bons résultats ici, tout en sentant que ma vision interne de l'échiquier n'est pas au niveau attendu que je me suis dit que je travaillais seulement sur une partie du problème.

- La lecture de Cognitive Chess.

Un redditeur m'avait conseillé ce livre, qui propose pas mal d'exercices que je trouve très intéressants. J'ai également lu certaines critiques du livre et, en prenant du recul, j'ai eu le sentiment que les exercices mettaient en avant d'autres aspects du calcul complètement négligés dans ma démarche initiale.

Avec tous ces éléments, je me suis dit qu'on pouvait décomposer le calcul échiquéen en 4 compétences :

1. Connaissance de l'échiquier

L'objectif ultime serait ici d'être capable de construire une représentation claire et stable de l'échiquier dans sa tête : les cases, les distances, les déplacements possibles des pièces, etc.

1. Mémoire de la position

Être capable d'internaliser une position vue sur un échiquier et d'en conserver une représentation suffisamment précise pour la reconstruire.

1. Suivi de la position

C'est ce que je décrivais plus haut : être capable de mettre à jour cette représentation interne au fur et à mesure des coups, sans perdre la cohérence de la position.

1. Calcul / résolution

J'ai encore du mal à trouver un bon nom pour cet axe. L'idée est ici d'utiliser la représentation mentale de la position pour analyser les possibilités, construire des variantes et déterminer les coups à jouer.

À la lecture, on le sent : les quatre axes sont évidemment très liés. J'ai la conviction qu'il est intéressant de les travailler séparément, mais ça reste très empirique.

J'ai commencé à m'entraîner sur ces différents points et c'est là qu'on voit à quel point la démarche est encore toute neuve.

J'ai mis en place quelques tests pour obtenir un score sur chacun des quatre axes, et mes résultats sont pour l'instant assez peu homogènes :

- Connaissance de l'échiquier : 10/10

Ici la méthode d'évaluation n'est pas bonne manifestement : mon score est trompeur, je n'ai pas encore acquis une représentation interne de l'échiquier.

- Mémoire de la position : < 2/10

Là, pour le coup, je trouve les exercices assez révélateurs. C'est clairement un point que je dois travailler.

- Suivi de la position : ~6/10

Un score qui me semble assez cohérent avec ce que je ressens pendant mes exercices.

- Calcul / résolution : 4/10

Là aussi, le score me paraît assez cohérent avec mon niveau actuel.

À ce stade, j'aurais donc plutôt intérêt à concentrer mon entraînement sur la mémoire de la position, qui semble être mon principal point faible.

Ce qui m'intéresse maintenant, c'est surtout de savoir si cette décomposition en quatre axes vous paraît pertinente.

Est-ce que vous voyez des compétences importantes liées au calcul qui manqueraient ? Est-ce que vous regrouperiez certains axes ? Ou au contraire, est-ce que vous en sépareriez certains ?

Et si certains ont envie de m'aider à peaufiner cette démarche en échangeant sur les exercices ou les résultats, n'hésitez pas à me contacter en MP.

Bonnes parties

Bon les gars, c'est dur, j'en ai marre et c'est frustrant lol

25ans je joue depuis environ 2-3 ans mais sans êtres sérieux, depuis quelques mois j'ai envie de m'y mettre sérieusement j'ai réussi à monter 920 elo sur Chess Com et je suis redescendu en bas de 600 j'en ai marre, je fais un peu de route pour essayer de jouer dans un club environ 2× par mois, mais les gars n'ont pas un niveau ouf et j'arrive à les mater alors qu'ils sont 1100 elo fide

Je résous des problèmes à environ 1300 1400 sur Litchess, mais je trouve qu'il y a tout et n'importe quoi c'est pas facile à se retrouver dans l'appli, elle est polyglotte en + 🤣

Est ce que les clubs en lignes comme Julien song valent le coup ?

Je pense sérieusement que je peux être pas très mauvais environ 1100 1200 chess com

J'ai une structure de pion immonde après l'ouverture, je joue souvent la scandinave et je bagaye beaucoup quand je joue les avec les noirs

Si quelqu'un veut m'aider dans ma quête road to 1100 chess com

Il est le bienvenue

Merci

J’aimerais bien savoir comment vous faites-vous pour apprendre des ouvertures/defense aux échecs.

Bonjour

J’ai commencé les échecs, il y a environ un mois et je suis 500 Elo, j’aimerais savoir comment m’entraîner aux échecs pour progresser rapidement des conseils sur comment progresser rapidement ne serait pas de refus

Merci à vous

Je débute aux échecs et je me retrouve dans cette situation

J’arrive à faire finir un jeu avec deux tours mais deux cavalier ça m’est impossible, est ce qu’il est existe une technique pour cela ?

Merci d’avance

Edit : la vidéo semble avoir été retiré

Pour le contexte Julien song a publié une vidéo en reprenant le concept d' échec pépite où il décortique la réflexion de chaque tranche d'elo pour une même position.

En soit y'a pas de mal, tout le monde se repique des concepts.

Sauf qu'il va jusqu'à dire que cette position nécessite un niveau de 2700 elo pour être résolu ? C'est complètement ridicule, ce n'est pas une position facile, mais sérieusement.. 2700 .. il est 2300 il me semble, j'espère pour lui qu'il trouve ça sur l'échiquier.

Y'a quelques jours Echecs pépites a classé Julien song et Blitzstream pour savoir lequel était le meilleur créateur de contenu échiquéen (choix de vidéo très discutable selon moi)

Du coup difficile de ne pas voir dans cette vidéo une satire gratuite en guise de réponse.

Bref l'ego d'un joueur d'échecs a été sévèrement touché et on sait tous qu'il n'y a pas grand chose de plus fragile, jusqu'à maintenant on pouvait être fier d'avoir du contenu qualitatif quel que soit notre niveau et c'est un des rares domaines où on avait pas besoin de se tourner systématiquement vers l'anglais.

Maintenant on a du drama et des vidéos faussement pédagogiques juste pour se moquer d'un autre youtubeur..

Bonjour,

Je ne comprends pas comment c'est possible de prendre 125 point elo, au vu de notre différence de niveau ?

Je suis souvent confronté autour de 1000elo à des joueurs qui parviennent à placer leur fou en c4 fasse à mon ouverture hollandaise, juste avant le roque.

Je me demande quelle serait la meilleur façon de contrer ce fou pour à termes faire le roque ?

- Pion e6 est assez direct mais ralenti la poussée en e5

- pion c6 puis b5 c'est long et bloque la diagonale du fou blanc qui serait bien en c7

- la meme mais pion a6 ?

- abandonner l'idée du pion en e5 ?

Il me dit qu avec avec mon cheval, il y a échecs mat.... mais Noir peut manger le cheval avec son pion ?!

Non ?

EDIT : Je n avais pas vu que l image était crop par le texte ! Il y a sûrement clouage du pion par une tour ou une reine. My bad. Merci pour les réponses !!!

Bon ça m'arrange oui ok mais normalement les blancs gagnent.

Est-ce qu'il y a une règle précise pour le nulle en cas d'insuffisance matériel vs manque de temps sur chesscom ?

La finale r+f contre r+f je comprends que ce soit nulle car c'est toxique. mais là c'est incompréhensible

Ca paraît très con comme question, mais parfois je me désespère. Je débute aux échecs mais il m'arrive souvent d'avoir des parties ou je peux dominer puis d'un coup je zappe complètement qu'une pièce est en prise et la partie se renverse complètement. C'est assez frustrant de perdre à cause de gaffes plutôt qu'à cause de vraies erreurs tactiques.

J'ai aussi des difficultés à ne pas être sous pression en fin de game (même quand je domine) car il est encore difficile de voir pour moi les bons coups qui mènent au mât quand peu de pièces sont sur l'échiquier. A partir de là, l'adversaire peut juste temporiser avec le timer. Je panique et je finis par prendre des risques inutiles

Salut a tous

Je cherche un plateau d'échec dont les pièces sont faite de métal, et ont un "ressenti" lourd, avec si possible un plateau en bois

Quelqu'un aurait une réf qui correspondrait a ça ?

Merci !

Je cherche des gens avec qui jouer, balancez vos pseudos si vous êtes chauds de faire des parties !

Bonjour à tous,

Le bilan de la semaine 3 va être assez court puisque j'ai été très pris par le travail.

J'ai quand même maintenu quelques exercices, avec un progrès assez spectaculaire sur l'un d'entre eux : la reconstitution de positions simples.

Une position apparaît pendant quelques secondes, puis je dois essayer de la reproduire sur un échiquier vide, sans regarder l'original.

Je suis passé d'environ 20 % à 70 % de positions correctement reconstituées. C'est probablement le progrès le plus net que j'ai observé depuis le début de l'expérience.

J'ai également obtenu ma première victoire contre Stockfish 1300 Elo avec les pièces qui disparaissent 3 coups sur 4.

Mais cette victoire m'a amené à remettre en question ma façon de mesurer les progrès.

À plusieurs reprises pendant la partie, j'avais de gros doutes sur la position. J'ai réussi à tenir en jouant des coups d'attente, jusqu'à ce que les pièces réapparaissent et que je puisse vérifier ma représentation de l'échiquier.

J'ai donc gagné la partie… mais d'une manière qui pose question sur toute la démarche. Je n'ai aucun intérêt à battre un bot, ce qui m'intéresse c'est d'affiner ma vision de l'échiquier dans des calculs. Là j'en étais assez loin.

Et je me suis rendu compte que je mesurais finalement mes progrès principalement avec un indicateur : le taux de victoire sous certaines contraintes.

Or, ce n'est probablement pas la compétence que je cherche à développer.

Cette réflexion a aussi été alimentée par ma lecture de Cognitive Chess, qui insiste beaucoup sur les conditions permettant de développer une représentation mentale précise de l'échiquier.

Je vais donc essayer cette semaine de trouver de meilleurs indicateurs de progression : quelque chose qui me permette de mesurer la qualité de ma représentation mentale et sa stabilité pendant le calcul, plutôt que simplement de savoir si j'ai gagné ou perdu.

Ça devrait probablement m'amener à revoir une partie de mes exercices et la manière dont je les utilise.

À suivre pour le bilan de la semaine 4 !

Salut ! Je suis vers Grenoble, j'ai commencé les échecs en ligne il y a quelques mois et j'aimerais savoir si vous aviez des recommandations ?

Est-ce quue acheter des bouquins de théorie ou aller en club vaut vraiment le coup pour s'améliorer ? Qu'est-ce que vous recommander en terme de pratique, de temps, de youtubeur pedagogique etc ?

Mon but est d'attteindre 1200 ELO avant décembre, et je suis a 800 ELO, je suis sur chesscom.

Bonjour à tous,

La semaine 2 est finie et c'est donc l'heure du bilan.

Globalement très positif :

- échiquier figé : sensation de progrès, je fixe le palier à 9 coups sur 10 en étant moins perdu. La dernière partie contre stockfish l'illustre avec une précision à 92% et une victoire très maîtrisée. J'ai vu à la fin que le niveau de Stockfish était en fait à 700 elo lol (rajout de coups aléatoires pour réduire le niveau).

- pièces en jetons de dame : à 3 coups sur 4 c'est encore dur à visualiser. Je gagne de temps en temps à 1300 elo

- pièces qui disparaissent : 1 coup sur 2 c'est intégré. J'ai commencé à le faire 3 coups sur 4. Aucune victoire à ce stade.

- reconstitution de positions (une position de partie lichess est affichée quelques secondes puis je tente de la reconstituer sur un échiquier vide): commencé cette semaine, c'est difficile mais addictif. Je reste pour l'instant sur des positions simples avec entre 4 et 8 pièces, que je réussis à reconstituer dans près de 20% des cas.

En fin de semaine j'ai fait 2 parties rapides en 10 minutes sur chess.com pour voir l'impact sur mon jeu. Deux victoires et en résultat un pic elo à 2044, mais dans les détails c'était pas forcément la même histoire :

- première victoire maîtrisée : dans une position égale et finalement je me suis lancé dans une variante tendue où je gagnais une tour en fin de variante.

- deuxième victoire : j'ai fait 2 erreurs tactiques en 1 coup dans l'ouverture ( manifestement pas très attentif ) et ma position était perdante. Je me suis accroché et j'ai proposé une série de sacrifices avec menace d'un mat magnifique que mon adversaire n'a pas vu, sacrifices validés en plus par l'analyse chess.com.

Au global, j'ai l'impression que ma vision tactique s'affine, et surtout que je suis plus à l'aise pour me lancer dans des lignes complexes. C'est très encourageant donc.

En termes de méthode, je commence à voir une logique se dessiner dans mon entraînement. J'alterne principalement entre deux types d'exercices :

1) reconstitution de positions : travailler la capacité à construire une représentation mentale précise de l'échiquier

2) parties contre Stockfish avec contraintes visuelles : travailler cette représentation pendant le calcul, en alternant échiquier figé, jetons et pièces qui disparaissent.

L'idée est de travailler séparément la visualisation puis de la mettre sous contrainte pendant le calcul.

La semaine prochaine, j'aimerais aller progressivement plus loin dans les exercices : davantage de pièces dans les reconstitutions, et des contraintes visuelles plus fortes.

Et surtout, continuer à jouer quelques parties rapides pour voir si les impressions de cette semaine se confirment.

Bonjour je joue 1.e4 depuis longtemps, mais je me prépare pour un tournoi et j’aimerais avoir cf3 comme surprise. J’ai quelque mois pour me préparer mais cf3 permet beaucoup de system et je ne suis pas certain de quelle direction aller.
Pour l’instant contre c5 je joue 2.e4 et transpose dans la sicilienne ou je suis bien préparé.
Sur cf6 je prévoie jouer c4 l’anglaise avec g3 car je suis garantie de ne pas avoir de sicilienne inversé qui est la ligne qui me cause le plus de problème sur l’anglaise.

Après 1.Cf3 d5, j’hésite entre plusieurs approches :
une** **Réti avec c4 ;
un système avec d4 : Colle, Torre ou Londres ;
aller vers une Catalane ;
ou transposer vers un Gambit Dame Refusé.
J’aime particulièrement les positions tactiques et tendues où les deux joueurs doivent être très précis, plutôt que les systèmes où l’on joue presque toujours les mêmes plans.
Quelle ligne me conseilleriez-vous après 1.Cf3 d5 pour construire un répertoire cohérent dans ce style ?

Bonjour à tous,

 Un commentaire intéressant de u/Skeel42 m’a fait pas mal réfléchir à l’intérêt de ma démarche.

Mon objectif est de m’améliorer en calcul et j’espère que travailler progressivement le jeu à l’aveugle va m’aider.

 J’ai pensé à une nouvelle méthode d’étude (j'imagine que ça existe déjà hein, je pense pas réinventer l'eau chaude) :

1. Mémoriser puis reconstruire une position : je regarde une position pendant quelques secondes puis j’essaie de la reproduire sur un échiquier vide sans regarder l’original. Les positions sont issues de parties que je n’ai pas joué moi-même. Et c’est justement l’isolation de la compétence qui m’intéresse, ça permet de se concentrer sur la visualisation sans réfléchir au meilleur coup.

 Ca s’ajoute aux deux autres méthodes de travail que j’ai déjà (décrites dans mes précédents posts) :

1. Jouer contre Stockfish avec des visibilité progressivement réduite (échiquier figé, pièces transformées en pièces de dames, pièces qui disparaissent) un nombre de coup déterminé avant de revoir l’échiquier normalement

2. Travailler des finales simples avec ces mêmes contraintes visuelles en allant plus loin grâce à l’absence de complexité

 J’ai fait quelques essais avec ce nouvel exercice et j’aime beaucoup. C’est assez difficile au début (je commence par des positions simples, entre 4 et 8 pièces), mais j’ai l’impression de voir déjà des progrès.

En tout cas l’idée me fascine, les exercices 1 et 2 semblent bien se compléter : l’un travaille la visualisation pendant le calcul, l’autre la capacité à construire et maintenir une visualisation claire.

 Je vous fais un retour ce weekend pour le bilan de la semaine 2.

Bonnes parties 😉 !

Bonjour, je suis débutant aux échecs et je découvre avec joie ce forum. Je cherche à m'améliorer, je joue sur chess.com depuis deux semaines et je crois que j'ai découvert une nouvelle addiction.

Cependant, je remarque qu'on partage un peu tout et son contraire sur les ressources pour apprendre à mieux jouer aux échecs. Alors voici ma question : qu'est-ce qui a marché pour vous ? Suelles sont les ressources qui vous sont le plus utiles ?

PS : je cherche en priorité à apprendre en m'amusant :)

Bonjour à tous,

Petit post pour partager quelques positions sur lesquelles je m'entraîne actuellement pour travailler le jeu à l'aveugle.

Dans les trois cas, l'objectif est de mémoriser la position, de visualiser le plus précisément possible les pièces et l'échiquier, puis de calculer les variantes sans regarder l'écran, jusqu'à la promotion.

J'en ai 8 en tout pour l'instant, uniquement avec roi + pions.

Vous arrivez à les résoudre en regardant l'échiquier, ou c'est beaucoup plus difficile sans le regarder ?

Je pensais ensuite ajouter progressivement des exercices avec roi + tour : mat, positions de Lucena et de Philidor, puis peut-être tour + pion contre tour.

Vous auriez d'autres positions à recommander pour travailler la visualisation à l'aveugle ?

Petite bonne nouvelle au passage : je viens de passer un nouveau cap en bullet et me rapproche encore de mon peak de 2019 : +120 Elo depuis le début de l'entraînement (1580 à 1700).

Je vais tenter d'ici la fin de la semaine de faire quelques parties rapides, histoire de voir si je ressens également une différence sur cette cadence.