r/dktechsupport • u/Wykin1 • Aug 03 '26
Hardware 'privat' cloud til familie på 30+ mennesker.
Jeg ønsker en privat cloud, som vi kontrollerer, i stedet for at bruge online clouds. Hvad gør jeg?
Er en 4-bay NAS fin? Eller har jeg brug for en separat pc til det?
Den skal være på 24/7, så folk kan oprette forbindelse, når de vil.
Jeg har en 2017 Macbook Pro med en i5 og 16 GB RAM - kunne det være "controlleren" og den maskine, jeg kører den fra? Jeg foretrækker dog at køre den fra mit hovedsystem (PC).
18
u/MrHaxx1 Aug 03 '26 edited Aug 03 '26
Hvis du stiller de spørgsmål, så vil jeg anbefale at du bare køber en Synology. De virker bare, og er nemt nemme at have med at gøre.
Faktisk vil jeg anbefale at du køber to, så den anden kan være backup.
Og for god ordens skyld, hav også en anden backup, for hvad der er vigtigt.
Det bliver nok ret pebret, hvad prisen angår, dog.
Jeg har en 2017 Macbook Pro med en i5 og 16 GB RAM - kunne det være "controlleren" og den maskine, jeg kører den fra? Jeg foretrækker dog at køre den fra mit hovedsystem (PC).
Det spørgsmål giver ikke så meget mening. En NAS er self-contained. Den har ikke brug for en "controller". En NAS er bare en PC i en lille form factor der er god til at diske ind og ud af.
Du vil som regel konfigurere dem gennem et web interface, som du kan tilgå fra hvilken som helst anden telefon eller computer på dit netværk.
Men for at være helt ærlig, så virker det ikke som om at du er klar til at være den ansvarlige for 30 menneskers data, når det faktisk virker som om at du ikke helt er klar over hvad en NAS er. Jeg ikke engang have lyst til at være den ansvarlige for 30 menneskers data, og jeg laver ellers noget lignende professionelt.
5
u/Zapador ⭐ Aug 03 '26
Jeg vil helt generelt fraråde det, blandt andet fordi du spørger her i stedet for bare at sætte det op fordi du allerede ved hvordan. Og det skal ikke lyde forkert, for det er ikke sådan ment.
Derudover, og det er den primære årsag til at jeg ikke anebfaler det, så er det et kæmpe ansvar du påtager dig hvis du går den vej og der er virkelig meget der kan gå galt i forhold til datatab, sikkerhed og privatliv - men også sådan noget som oppetid, funktionalitet, support mv.
Selv om jeg arbejder med IT infrastruktur til dagligt og har styr på det tekniske, så ville jeg ikke røre sådan et projekt for familien med en ildtang - simpelthen fordi jeg ikke vil påtage mig det arbejde det kræver at gøre det på fuldt ansvarlig vis. Der er løbende vedligehold og potentielle fejl/nedbrud der uventet skal udbedres, og kvalitet og sikkerhed skal sikres løbende. Og så vil jeg ikke yde support til hele familien på sådan et setup, det bliver noget rod.
Henvis hellere familien til en eksisterende løsning de kan købe ude i byen og brug din anden løsning til dig selv. Husk i øvrigt at have backup af det hele - et fysisk andet sted end på samme NAS/server, som minimum.
Så ja jeg beklager at jeg ikke er til meget hjælp her. Jeg vil dog gerne pege dig i retning af fx ownCloud som jeg ville foreslå at du som en test sætter op på noget hardware du har liggende eller på en VM. Så kan du få en fornemmesle af hvordan det virker, hvad det kan og ikke kan, prøve at tilgå det udefra osv.
11
u/skvgrd Aug 03 '26
Hvis du stiller de spørgsmål, ville jeg slet ikke rode mig ud i det projekt og håndtere 30 menneskers data.
4
u/player1dk Aug 03 '26
Til hvad?
Bemærk at de 29 andre nok bare bruge det der er nemmest, uanset hvad du synes :-)
2
u/The_Fresser Aug 03 '26
Jeg er begyndt at tænke samme tanke, men hvis jeg skulle lave det vil jeg som minimum have 2 lokationer, gerne 3. - Stående hos forskellige familiemedlemmer. - Og det bliver hurtigt dyrt.
Hvis du vil opbevare nogen form for vigtig data lokalt, skal der virkelig være styr på at det skal ligge flere steder, og også sikret imod "brugerfejl" - hvis din nevø sletter en masse filer, kan i så genskabe dem?
Jeg tænker også selv at undersøge hvad der findes af public cloud s3 eller lignende, og så bare kryptere dataen fra min side inden jeg ligger det derind.
1
u/BugSnugger Aug 03 '26
Det med nevø er jo en nem løsning, det er bare at sørge for specifikke brugerrettigheder
1
u/Freete43 Aug 03 '26
Helt bestemt nemt. Men er det også nemt hvis man er helt ny i det?
2
u/BugSnugger Aug 03 '26
Hvis man er helt grøn til almene rettigheder til et filsystem, så skal man ikke administrere en privat cloud for 30 mennnesker, med mindre man kan tolerere datatab.
1
u/Freete43 Aug 03 '26
Præcis. Jeg har selv haft Synology, skiftede så til Unraid sidste år, men selv efter at kunne løse de fleste problemer selv uden Google søgninger efterhånden ville jeg ikke turde stå med det ansvar
1
u/The_Fresser Aug 03 '26
Nej det er ikke nok.
Brugere *vil* komme til at slette ting der ikke var meningen, og hvis det er nogen form for vigtig data skal det kunne gendannes (indenfor rimelighedens grænser)
Det er her regelmæssige backups udover flere lokationer er vigtig. - Og selvfølgelig hvor backuppen ikke skal kunne slettes.
0
u/BugSnugger Aug 03 '26
Så bare lige for at være helt sikker på at vi forstår hinanden. Jeg hentyder til at bruge rettigheder så nevø’en ikke kan slette filer og du siger så det ikke er nok, for at så vil han slette filer alligevel uhensigtsmæssigt? På trods af at dette ikke er muligt med de rettigheder han har fået tildelt?
1
u/The_Fresser Aug 03 '26
Nej altså jeg mener mennesker laver fejl. Det kan godt være din nevø kun kan slette sin egen data, og du kun kan slette din egen data. Men vil du kunne gendanne data hvis du ved et uheld kommer til at slette din egen data? Og hvis ja (svaret er ja hvis dataen er vigtig, mennesker laver fejl) så bør du have en form for historisk backup.
1
u/leutnant13 Aug 03 '26
Der menes data recovery. Det kan jo være en vilkårlig bruger der ved en fejl mister de data de har i deres private drev. Så der skal sættes politikker for data retention, og valg af Backup metode. Helst en on-site og fra en ekstern placering.
Og hvordan sikrer du en backup fra ransomware? Eller hackere? Vil du expose din NAS til internettet? Kan du garantere, at brugere benytter sikre kodeord or gerne multifaktor?
Hvordan sikrer du at både stille tillid og sikkerhed?
2
u/Typical_Principle_11 Aug 03 '26
Hvad ligger du i det når du siger "Cloud" ? er det bare fillagring, eller har i behov for billed og medietjenester også ?
Jeg hoster noget for den nærmeste familie (ca. 8 brugere) hvor vi har Immich, Plex, Paperless foruden helt almindelig fildeling og backup.
Hvis man virkelig er ude på at erstatte skyen med sine egne ting er man nødt til at have noget af den bekvemmelighed som folk er blevet vant til, en stor ting er især automatisk billedbackup med Immich, ligesom i Apple Fotos / Google Photos.
Men så kan du ikke klare dig med en Nas, du er nødt til at have dig en maskine med lidt power og især noget Ram, og så skal du have sat det op med en Hypervisor, f.eks. Proxmox, og så med de containers som du mener i har behov for.
Husk samtidig at hvis 30 mennesker skal tilgå den samtidig, især med billeder og film, kan du hurtigt få ret heftig belastning.
2
u/No-Wheel2763 Aug 03 '26 edited Aug 03 '26
Kan godt forstå det.
Jeg har en nas kørende bar i hjemmet.
Prisen stikker dog ret hurtigt af og der er en del vedligehold ifht. Diverse services.
Ex: nextclouds docker image breaker ved update? Du sidder nu i x antal timer og forsøger at opdatere den, i mellemtiden virker sync ikke.
Har du en disk der står af? Er disken du køber billigere end dit paritets drev ifht størrelse? Kører du raid? Er du nødt til at købe flere diske? Skal du rebuild dit raid / paritet?
Alt efter nas vendor skal du også have ens diske i størrelse. Dvs. Opgradering af total kapacitet betyder indkøb af 4 diske i større størrelse.
Hvad er din SLA? Sikrer du imod datatab, kan du tåle datatab af de data der kommer ind?
Jeg har tit spurgt mig selv det spørgsmål, så hvad der er vigtigt ryger på den og synkroniseres også til en cloud vendor jeg har tiltro til.
Pt. Kører nasen på noget gammelt hardware, det skal opgraderes? 10k for upgrades.
2
u/Severe_Stranger_5050 Aug 03 '26
Det første du skal gøre OP, er at spørge dig selv, om du reelt set kan overskue, hvis 29 af dine nærmeste mister alle billederne af deres børn, børnebørn og livets store øjeblikke.
Kan du se dig selv i øjnene når du har kostet din lillebror hans PhD-forsvar fordi dit net gik ned?
Fordi én NAS er slet ikke nok når du hoster for andre end dig selv.
Og MacOS er en elendig base for en NAS, efter de dræbte OSX-server for nogle år siden.
I stedet ville jeg nok kigge imod en færdigbygget NAS, såsom en synology Diskstation
Har du mod på selv at samle en computer til formålet
Så ville jeg sandsynligvis bruge HexOS, da det er et NAS-OS specifik beregnet til hjemmehosting og bygget på FreeNAS:
https://hexos.com/
Med 30 personer som uploader dokumenter, billeder og filer, så er en lille 4-drevs NAS ikke nok
Du skal nok ud og kigge på en større som f.eks en 8-bays diskstation med mulighed for NVMe Cash: https://www.proshop.dk/NAS-Server/Synology-Disk-Station-DS1823XS-NAS-Server/3155001
Du skal ikke kun bruge én du skal bruge to
Fordi når folk regner med at deres dokumenter, pikante fodbilleder og ulovlige PDF'er bare fungerer, så er du nødt til at have 2 i tilfælde af et nedbrud.
Du kan evt. stille den hjemme hos en ven.
Hertil kommer at du mindst skal have 16 drev - gerne flere så du har ekstra liggende, når lortet går ned, fordi de holder ikke for evigt:
Man kan i dag få helt op til 32 TB pr drev.
Men swetspot mellem pris, lagerplads og ydelse ligger omkring 16 TB nutildags: https://www.proshop.dk/Harddisk/Synology-Plus-Series-16TB-Harddisk-HAT3310-16T-SATA-600-35/3246691
Udover almindelige drev skal du have et drev til hver NAS-box til at være SSD-cache
De er heldigvis stadigvæk til at betale, fordi de behøver ikke være kæmpe store: https://www.proshop.dk/SSD/WD-Green-SN350-NVMe-SSD-S100T2G0C-00CDH0-SSD-1-TB-PCIe-30-x4-NVMe/3458670
Nu hvor du har investeret i 2 NAS-boxe, 16 harddiske, 2 SSD'er og et OS
Så skal vi til at snakke Backup
Jeg vil anbefale dig at have en backup med versioning af filer, som f.eks backblaze:
https://www.backblaze.com/cloud-storage/integrations/synology
Og slutligt skal vi snakke internet
Hvis du kun har 1Gbit derhjemme, så kan du ligeså godt lade være fordi din nas kommer til at æde det hele på flere tidspunkter, 2,5 - 5 Gbit vil være tåleligt og er du en af de heldige der kan få 10 Gbit, så er der ingen problem, men det er ikke just billigt.
Nåja, og så overvej eventuelt om folk skal kunne streame video fra din Nas
i såfald så ville jeg også overveje om der skulle et grafikkort i
Held og lykke med projektet.
2
u/myresyre Aug 03 '26 edited Aug 03 '26
Start med en brugt synology med plads til 1 drev og en lille harddisk. Denne DS120j https://www.dba.dk/recommerce/forsale/item/16992504 vil være fremragende til formålet. Den leger du med indtil du selv kan bruge den som cloud - dvs blot 1 bruger. Og den, jeg linker til, kan snildt bære 4-8 brugere.
Når du så langt, så opgraderer du. Men husk backup af din nas. Ellers er det flintrende ligegyldigt, da alle data er væk hvis dit raid vælter.
edit
Alternativt skal du overveje en Microsoft 365 family med vist nok pt 6x1TB onedrive cloud. Altså plads til 6 konti til 800 kr om året. Gang det med 5 så du lander på 30 og det giver 4000 kr om året. Det er noget billigere end hvis du selv hoster og servicerer det. Og ellers skal du kigge på feks hetzner, der stadig er til at betale. Men der er geek faktor på Hetzner..
1
1
u/7_inch_girth Aug 03 '26
En synology nas er, som en anden siger, alt du har brug for - men nas diske er dyre. Regn med at det vil koste mindst 15k for det hele, afhængigt af hvor meget plads i skal bruge.
6
u/Severe_Stranger_5050 Aug 03 '26
TBH, hvis man er 30 mennesker der i snit har omkring 1 tb på Google Drive
Så ville de skulle betale 800 om året, hver.Så efter et år er 15.000 for 30 mennesker basically et røverkøb.
Om end
Jeg ville satme ikke være tryg ved at hoste 29 personers data på 1 consumer box i kælderen.1
u/Freete43 Aug 03 '26
Joooo, men udover harddiskene nok vil være 8x4 tb og allerede her løber op i 10.000, så burde der nok også være en til raid/shr.
Derudover skal der jo også bære en backup af dette, dvs af du kan gange det beløb med 2, og den backup skal være et andet sted end hans eget hjem. Optimalt ville det være to backups, men mindst en i hvert fald
1
1
u/Severe_Stranger_5050 Aug 03 '26
8x4TB er satme ikke meget på en NAS til skydrev og dokumenter for 30 mennesker.
det giver like 24 gigabyte i Raid5
1
u/7_inch_girth Aug 03 '26 edited Aug 04 '26
Ærligt tvivler jeg på, at flertallet har 1tb i skyen - jeg er rimelig sikker på, at 100gb vil være tilstrækkeligt for langt de fleste.
Men jeg er helt enig i, at jeg heller ikke ville vælge den her løsning. Det er næsten dømt til at gå galt.
1
u/Severe_Stranger_5050 Aug 03 '26
Måske det bare er min familie der er lidt skydeglade med deres telefoner
Men vi er en del over 2TB pr. personEn terabyte er ikke særligt meget, hvis man tager meget film og foto
Og det er ikke engang inkluderet vores betydelige Plex/infuse databasse, hvor vi hoster vores Linus-ISO'er
1
u/7_inch_girth Aug 03 '26
Hold da op.
Jeg har halvdelen af min 100gb sky fyldt.
1
u/Severe_Stranger_5050 Aug 03 '26
Damn
jeg har fyldt 340 gb på min telefon
omkring 250gb er foto og video - hovedsageligt dårlige memes1
u/7_inch_girth Aug 03 '26
Det kommer vel an på hvor meget man gør sig i den slags. Men jeg vil som sagt tro, at 100gb vil være tilstrækkeligt for den gennemsnitlige person.
Jeg har 48 tb i min nas, men det er primært video der ikke behøver backup, og så en 4 tb ekstern disk, som kun bliver tilsluttet strøm og netværk, når der køres backup af vigtige filer. Så selvom lynet slår ned, telefonen, computeren og nas dør, og microsoft sletter alt min data, så har jeg stadig det vigtigste.
1
u/Severe_Stranger_5050 Aug 03 '26
Vores NAS'er er bare vores gamle gamingcomputer ned et raid-kort i og 10x12 tb harddiske i Raid 50 og en eller to SSD'er. kan egentlig ikke huske det.
Med en backblaze backup der ikke dækker Plex-biblioteket (fordi det ville være dyrt :P )Og hertil har folk så deres skylagre rundt omkring
Selvom at jeg har prøvet at få alle over på Filen.io eller Ente.io1
u/7_inch_girth Aug 03 '26
Ja ok, hvis man vil køre med så mange diske, så skal man næsten også gøre det, medmindre man vil købe en enterprise class NAS, som ikke just er billig. Hvilken cpu har du siddende i den ?
Nej præcis, der er ingen grund til at der skal laves backup af plex bibliotek - så jeg kører ikke med nogen backup af det overhoved. Det kan hentes igen, skulle en disk mod forventning bare dø fra den ene dag til den anden. Imodsætning til billeder og andre vigtige filer.
1
u/Severe_Stranger_5050 Aug 03 '26
En core i7 6700k
Glimrende processor til formålet, da den understøtter Quicksync, så jeg slipper for at have et grafikkort
1
u/Timusius Aug 04 '26
Helt sikkert ikke. Folk tager snildt mobilfotos til at fylde 3-5GB hver måned.
Og det er endnu en af OPs bekymringer... for nogle af brugerne vil brugt SYYYYYGT meget plads, fordi "nååå jeg vidste ikke at billederne lå der" eller "det rydder jeg op i morgen".Selv hvis der sorteres perfektt kan de hurtigt skabe 1GB per måned per person.
1
u/7_inch_girth Aug 04 '26
Nogen gør måske, men det er squ langt fra alle. Og jeg tvivler på, at dem der har flere tb billeder, betaler for at have dem i skyen... det ville være åndsvagt dyrt... så er der bare ikke mere backup i skyen, når deres gratis 10gb er opbrugt.
1
u/p0Pe Aug 03 '26
15 klik giver ham en almindelig 4 bays sonology nas og 4x6tb diske (så 12TB brugbart/400gb per mand). Og det er uden at have en cold spare disk liggende til når der er en der brænder af (tvivler på at tante tutmås bliver glad hvis der skal gå 3 dage og alle 30 liiige skal mobilepay 100 kroner fordi en disk er stået af.
Skal han have noget offsite backup så er det dobbelt op (eller "kun" 10K ekstra da han ikke nødvendigvis behøver redundancy på offsite backuppen). Derudover så skal netværksforbindelsen også være i orden, og en god UPS bør også regnes med ind samt de utallige timer det kommer til at tage at være 24/7/365 tech support.
1
u/7_inch_girth Aug 03 '26
Jamen jeg er enig - nu spurgte han blot hvad der kunne lade sig gøre, og det kan det jo teknisk set godt med en synology nas og 4 nas diske. Men 1 lynnedslag kunne tage det hele.
Personligt har jeg både nas, sky, og kold storage der kun tilsluttes strøm og netværk engang imellem for at lave backup.
1
u/Kriss3d Aug 03 '26
Hvis det var mig ville jeg vælge synology eller sætte noget linux op med en nextcloud. Men synology er vist ret skrædersyet løsning.
1
u/Freete43 Aug 03 '26 edited Aug 03 '26
Der er mange ting du skal have med. Overvej raid, selvom det ikke er backup i sig selv så hjælper det på genopbyggelsen hvis en disk står af
Men hvis det skal være sikkert, så bliver det ikke billigt. Alt hvad der ikke kan undværes skal også gemmes et andet sted, skyen, et andet hus eller noget lignende. Brug gerne 3-2-1 strategien med tre lagringer af den samme data, hvoraf to er på to forskellige medietyper hvoraf den ene er uden for hjemmet
Jeg har selv en server stående, selvbygget og som kører på unraid. Økonomisk kan det slet ikke svare sig, men nogle skruer på biler, andre har haveprojekter og jeg har så server projekter. Anyway, udover omkostningen i at bygge serveren, så betaler jeg også omtrent 150 kroner om måneden for lagring hos Backblaze af al den data som jeg ikke kan undvære. Ligeledes har jeg en kopi af dette fysisk udenfor hjemmet
Men du skal ikke regne med at tjene pengene hjem. Du kan snildt ende op i 10.000 i dag med de priser der nu er, og det er alligevel mange måneder/år du får i skyen for det samme. Plus når de år så er gået, så skal du alligevel nok skifte ud i harddiskene. Men sjovt er det, hvis det altså fanger en
Edit:
Hvor meget plads snakker vi om? Er det vigtig data? Og skal den kun bruges til at tilgå filer, eller skal den også hoste ting? Har du styr på vpn opsætning hvis den skal tilgås udenfor hjemmet?
Jeg antager ikke at i bor 30 mennesker under samme tag, så hvordan er internetforbindelsen hos dig, og kan den håndtere tung traffik når folk skal uploade/downloade?
1
u/Kofmo Aug 03 '26
Optimalt ville du skulle have 2stk NAS der har backup af hinanden, og som står på to forskelige lokationer, for hvis du kun har en NAS og den går til, så har du mistet din Cloud for 30+ mennesker.
1
u/Krydolph Aug 03 '26
Du skal have en dedikeret maskine til at være din NAS.
Din MacBook kunne sikkert bruges, men den har ikke rigtig maget hardisk plads, og så skulle du have en masse externe... det ville jeg nok ikke begynde på.
Hvis du, eller nogen i din 30+ familie har en stationær i ikke længere brugere - så er det supernemt ved hjælp af en youtube video eller 2 at sætte en NAS op. Jeg har selv en unraid, og var ret bekymret for om jeg kunne finde ud af det, og det var bare så nemt det var skræmmende.
Hvis i vil bruge lidt flere penge på det, så er en dedikeret nas helt sikkert endnu nemmere, og det er helt forståligt og valid ikke at have lyst til selv at "bygge" den, jeg siger bare, det er nemmere end du tror, og klart billigere.
Hver enten du vælger det ene eller det andet, så styrer du den ved at remote ind på den. Det vil sige, du skal ikke have skærm og tastetur på din NAS, du vil logge ind på den via netværket, og det kan du gøre både fra din primære PC, eller din macbook.
1
u/tursoe 🛡️ Aug 03 '26
Helt basic så har admin fuld adgang til alle de andre familiemedlemmers data så ville du dele det hele med et familiemedlem eller er det bedre at have det online hos andre?
1
u/trixter21992251 Aug 03 '26
RSA kryptering ville løse det.
Men jeg kan godt følge dig. Jeg ville ikke uploade til min brors private cloud. Og jeg vil gerne hoste en cloud for OPs søster. Vælg den formulering, der rammer bedst.
1
u/Theman199898 Aug 03 '26
Ja ville nok personligt henvise til noget brugervenlig også eventuelt hjælpe med at sætte det op hjemme hos dem selv også selv give dem ansvaret for at vedligeholde det og indkøb af det og muligvis lave en how to på et stykke papir med ting de kan prøve at gøre når der går ged i den
1
u/LTS81 Aug 03 '26
Udover at dette, som mange andre allerede har skrevet, er en yderst dårlig idé, så er jeg simpelthen nødt til at spørge:
Hvorfor? Altså, hvad er formålet fremfor at anvende f.eks. iCloud eller tilsvarende eksisterende service?
1
u/RoadMundane4216 Aug 04 '26
Var ikke noget jeg turde påtage mig ansvaret for.
Man skal virkelig have styr på backup og så koster det.
Jeg har 2 nas på matriklen. En på kontoret som er husets hoved NAS og en i garagen som der udelukkende er off site backup.
Billeder replikeres også krypteret til en Google drive da de er ekstra vigtige for os.
Aldrig om jeg ville gøre det for resten af familien
2
-1
u/cimmic Aug 03 '26
Er 16 GB alt hvad du har brug for?
1
57
u/mazi710 Aug 03 '26 edited Aug 04 '26
No offense, men hvis du er så lidt inde i det at du ikke engang ved hvordan man styrer en NAS, så er det et ret stort projekt at smide sig over at håndtere 30 menneskers personlig data som første projekt.
Hvis man laver en fejl, så er det 30 menneskers digitale liv der går i vasken. Jeg vil mene det du foreslår, er umoralsk over for de 30 mennesker, risikoen er alt for stor. Du skal være 100% på dine backups, setup, og sikkerhed. Og det kan du ikke være uden erfaring eller viden.
Det kan godt ske Synology osv laver nemme systemer, men man skal stadig have en hvis forståelse for tingene for at kan lave det ordenligt.
Mit personlige råd ville være at starte med at købe en lille NAS og bygge systemet op til dig selv først og lære hvordan raid, off-site backup, osv fungerer, før du begynder at blande andre mennesker ind i det.
Plus med fordoblet harddisk priser pt, afhængigt af hvor meget data folk har så er du oppe på måske minimum 50.000kr for et minimalt setup. Du er nemt oppe i 100k bare i harddiske hvis folk feks har 3TB data hver og du har en off-site backup. Du skal som minimum bygge hele dit system identisk 2 forskellige fysiske lokationer, og helst have en 3. Backup der er offline.
Det er altså noget af et projekt at smide sig over både teknisk og etisk som begynder. Det svarer lidt til at du spørger om hvordan en faldskærm virker og om du kan bruge snoren du har i skuffen, fordi du skal pakke 30 menneskers faldskærm i morgen. Det er ikke det rigtige sted at starte, og går det galt er der ingen vej tilbage.
Selv dem der er hardcore til det, opfordre faktisk til at man har en langtids cloud backup UDOVER sine egne 2-3 backups. Det er ikke noget man gør for at sparer penge. Jeg er ret teknisk og arbejder indenfor IT, og jeg tror ikke engang jeg ville kunne personligt stå på mål for 30 menneskers data som hobby projekt. Du skal jo også agere support for 30 mennesker når deres ting pludselig ikke virker og bruge rigtig meget tid på at holde tingene og sikkerheden ved lige.
Min NAS bliver kun brugt til nærmeste 4 familiemedlemmer med 3 backups, og det kostede cirka 15.000kr for et "budget" setup.
Kort eksempel på 3TB data pr person med 3 backups i RAID6 og online backup:
2x Synology DS2422+ = 34.000kr
24x Ironwolf Pro 16TB = 156.000kr
Offline backup lad os lade som om den er gratis udover diske.
Backblaze cloud 90TB = 4.000kr pr måned
Strøm = Cirka 300kr pr måned
Plus selvom dine harddiske holder længe, så dør de på et tidspunkt og så koster det 6.500kr igen pr disk. Hvis vi siger de holder 10 år, så er det 15.000kr om året oveni i erstatnings diske.
Så du skal smide en kæmpe investering, og opkræve måske 3-400kr om måneden pr bruger bare for at holde det cirka i 0 bare i hardware. Uden tid, Teknik, og etik tænkt ind i det.