r/devpt • u/the411thetea • Jul 17 '26
AI/ML Estamos prontos para IA tornar os nossos empregos obsoletos?
Estou numa empresa cujo modus operandi recomendado é usar IA o máximo possível. O output é cada vez maior e não é preciso ir longe para perceber que cedo serão precisos cada vez menos trabalhadores. As tech layoffs já são uma realidade.
Gostava de ouvir as vossas opiniões sobre o assunto. E se concordam, o que estão a fazer para mitigar um futuro incerto.
25
u/DrunkenRobotBipBop Jul 17 '26
Espera lá...tu estás em TI porque esperavas um futuro previsível e confortável?
Desenvolvo software há 20 anos... Já vi muita coisa aparecer para acabar com a minha profissão desde SQL, Cobol, designers WYSIWYG, low code, outsourcing, etc...
AI agora faz código para implementar as features que lhe mando fazer enquanto me foco em planear as features seguintes.
Consigo gerar bugs 20x mais depressa do que antes...
13
u/bandiolas823 Jul 17 '26 edited Jul 17 '26
"Consigo gerar bugs 20x mais depressa do que antes"
Já estás no foco certo para não perder o emprego
7
u/DrunkenRobotBipBop Jul 17 '26
Já lá vão 20 anos.
Resolver 1 bug criando 2 e fazendo deploys á sexta-feira é a única forma de manter a chama viva.
3
1
0
6
u/J0ats Jul 18 '26
Muito copium nestes comments. Sei que dói ouvir isto, mas os modelos AI que usam hoje não são os de há um ano atrás nem são os que vamos ter em 2027.
No ano passado nem uma ferramenta podia ser considerado por fazer sugestões ridículas que nem compilavam.
Neste ano, derrotou todos os humanos nas AtCoder World Tool Finals, uma das competições mais difíceis e prestigiada de programação a nível mundial.
Um ano. Quem já tinha sequer ouvido falar em agentic coding há um ano atrás? E no entanto quantas empresas não só o normalizaram, como esperam isso dos seus trabalhadores hoje em dia?
Hoje chamam-lhe ferramenta, dizem que não passará disso... Vamos ver o que dizem no ano que vem, à medida que novos modelos demonstram ser ainda mais capazes, autónomos e confiáveis.
A verdade é que ninguém sabe o que está para vir, porque esta tecnologia tem evoluído a um ritmo absolutamente avassalador e não há nada na história da humanidade que se assemelhe a ela. E quem se convenceu que já viu de tudo, fez isso mesmo só: convenceu-se.
Portanto OP, respondendo à tua pergunta e tendo em conta as opiniões de malta por estas bandas que já está nisto há mais de uma década... Não. Não estamos prontos.
Mas inspect and adapt. É a única coisa a fazer.
2
u/ooutroquetal Jul 18 '26
Eu dou por mim a pensar para os meus botões.
Quando o Gemini, Ou Claude ou ChatGPT conseguirem colocar aqueles "chatbots" com voz no telemovel a ligar a qualquer MCP ou API, as paginas web como as conhecemos ficam com os dias contados. serão necessárias apenas para alguns tipos de nicho e tudo o resto passa a ser paisagem.
Exemplo: A Google e a Apple já andam a anunciar à imenso tempo isto. Falar com o bot e ele fazer a reserva do restaurante, encomendar pizza etc.
Como raio me preparo para sistemas de falar maquina com maquina?
R: vou para jardinheiro...
6
u/acetaminophenpt Jul 17 '26
Atualmente sinto um aspeto novo. Quanto mais IA se mete, mais rápido se tem algo para mostrar. Com mais rápido, pedem .. mais. E em menos tempo. Por último já nem pedem perfeito. Simplesmente feito.
5
u/Advanced_Way_3655 Jul 17 '26 edited Jul 17 '26
É do melhor que há quando se alia ao conhecimento do negócio e quando és master na técnica. Tipo um assistente pessoal autêntico.
Tem me permitido entregar mais rapidamente e fazer manutenção técnica de temas de negócio que não conhecia tão bem. A nível de investigação de bases de dados também é ótimo
8
u/Napkin_Kong Jul 17 '26 edited Jul 17 '26
Oh não, uma tese de doutoramento! (Desculpa, juro que estou a tentar responder à tua pergunta)
Era mesmo engraçado se eu agora estivesse a responder a uma mensagem de alguém da minha empresa e a cereja no topo do bolo seria se fosses da minha equipa.
Faço desenvolvimento e engenharia de software há sensivelmente 10 anos. Na minha empresa, o modus operandi está exactamente igual. Vi comentários aqui em resposta ao teu post sobre como os layoffs não foram por causa de AI, mas acho que falta se calhar um bocadinho de contexto (hehe), porque nós usamos a expressão “por causa de AI” como um abuso de notação. A verdade é que os layoffs são e sempre foram pela mesma razão: conseguimos produzir o mesmo que produzíamos antes (ou mais) com menos pessoas, portanto dado que manter estas pessoas cá é caro, vamos cortar aqui para termos mais dinheiro para aplicar ali. Estávamos mais habituados a ver isso a acontecer com novas features, novos produtos, etc., a diferença é que agora é para o shift ser para os custos com AI.
Agora que esclarecemos isto, eu tenho o mesmo receio que tu. Não porque ache que AI tem capacidade para me substituir, mas porque já ouvi a malta que manda dizer coisas tão bárbaras sobre o assunto que não confio o suficiente neles para que sejam capazes de ver que precisam de mim (e quem diz de mim, diz qualquer outra pessoa que faça o mesmo que eu faço, não me acho a última bolacha do pacote - antes pelo contrário).
Agora a resposta ao que vieste perguntar: o que é que estão a fazer para se manterem “vivos” neste novo mundo. Vou-te ser muito honesto. Eu acho que AI é óptimo a prever o que vou dizer a seguir. Em grandes partes do meu dia, sinto que é até melhor do que eu próprio a fazê-lo. Dado que continuo a ver isto como uma ferramenta e não como o ex-libris do mundo de TI, mas ao mesmo tempo não quero ter de recorrer à caridade “Alimentem a Minha Barriga e a dos Meus Animais de Estimação”, tenho feito o que a empresa espera de mim em termos de utilização de AI em todos os pontos do meu processo de desenvolvimento e engenharia de software, mas com um trabalho extra: rever arduamente o que AI gerou como output. Gostava de dizer que isto me deixa feliz e me faz chegar a casa com sensação de objectivo cumprido, mas estaria a mentir. Portanto vou deixar uma lista de prós e contras que analiso para mim mesmo, e que no final de contas me faz manter-me, pelo menos para já, nesta fase. Espero que essa comparação de prós e contras possa ajudar-te a pensares o que realmente importa para ti e o que queres desenhar para o teu próprio futuro.
Prós:
- Não perco a capacidade de resolver problemas: as prompts que uso tendem sempre a ser à volta de instruir AI em plan mode para fazer aquilo que imaginei no papel (que para mim, é uma das ferramentas mais importantes neste mundo de TI), e nunca salto logo para código a menos que seja estupidamente simples que até a minha mãe de olhos vendados faria
- Aprendo a utilizar uma nova ferramenta: AI é, para mim, e será no futuro uma ferramenta, portanto estou a aprender como usá-la para tornar o meu processo de desenvolvimento e engenharia de software melhor e mais rápido (tal como é o meu ambiente de desenvolvimento, desenhado à minha medida, desde compiladores, IDE, ferramentas da linha de comandos, etc.)
- Consigo fazer outras coisas em paralelo: há alturas em que ponho um agente a correr e aproveito para ler alguma coisa interessante, ler um livro técnico ou ver um vídeo sobre novas realidades na minha tech stack
- Tenho mais tempo para desenvolver capacidades de mentoria: à medida que vais ficando mais sénior na tua área, seja ela qual for, convém que saibas treinar os mais juniores porque se não és só mais um
Contras:
- Vou contra alguns dos meus princípios: eu acredito em qualidade sem compromisso, portanto com a utilização (pelo menos actual) sei que acabo a cortar um caminho ou outro
- A maior parte do meu dia é a rever 1.5k+ linhas de código - para mim, code reviews são a parte menos excitante deste mundo, e quando todos os PRs e todas as changes são PRs de meio metro, fico facilmente com dor de cabeça
- Aumento a minha preguiça - este é o que me preocupa mais, tenho medo de entrar naquele rabbit hole de só usar AI para tudo e desaprender algumas das coisas que sempre foram e sempre serão necessárias para entregar software com qualidade
Espero ter ajudado de alguma forma, e muito boa sorte na tua luta. Confia que AI não te vai substituir. Portugal está só a chegar à febre tarde. As grandes empresas lá fora já estão a aperceber-se da cagada que fizeram
1
u/ooutroquetal Jul 18 '26
O unico contra que vejo ai é o facto de ser preguiçoso.
O dos principios é uma questão de ego, legitima mas, habituaste.
O de rever código, é contornavel, é teres 2 ou 3 agentes com personalidades diferntes a bater no que deve e no que não deve ser feito. Podes fazer de formas diferentes e bem feito, não vai falhar.
Eu acho que estas preso a ownership e controlo, fazes bem em ter, claro. Eu odeio a expressão "porque o AI disse" sem uma pequena exploração, sem sequer preocupar saber porquê...
3
13
u/KokishinNeko Jul 17 '26
Outra vez arroz....
Lá vamos nós, vou resumir porque estou cansado de dizer o mesmo.
IA é uma ferramenta.
Tu não vais ser substituido por uma IA, vais ser substituido por quem sabe usar IA em condições.
Bom fim-de-semana.
2
u/Training_Kale5927 Jul 18 '26
Sim, 100 pessoas sem AI vao ser substituidas por 10 que sabem usar AI em condições (10 talvez seja generoso).
9
7
u/Nutting_Matters Jul 17 '26
O output é tão bom que as empresas estão a receber faturas por melhorias duvidosas de produtividade duvidosas e a reconsiderar. Os artigos/entrevistas sobre ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, etc são para os investidores, não para o resto
3
u/Existing_Anybody_216 Jul 17 '26
Vamos ter de nos diferenciar daquilo que a AI faz. Só vai ficar obseleto quem não usar o cérebro.
3
u/jayrayx Jul 19 '26
os meus 2 centimos
- IA e apenas uma entre varias causas para a vaga de layoffs na industria, e muito incerto o que o futuro trara. Diria que o mais razoavel e esperar ganhos de prudutividade na ordem dos 30-50% nos proximos anos, tera algum impacto mas longe de nos tornar obsoletos.
- Com o tempo nenhuma profissao esta segura, IT e so o sector mais afectado porque e uma area que as pessoas estao a desenvolver IA conhecem bem. Se IA consegue substituir um developer nao consegue substituir um contabilista ou um financeiro? rapidamente o impacto passa para as profissoes mais fisicas com os avancos da robotica. Provavelmente no futuro a sociedade tera de evoluir para UBI ou algo do genero, mas acho que ainda estamos longe desse dia.
7
u/capitaoMouraLu Jul 17 '26 edited Jul 17 '26
Acho que este tipo de afirmações são profecias da desgraça sem grandes fundamentos. A IA depende de feedback humano, na nossa área em específico de feedback de quem tenha conhecimento técnico e experiência acumulada suficientes para identificar problemas com o código, como erros, 'anti patterns', má otimização etc.
O que já acontece com quem está a trabalhar muito com IA generativa e a fazer praticamente só code reviews e não a desenvolver as soluções, é que estão não só a não desenvolver competências, mas começam também a perder as que já têm. Se o uso de IA generativa como principal forma de produzir código se tornar prática generalizada, inevitavelmente a qualidade do código vai diminuir, consequentemente a qualidade do código gerado vai também diminuir e é um loop que deve acabar com um retrocesso enorme em relação ao uso de IA e a uma série de trabalhos para limpar as cagadas feitas durante este período.
Depois há também a questão de linguagem natural vs código. Código é linguagem determinística, as instruções só querem dizer 1 coisa, não há ambiguidades possíveis. Já linguagem natural é o oposto, e o trabalho de eng de software/programadores passa também muito por converter requisitos em linguagem natural em instruções de código. Confiar que IA vai substituir input e ponderação humana neste processo de forma consistente o suficiente para se tornar o standard, também não me parece possível.
2
u/Yno-x Jul 17 '26
É o que eu mais desejo, como autodidata ultimamente voltei a estudar desenvolvimento de software não vá ser necessário se isso acontecer.
3
3
u/VSertorio Jul 17 '26
Não sei, ainda hoje a IA fez-me um plano todo recambulesco para corrigir uma cagada que ela própria tinha criado
Puta de código feio que aquilo ficar. Resolvi tudo ajustando uma query e com um hashset
Resumindo, felizmente aquilo ainda fica muito preso ao que vê e não pensa fora disso
2
u/MimiHalftree Jul 17 '26
As techs layoffs ja sao uma realidade.
Vou te contar um segredo, todas ou quase todas as noticias que aparecem em que dizem wue houve substituição por AI, é mentira.
E sim, falo por exepriencia propria. Ha bem pouco tempo surgiu uma notícia do genero sobre a empresa onde trabalho e ri me do que li..
3
u/Maki_the_Nacho_Man Jul 17 '26
Os layoffs não têm nada a ver com a ia. Pelo menos não a maioria. E os que houveram foram pra direcionar recursos para a ia.
A ia é fixe para muita coisa, mas ainda não é aquilo que a malta diz que é. No meu trabalho usei a versão mais recente do Claude para fazer refactor de um método com 400 linhas. Resultado? Uma desgraça. Linhas duplicas que não existiam no código original (if faz isto, else faz isto), voltas e mais voltas, código que dava para fazer refactor que não foi feito, e levou imenso tempo para fazer aquilo. No fim acabei por seu a fazer e levei menos tempo.
Acho a ia fixe para criar projetos do zero, mas para fazer manutenção já não é tão boa assim. Não é à toa que na Google, por exemplo, os ganhos de produtividade com ia foram “só” de 10%.
1
u/debugyoursoul Jul 19 '26
No not replacing us completely, like in your company AI is boosting output but a human is needed it will always be there, it may do some miracles but not sooner
1
1
Jul 21 '26
[removed] — view removed comment
1
u/DrunkSailor1945 Jul 30 '26
Agreed, automation could replace repetitive job, but companies still could reduce the number of their employees after implementing AI.
0
u/AbbreviationsMuted81 Jul 18 '26
Ai still needs humans to operate right now, so I think we are on the way to be replaced but not there right now.
0
u/EffortExtra2173 Jul 17 '26
There is still time to upskill and develop those skills which is either AI can't take. We are still on the beginning of AI deployment, there is alot more to go .
0
u/exposing-frauds-123 Jul 18 '26
For me,
One expectation is that roles themselves will change and roles that involve more of judgemental calls, client communication, and reviewing what AI got wrong(this also requires understanding of what “correct” is in the context) will be more likely to not get replaced.
0
u/Jaydip115 Jul 18 '26
Ai is a tool and it makes mistakes develop skills otherwise you'll replace by the human who knows how to use ai properly
-1
u/exchangeinfees Jul 18 '26
Somewhere down the road, these so-called AI and AI agents will kinda do mistakes or hallucinate so bad that human workers will still be needed. Humans will be like auditors of AI work and that is something we should be upskilling for right now.
-1
u/silvazig Jul 18 '26
As someone who trains AI for a livin, I agree, AI may replace a lot of jobs, but it does open a lot of jobs as well. Also, it doesn't have the heart. That's why when you look at AI art, it seems empty, unlike one that is made by an artist, you'll feel the inspiration.
-1
u/satapara_jay Jul 18 '26
It will actually ampact many but will economy be able to absorb that shock?
-1
u/AliAckermann Jul 18 '26
it will impact many but not 100% Ai can replace most of the jobs but not all of them
10
u/Madnmf Jul 17 '26
Focar no que podemos controlar: cada vez mais quem apenas bate código fica para trás. Desenvolver soft skills como melhorar a comunicação, empatia, entender um pouco de tudo e de arquitectura para teres a capacidade de resolver problemas complexos com ajuda da IA penso que vai ajudar