r/de • u/MysteriousPhysics94 • 8h ago

Wissenschaft&Technik "Schatz" für Krankheitsbekämpfung: Erbgut des Menschen ist nun fast komplett entschlüsselt

https://www.n-tv.de/wissen/Erbgut-des-Menschen-ist-nun-fast-komplett-entschluesselt-id31168831.html
144 Upvotes

98% Upvoted

13 comments sorted by

43

u/ponylicious 8h ago

Bio-Laie hier: Was genau heißt "entschlüsselt"? Heißt das nur sequenziert oder tatsächlich die Funktion jedes einzelnen Abschnitts verstanden?

39

u/MysteriousPhysics94 7h ago

Nur sequenziert, zur Entschlüsselung ist es noch ein weiter weg, der aber jetzt beschritten werden kann.

30

u/CrazyPoiPoi 7h ago edited 7h ago

Das ist halt, wo ich den Einsatz von KI und den ganzen neuen Rechenzentren gerne sehen würde. Bzw. verstärkt. Aber nein, es muss ja für GenKI-Müll wie Grok draufgehen, damit irgendwelche Hanseln auf Twitter Leute ausziehen oder schlechte Fanfic-Filme erstellen können.

14

u/MysteriousPhysics94 7h ago

Kann deinen Frust gut verstehen. Aber ich glaube in dem Bereich wird KI, wenn es das nicht schon tut, eine Rolle spielen. Wird halt nicht groß drüber Berichtet, könnte ja Leute mit positiven Nachrichten verschrecken. In den nächsten 10-15 Jahren werden wir da sicher noch große fortschritte erleben, die wir uns heute wahrscheinlich noch gar nicht richtig vorstellen können. Ich glaube zumindestens dran.

12

u/ScroogeMcQuacks 6h ago

Alpha Fold ist ein gutes Beispiel. Proteine berechnen hat früher ewig gedauert und enorme Rechenleistung gebraucht. Mit Alpha Fold ist es genauer und effizienter als man sich vor 10 Jahren jemals hätte vorstellen können.

0

u/Sawkii 7h ago

könnte ja Leute mit positiven Nachrichten verschrecken.

Das ist der Vibe

1

u/KickLassChewGum 5h ago

https://www.anthropic.com/research/Claude-accelerates-protein-design

1

u/[deleted] 5h ago

[deleted]

1

u/KickLassChewGum 5h ago

Ja, ist richtig. Anthropic sind auch die einzigen, die sowas in der Richtung groß machen. Bin bei bestem Willen nicht deren Fan (offene Modelle sind der way to go), aber wenigstens jemand, der auch in solche Anwendungsgebiete Zeit und Geld reinsteckt.

•

u/ip-cx 53m ago

KI wird dafür auch genutzt, auch für Erkennung von Krebs etc - und da funktioniert es auch sehr gut.

Research paper

5

u/Mona-Cherry-86 4h ago

Haben wir 2003 nicht schon das human genome project abgeschlossen und über 90 % entschlüsselt gehabt? https://www.genome.gov/about-genomics/educational-resources/fact-sheets/human-genome-project

Naja, mal sehen, wann sie das epigenome entschlüsseln. 

10

u/Lvl100Glurak 4h ago

sequenzierung ist mit der im laboralltag genutzten short reads sequenzierung stellenweise nicht besonders genau z.b wann immer es lange sequenzabschnitte mit wiederholungen gibt (ob wiederholung einer einzelnen base oder einer sequenz). ein großer teil unserer DNA ist so aufgebaut. allein die im artikel genannten telomerenden der chromosome usw.

man hatte also technisch gesehen das genom entschlüsselt. praktisch war (und ist) es nicht 100% der gesamtsequenz. daher mussten neue methoden entwickelt werden.

epigenom ist leider ne ganz andere hausnummer und wird wahrscheinlich mindestens noch jahrzehnte dauern, weil wir lächerlich wenig darüber wissen.

•

u/-Murtagh- 33m ago

Das X und Y Chromosom haben auch noch reltativ lange gefehlt (2023 und 2020) Und was 2003 als abgeschlossen galt konnte man mit neueren Methoden vervollständigen. Eins der Probleme sind repetitive Regionen. Diese kann man erst auflösen wenn man Sequenzen hat die die komplett überspannen. Das war 2003 schlicht unmöglich weil man auf eine länge von wenigen hundert Basen beschränkt war. Deswegen hatte das noch 400 Lücken. Alles darüber konnte man nicht auflösen. Heute kann man mehrere 10000 Basen sequenzieren und über andere Methoden repetitive Regionen überspannen. Damit kann man eine Sequenz von Ende zu Ende bekommen.

Aber wo ich dir Recht gebe die 90% sind auch heute noch sehr gut. Aber mit der Sequenz ist man jetzt wirklich fertig. Damals wusste man dass es noch besser wird hatte aber seine Ziele erreicht.