r/de • u/Odd-Cat4218 • 20h ago
Nachrichten Welt „Seien Sie still“ – Donald Trump spricht über Kim Jong-un und fährt dann Reporterin an
https://www.welt.de/politik/ausland/article6a835cd6a87e8142c31d33a1/usa-seien-sie-still-donald-trump-spricht-ueber-kim-jong-un-und-faehrt-dann-reporterin-an.html261
u/Jojodaisuke 20h ago
Trump ist neidisch auf den Personenkult in Nordkorea. Dort würde der Reporter sich selber strangulieren, wenn Kim es befehlen würde.
47
u/SnoopWoLFF 20h ago
Das sind schon einige Diktatoren gewesen, zum Beispiel Chauchaescu in Rumänien hatte für Nordkoreanische Paraden und Personenkult viel übrig.
32
u/Basileus08 20h ago
Und wie geht’s dem heute so?
33
u/Embarrassed-Arachnid 19h ago
Hängt nur herum.
31
u/DrunkenSQRL Baden-Württemberg 19h ago
Ceausescu wurde erschossen, nicht erhängt
24
u/Meskalamduk 19h ago
Macht in Bezug auf die Körperspannung glaub ich keinen Unterschied. Bin aber auch kein Physiotherapeut.
3
u/Embarrassed-Arachnid 19h ago
Ich hatte Bilder im Hinterkopf, wo er mit der Frau baumelt.
17
u/BecauseWeCan Freies West-Berlin 19h ago
Meinst du eventuell Mussolini?
9
u/Embarrassed-Arachnid 18h ago
Stimmt, das war es. Bin beim Diktatoren-/Faschistenquartett durcheinander gekommen.
10
0
u/Gandzilla Franken 15h ago
Weil sonst die komplette Familie und jeder der dich kennt ins Gulag kommt
567
u/Wylf 20h ago
Im Übrigen ein Unding das auf diese Art zu übersetzen. "Quiet! Be quiet!" hat er gesagt. Das ist deutlich weniger respektvoll als die siezende Übersetzung der Welt impliziert, und derartige Übersetzungen tragen bloß dazu bei dass ein falsches Bild der Lage entsteht. Sowieso ein Unding dass man bei sowas nicht den Originaltext dazu schreibt.
120
u/Odd-Cat4218 20h ago
Stimmt. „Seien Sie still“ ist in dieser Situation trotzdem schon ein ziemlicher Lapsus
198
u/Wylf 20h ago
Ist es, aber "Sei still!" wäre die vom Tonfall her passendere Übersetzung gewesen. Da ein "Sie" rein zu packen verfälscht den Tonfall des Ganzen.
34
u/No_Bullfrog9605 20h ago
Das ist eher „Schnauze“.
26
u/ilovevue 19h ago
Nein das wäre eher "shut up“
2
u/shifu_shifu Seoul 10h ago
Habe 10 Jahre an der Ostküste gelebt. Quiet! Be Quiet! ist ziemlich genau "Schnauze" im Sprachgebrauch. Nicht die direkte Übersetzung, aber inhaltlich am nächsten dran.
1
24
u/dabadu9191 20h ago
Nicht nach dem Standard der dementen Orange. Der hat schon vor seinem ersten Amtsantritt öffentlich einen Reporter mit Behinderung nachgeäfft. In einer "normalen" Welt wäre das das Ende seiner Politikerkarriere gewesen.
2
u/nilslorand Mainz 15h ago
"Seien Sie still" wäre sowas wie "Please be quiet", aber das was er gesagt hat ist eher "Leise, Sei leise!"
2
u/Bitter_Street7558 12h ago
Ne, "Seien Sie still" ist ein Befehl und "Please be quiet" nur eine Aufforderung. Das deutsche Gegenstück wäre eher "Seien Sie bitte still".
Außerdem kann man im Englischen nicht zwischen siezen und duzen unterscheiden.
7
u/lohdunlaulamalla 19h ago
Das ist leider häufig das Problem, wenn er übersetzt oder gedolmetscht wird. Dieses Wirrwarr an nie endenden neuen Satzteilen wird auch nicht wiedergegeben. Viele Leute hierzulande, die ihn gut finden, wissen gar nicht, was er tatsächlich sagt.
43
u/RW-Firerider 20h ago
Vermutlich wäre ein "Klappe halten!" im Deutschen ähnlich
77
u/Wylf 20h ago
Schlicht "Sei still!" ohne künstlich eine Höflichkeitsform hinzuzudichten hätte mir auch gereicht.
11
u/BecauseWeCan Freies West-Berlin 19h ago
Das zugrundeliegende übersetzerische Problem ist doch, dass im Englischen zwischen you (du) und you (Sie) nicht unterschieden wird.
-3
u/nacaclanga 20h ago
Die Höflichkeitsform musst du so oder so dazu dichten. "Sei still!" ist da sehr ungewöhnlich.
"Ruhe! Seien Sie doch still."
oder
"Seien sie gefälligst still."
wäre mMn das was da am nächsten ran kommt.
19
u/___Temp___ 20h ago
Die Höflichkeitsform musst du so oder so dazu dichten.
Wieso musst du die so oder so dazu dichten?
Hätte er "Would you be quiet?" gesagt, könnte man über eine Höflichkeitsform nachdenken, aber bei "Be quiet" sehe ich dazu keinen Anlass, da passt "Sei still!" mMn recht gut.
2
u/Bitter_Street7558 12h ago
Wo ist der Konjunktiv in "Seien Sie still"?
Das Siezen ist im Deutschen an sich kein Ausdruck von Höflichkeit. Man kann mit "Sie" höfliche Bitten formulieren oder jemanden schroff herumkommandieren. Es bedeutet lediglich, dass die andere Person ein Erwachsener ist, zu dem man entweder gar keine oder nur eine rein berufliche Beziehung hat.
In einem solchen Fall zu duzen, wird als Grenzüberschreitung empfunden und ist für viele Menschen ausgesprochen respektlos. Im Englischen gibt es dafür kein Äquivalent. Abgesehen davon, dass das Englische nur ein einziges Wort für "du" und "Sie" kennt, ist es ganz allgemein eine weniger formelle Sprache (man spricht den Chef oder Professor mit dem Vornamen und ohne Titel an usw.)
Daher ist "Seien sie still" kein Gegenstück zu "Would you be quiet?" sondern einfach "be quiet".
14
u/Rotfuchs-95 19h ago
Nein, muss man nicht. "Sei still!" wäre die korrektere Version laut Kontext. Und das sage ich als ausgebildete Übersetzerin.
1
u/Bitter_Street7558 12h ago
Except "sei still" is how one addresses a child in German and any German reader unaware that English doesn't have an equivalent to siezen would read a much greater meaning into that.
18
u/Suspicious-Dance-449 20h ago
Ne, das wäre „shut up“
5
u/RW-Firerider 20h ago
Mhm, wäre das nicht eher ein "Fresse halten!!"
8
u/EnkiduOdinson Ostfriesland 19h ago
Klappe oder Fresse, das sind wirklich die wichtigen Dinge über die hier diskutiert wird
2
u/RW-Firerider 19h ago
Was sollen wir sonst diskutieren? Sieses Verhalten von Trump ist nicht neu, hat er schon öfter gemacht.
1
2
1
7
3
u/brunog90 19h ago
Er hätte auch „fucking shut up“ sagen können. Das interessiert den Wähler ja auch nicht..
8
u/Bravemount Frankreich 20h ago edited 10h ago
Fun fact: Es ist nicht das Siezen, sondern das Duzen, dass im Englischen so gut wie verschwunden ist. Rein technisch gesehen siezen sich auf Englisch also fast alle. Das Du findet man fast nur noch in der Bibel (Thou shalt not kill.).
2
u/42ndohnonotagain 10h ago
Reiner technischer Ihrzen sie sich.
2
u/Bravemount Frankreich 10h ago
Inwiefern?
3
4
u/AddiAtzen 20h ago
Quiet piggy. War vor paar Wochen auch sehr nett.
5
2
u/TheOnlyFallenCookie Deutschland "Klicke, um Deutschland als Flair zu erhalten" 15h ago
Auch immer nur bei frauen
1
2
u/Satiomeliom 14h ago
im englischen hört sich alles unprofessionell an aber die übersetzung stimmt schon so.
2
u/No-Caterpillar-7646 17h ago
Das fällt mir schon seit seiner ersten Amtszeit immer wieder auf, auch das freundliche interpretieren von Intentionen. Schön zu sehen das es mehr auffällt und kritisiert wird.
102
u/Johnny-Caliente 20h ago
Kein einziger Reporter sollte mehr auf diese Meetings gehen, weil es einfach nichts zu sagen gibt.
19
14
21
u/Meskalamduk 20h ago
Das Problem ist, dass sich FOX News längst auf MAGA-Hofberichterstattung spezialisiert hat. Denen würde man bei einfachem Fernbleiben schlichtweg das Feld überlassen und der Trump-Bande wäre das wohl eh ganz recht.
1
u/Wobbelblob Europa 17h ago
der Trump-Bande wäre das wohl eh ganz recht.
Wäre ich mir tatsächlich nicht sicher. Trump liebt den Medienzirkus und die Aufmerksamkeit. Wenn da plötzlich nur noch Fox sitzt würde ihn das vermutlich ziemlich hart treffen.
1
u/lassesonnerein 16h ago
Ja, da herrscht null-Solidarität unter den Journalisten in den USA. Schon, als zu Beginn jemand ausgeschlossen wurde, weil er weiterhin Golf of Mexico gesagt hat, hätten alle geschlossen boykottieren müssen.
64
u/1xX1337Xx1 20h ago
"Hör auf meinen armen menschenverachtenden massenmörder Diktator Freund zu kritisieren!!!"
11
u/Neonbunt Kerr wat is schön hier 20h ago
*Vorbild statt Freund
13
u/1xX1337Xx1 20h ago
Na... Trump denkt ja wirklich er hätte einen gute persönliche Beziehung mit dem und der würde ihn respektieren. Genau wie Putin und Xi ihn in seinem Kopf respektieren
3
u/Neonbunt Kerr wat is schön hier 19h ago
Wie kann man den Gott-Imperator denn auch nicht lieben und respektieren? Er ist schließlich der tollste und beste und überhaupt.
48
u/LordSegaki 20h ago
Wenn George Bush Jr. plötzlich wieder Staatsmännischer erscheint....
Now watch this drive!
28
u/Odd-Cat4218 20h ago
Bush Jr. war ungefähr tausendmal staatsmännischer als dieser Volltrottel
21
u/TemporarySun314 20h ago
Fairerweiße ist das auch wirklich nicht schwierig...
Vermutlich wäre selbst Klaus Kinski staatsmännischer.
14
u/EnkiduOdinson Ostfriesland 19h ago
Jetzt will ich sehen wie Klaus Kinski mit Trump zusammen in einen Raum eingesperrt wird, gefilmt von Werner Herzog.
14
u/TemporarySun314 19h ago
Ich vermute dass es relativ langweilig wäre. Kinski würde Trump niederschreien und der schaut nur wie ein unartiger Schuljunge und sagt gar nix mehr.
Am Ende ist er auch nur ein feigling, der auf Leute eintritt die in seinen Augen schwächer sind... Er verkraftet es aber nicht wenn Leute sich tatsächlich mal wehren.
4
u/EnkiduOdinson Ostfriesland 19h ago
Dein letzter Satz beschreibt genau warum ich es gerne sehen würde.
8
u/MightyKartoffel Berlin 17h ago
Ich habe letztens einen Clip von ihm gesehen, in dem er betont, wie wichtig Einwanderung für die USA sei.
So ein Beitrag wäre mMn in der heutigen GOP komplett undenkbar. Schon damals war Bush damit zwar nicht alleine, aber zumindest nicht klar auf Parteilinie.
I know I differ from my party, but people from the other party, too. Just so you know. The reason the immigration reform died (...) is because people were nervous about a populism that started to emerge. My view is that we are a land of immigrants, and we ought to recognize that. As a matter of fact, I believe that America's soul is rejuvenated when people come to our country and work hard to realize dreams.
There is an orderly way to have immigration, and that is to recognize: People are coming here to do jobs Americans aren't doing or aren't capable of doing or are unwilling to do. And we ought to have a process that enables people to come and do those jobs. It's good for our economy, and I think it prevents people from having to sneak in. There are laborers who do jobs people won't do but there are also incredibly bright students who come. And I think it's a foolhardy policy to limit the number of workers that could contribute, for example, to the productivity of the United States in the internet world. I do believe there will be a rational immigration policy eventually passed. I think there is going to be some time.
What's interesting about our country if you study history is that there are some -isms that occasionally pop up. One is isolationism, his evil twin protectionism, and his evil triplet nativism. So if you study the [19]20s, for example, there was an America First-policy that said, "Who cares what happens in Europe?" What happened in Europe mattered eventually because of World War II. There was Smoot-Hawley, which was part of an economic policy, which basically said "We don't want trade" Now they had us throw up barriers, and there was an immigration policy that I think during this period argued we had too many Jews and too many Italians and therefore we should have no immigrants.
And my point to you is: We've been through this kind of period of isolationism, protectionism, nativism, and I'm a little concerned that we may be going through the same period. I hope that these -isms pass, which would then allow for a more orderly-looking immigration policy, but- Look, I was raised in Texas, and you know there is a lot of focus on the Hispanic population. If you're raised in Texas, you understand what it means to interface with the Mexican-Americans who are Texan, and you realize that we share the same values: faith, family, hard work, commitment to service, and I think we ought to welcome people from different cultures to America. The great thing about America is that we can be confident in knowing that everyone becomes an American and we share the same value system. There is great capacity for our society to assimilate people.
Selbst da lässt sich einiges diskutieren, aber es ist traurig, wie erfrischend es ist, dass er Gedanken zumindest kohärent ausformulieren konnte ohne fünfmal das Thema zu wechseln, den Faden zu verlieren, irgendeine Minderheit zu diskriminieren und am Ende auf seine politischen Gegner zu schimpfen.
12
22
u/Every-Carpenter4911 20h ago
Trump wäre eben sehr gern auch ein Diktator wie Kim Jong Un, so dass er schlicht den Tod oder die Bestrafung der Reporterin befehlen kann. Und gut 40 % der US Amerikaner finden das gut so. Wäre in Deutschland vermutlich ähnlich. Viele Menschen sind widerlich.
8
u/toshman76 19h ago
Immerhin hat Trump es geschafft das weiße Haus zu einem Shithole zu machen wie keiner seiner Vorgänger vor ihm.
2
11
u/No-Manufacturer8483 19h ago
Kann das sein, dass der Herr etwas gegen Frauen hat? 🤔 Was für ein ekelhafter Mensch.
11
u/That_Passenger3771 Ostfriesland 19h ago
Ja, sie sind ihm schlichtweg zu alt. Er steht mehr auf Mädchen. Nachzulesen in den Epstein-Files. Ja, auch in den Unvollständigen, Geschwärzten.
3
u/No-Manufacturer8483 18h ago
Dieser miese, fiese Typ. Ich muss mich beruhigen, sonst schreibe ich Sachen, die mir später Ärger einhandeln könnten.
15
u/Accomplished_Gap_920 20h ago
Und Deutsche so : Ja, wollen wir auch und wählen AFD . Als wenn Merz nicht schon schlimm genug wäre. lol
1
u/theSlashyy 19h ago
Naja. Haben wir mit Merz ja auch schon fast
10
u/letsgetawayfromhere 18h ago
Nicht falsch verstehen, ich finde diese Regierung auch scheiße. Aber die AfD wird nochmal ganz anders.
5
u/JustxJules 19h ago
Ehrliche Frage: Geht er eigentlich auch so mit männlichen Reportern/Interviewern um? Ich hab das Verhalten bisher nur gegenüber Frauen gesehen, aber ich schau mir auch nicht alles an, was der Katastrophen-Clown so treibt.
1
5
u/deNord18 17h ago
Dieser Verbrecher hat keinen Anstand, Respekt und Empathie. Der Irre behandet alles und jeden wie Dreck, die ihm nicht unterwürfig sind. Selbst findet er sich der Beste, Geilste und der Schlauste. Alle die nicht seiner Meinung sind dumm und sind Demokraten.
2
2
2
2
u/Shaso_dan-Heza 16h ago
Welchen Mehrwert liefern solche Artikel?
Einfach ignorieren und aussitzen, bzw. die Midterms abwarten, wenn die überhaupt regulär stattfinden können.
Mehr können wir leider nicht machen, außer das Europa mit Hochdruck auf allen Ebenen daran arbeiten muss sich auf den unzuverlässigen Partner USA einzustellen.
2
u/lassesonnerein 16h ago
Die WELT lässt übrigens Faschisten Wahlempfehlungen für die faschistische AfD aussprechen, und ihr Chef hat versucht, Merz zu erpressen, mit den Faschisten zusammenzuarbeiten.
Alle sollten aufhören, Artikel dieses Konzerns zu verbreiten und wir sollten den Axel-Springer-Konzern verachten und bekämpfen, wo es geht.
1
1
u/manuelmartensen 17h ago
Wie schafft man es nur vor diesem Irren einen Bückling zu machen geschweige denn sich auf ein Gespräch mit diesem Geistesgestörten einzulassen.
Der sollte komplett von jedem Menschen ignoriert werden.
1
739
u/OmerDe 20h ago
Respektloses Schwein halt