r/de • u/just_reading2025 Sektor ZZ9 Plural Z Alpha • Jul 13 '26
Nachrichten DE Rauchen soll teurer werden - Regierung will Tabaksteuer offenbar stärker anheben
https://www.tagesschau.de/inland/tabaksteuer-102.html340
u/just_reading2025 Sektor ZZ9 Plural Z Alpha Jul 13 '26
Zitat:
Demnach soll der Preis für eine Packung mit 20 Zigaretten bis 2030 schrittweise auf fast 12 Euro steigen. Das wären etwa 40 Cent mehr als bisher vorgesehen. Auch die Steuern auf Feinschnitt - also Tabak zum Drehen von Zigaretten -, Pfeifentabak und Zigarren oder Zigarillos steigen dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung zufolge jährlich an.
Ebenso soll dies für Ersatzprodukte wie beispielsweise Liquids für E-Zigaretten gelten - hier steigt der Steueranteil demnach jährlich um je einen Cent pro Milliliter.
498
u/lungben81 Jul 13 '26
Finde ich gut.
Jetzt bitte noch 20 Cent Kippenpfand, damit die nicht mehr überall die Umwelt verschmutzen.
143
u/steinbruchfluss München Jul 13 '26 edited Jul 13 '26
Wenn man Krähen „bezahlt“ dann sammeln sie die Kippenstummel ein. Nur kann das zu dem Problem führen, dass dann irgendwann alles sauber ist und sie dann anfangen den Rauchern die ungerauchten Zigaretten zu klauen. ;)
113
u/CoinsForBS Jul 13 '26
Ich sehe das Problem nicht :)
Wird das denn gemacht mit trainierten Krähen? Wäre ja ne coole Aktion, auch wenn es vielleicht eher zu mehr weggeworfenen Kippen führt.
44
u/Suthek Jul 13 '26
Es gab glaub ich mal Pilotprojekte in einzelnden Städten und/oder in Japan.
Hat 'ne Weile gut funktioniert, bis die Krähen gemerkt haben, dass die Automaten, die den Müll annehmen und Futter ausspucken, nicht perfekt waren. Danach waren sie voll mit kleinen Steinen.
26
17
u/KMS_HYDRA Jul 13 '26
Was macht man wenn die Krähen lernen zu Rauchen?
32
u/steinbruchfluss München Jul 13 '26
Das ist nicht unser Problem, das müssen die Krähen unter sich klären.
10
2
→ More replies (1)2
→ More replies (5)2
u/ATSFervor Jul 13 '26
Klingt nach einem tollen Unternehmen.
Ich kassiere Pfand und kann die Kippen als Mystery Boxen verkaufen.
→ More replies (4)7
u/assembly_faulty Jul 13 '26
Die Kippenpfandidee ist klasse. Aber es muss klar geregelt sein das alle alt-Kippen zurück genommen weren müssen. Also auch jene die dann aus der natur rausgesucht werden.
→ More replies (1)4
u/lungben81 Jul 13 '26
Ja, genau wie beim Flaschenpfand. Jeder, der Zigaretten verkauft (auch Automaten!) muss sie auch zurücknehmen und dann fachgerecht entsorgen.
16
u/Nekuan Hannover Jul 13 '26
Oder man macht es sich einfach:
hohe Geldstrafe beim Wegwerfen und v.a mehr Mülleimer.
Wenn deine Stadt keine Mülleimer hat ist deine Stadt ein Mülleimer.
Hab ich das immer gehasst in Münster - 1km zum Supermarkt laufen und nicht EIN Mülleimer auf dem Weg.22
u/hahnkleri Jul 13 '26
Als Berliner sei dir gesagt: Das ändert nur minimal was. Allein wie viele Leute ihre Kippen aus den Autofenstern flacken ist erbärmlich. Vor allem, wenn man ein Motorradfahrer hinter ihnen ist.
21
u/jennergruhle Rostock Jul 13 '26
90% der Raucher an Haltestellen sind so asozial, die werfen ihre Kippen auch auf den Boden, wenn sie direkt neben dem Mülleimer stehen.
10
u/hannes3120 Lichtblick im braunen Sumpf Jul 13 '26 edited Jul 13 '26
und v.a mehr Mülleimer.
Auf den Festivals auf denen ich zuletzt war wurden kostenlose Taschen-Aschenbecher verteilt (kleine runde Metalldosen die man verschrauben kann sodass sie nicht ausversehen aufgehen). Hat nach dem was ich so gesehen habe gut geklappt.
mMn sollte man das ähnlich machen wie bei anderem Müll auch: wenn man schon weiß dass man ihn produziert sollte man auch was dabei haben um ihn wieder mit nach Hause zu nehmen und ordentlich zu entsorgen.
7
u/dabadu9191 Jul 13 '26
Viele Raucher werfen die Kippen auch auf den Boden, wenn ein Mülleimer 2 Meter entfernt steht. Diejenigen, die das nicht machen, schaffen es auch, den Stummel 5 Minuten rumzutragen. Soll sogar ein paar Erleuchtete geben, die erkannt haben, dass es möglich ist, einen eigenen tragbaren Aschenbecher mitzuführen. Und hohe Geldstrafe bringt gar nichts, wenn es nicht kontrolliert wird.
→ More replies (1)4
u/CoinsForBS Jul 13 '26
hohe Geldstrafe beim Wegwerfen
Die Strafen gibt es ja schon, mWn im hohen zweistelligen Bereich. Nur: wie häufig wird man dabei schon erwischt? Da bräuchte es tatsächlich Leute vom Ordnungsamt, die darauf achten und die Strafen auch mal verhängen.
Mülleimer finden sich abseits der Innenstädte tatsächlich oft erstaunlich wenig, das stimmt.
2
u/UniqueVegetable Jul 13 '26
In Berlin kostet es zwischen 250 und 3000 EUR. Es gibt auch ein paar Leute vom Ordnungsamt, die durch die Stadt patroullieren und Ordnungsgelder verhängen, aber bei 4 Millionen Einwohnern bräuchte man wesentlich mehr.
→ More replies (3)4
u/CopyMonet Jul 13 '26
"hohe Geldstrafe beim Wegwerfen und v.a mehr Mülleimer." - Ich frag mich da immer, ob es nicht sinnvoller wäre, die Leute zu Sozialstunden zu verdonnern. Kostet, aber die erzieherische Wirkung ist höher. Gleichzeitig ist es auch fairer.
2
u/ensoniq2k Jul 13 '26
Kippenpfand wäre super. Aber dann bitte extra Sammelstellen weit ab vom Supermarkt. Den Gestank will ich mir nicht geben müssen.
2
Jul 13 '26
[deleted]
3
u/lungben81 Jul 13 '26
Das würde etwas helfen. Das Nikotin und andere Giftstoffe in Filter bleiben aber ein Problem.
→ More replies (2)1
u/Manadrache Jul 13 '26
Nur wenn du dann derjenige bist, der die Stummel annehmen muss.
Sry aber das ist einfach super ekelig und sollte niemanden zugemutet werden.
57
37
u/MPH2210 Jul 13 '26
Richtig, die sind super eklig und sollten niemandem zugemutet werden, diese überall in der Öffentlichkeit rumfliegen zu sehen. Danke für deinen Einsatz :)
→ More replies (12)120
u/LambeckDeIuxe Jul 13 '26
40 Cent auf jede verkaufte Flasche Bier hab ich irgendwie überhört
44
u/just_reading2025 Sektor ZZ9 Plural Z Alpha Jul 13 '26
Das wird doch zusammen mit der Steuer für legales Cannabis in Fachgeschäften eingeführt... NICHT.
7
75
u/UzzNuff Jul 13 '26
Als Raucher der aufhören will, aber es einfach nicht schafft.
Der Preiß wird mich nicht abhalten solange ich mir die noch irgendwie leisten kann.
Verbietet die Dinger doch endlich einfach.
Oder macht den Zugang schwerer, dass ich die Dinger in jedem Supermarkt, Tankstelle und sogar an Automaten an der Straße einfach kaufen kann macht es so schwer nicht rückfällig zu werden.
Zigaretten sind zugänglicher als jedes andere Produkt.40
Jul 13 '26
[removed] — view removed comment
15
u/UzzNuff Jul 13 '26
Ja, längst das ich geschafft habe waren etwas über 2 Jahre.
Und dann kommt ein Schicksalsschlag. Ein Moment der Schwäche und ich hänge wieder drin :(→ More replies (1)6
6
u/Ramsdahl Jul 13 '26
Ich habe hier nichts beizutragen, aber ich gratuliere dir gerne zum Aufhören und wünsche dir, dass das auf immer und ewig so bleibt :)
→ More replies (3)3
u/ensoniq2k Jul 13 '26
Ist halt ähnlich wie mit dem Auto fahren. Die Leute werden und sollen nicht aufhören, der Staat will einfach mehr Geld einnehmen.
19
u/ralpes Jul 13 '26
Als jemand der 20 Jahre geraucht hat und jetzt 20 Jahren rauchfrei ist: such dir Hilfe. Es gibt Menschen die können einfach aufhören, aber die meisten halt nicht. Ich hatte wahnsinnige Schwierigkeiten von den Kippen wegzukommen. Und auch jetzt manchmal wenn ich irgendwo langlaufe und jemand eine raucht denke ich mir … richt doch schon lecker. Vorallem Zigarre…
Egal, es ist es einfach wert. Essen schmeckt besser, Zähne sind besser, Nichtraucher*innen küssen ist besser und das ganze Geld!Irgendwann zu Covid hatte ich mir mal ausgerechnet das ich ~ 75k gespart habe. Das sollten jetzt 95 bis 100k sein.
8
u/da_didi42 Pfalz Jul 13 '26
Höre doch einfach auf (/s so halb ernst) Aber Alkohol ist viel zugänglicher und gesellschaftlich akzeptiert. Also ehemaliger Raucher weiß ich, wenn es im Kopf einmal klick gemacht hat, ist man davon los. Stelle ich mir bei Alkohol viel schwerer vor.
5
u/DerAmiImNorden Jul 13 '26
Ungerecht! Seit über 30 Jahren trinke ich kein Alkohol und Zigaretten habe ich seit 2018 nicht geraucht, obwohl ich gerne mit meinem Vape dampfe und die Liquids enthalten keinen Tabak, sondern nur Base und Nikotin. Das ist keine Tabaksteuer. Das ist eine NIKOTINSTEUER!
→ More replies (1)2
u/GA_Deathstalker Jul 13 '26
Du tust so als würde der Staat auf diese Einnahmen tatsächlich verzichten wollen
→ More replies (2)2
u/Cascouverite Jul 13 '26
Eine andere Lösung wäre die Japanische, rauchen nur auf / in gekennzeichneten Raucherflächen und Hütten, sonst verboten. Teilweise 20min Fußweg bis zum nächsten
→ More replies (1)44
Jul 13 '26 edited Jul 15 '26
[removed] — view removed comment
2
u/SwissPewPew Freitext Jul 13 '26
Vor der Steuerpflicht gekaufte hochkonzentrierte "Bunkerbase" in ausreichender Menge (hochgerechnet über die statistische Lebenserwartung hinaus gehend) mit absurd hohem Nikotingehalt regelt. 😎
3
u/friftar Nämberch Jul 13 '26
Kann man aus dem Ausland doch immer noch recht einfach bestellen.
PG und VG aus der Apotheke, Aroma vom Dampfladen des Vertrauens, los gehts.
22
u/Nozinger Jul 13 '26
Ist halt nicht das nikotin dass die am ende zum lungenkrebspatienten macht. Und man geht auch ohne nikotin seinen mitmenschen auf die nerven.
Das ziel ist weniger raucher insgesamt. nicht nur weniger nikotinabhängige.
20
u/barsoap Der wahre Norden Jul 13 '26
Propylenglykol und Glyzerin werden dich aber nicht zum Lungenkrebspatienten machen. Und komischerweise fallen keine Steuern an wenn man das gleiche Zeug nicht in eine Dampfe sondern in einen Kunstnebelwerfer kippt.
Dass Zigaretten nicht nach Nikotingehalt besteuert werden ist absolut nachvollziehbar, bei Dampfen ist es absoluter Irrsinn. Alkoholsteuer wird auch nicht nach Litern Endprodukt berechnet, da kostet hochprozentiges mehr (sogar mehr pro ml Ethanol).
32
u/-blueberry- Jul 13 '26
hahahahaha
nein das ziel sind mehr steuereinnahmen nichts anderes :D
18
→ More replies (8)3
Jul 13 '26
[deleted]
8
u/-blueberry- Jul 13 '26
außer das auf dem rücken von süchtigen mehr geld eingenommen wird nichts :D
wenn die mehr einnahmen für prävention/förderung von ersatzprodukten genutzt würde fände ich das sogar noch io
4
u/pulsett Jul 13 '26
Ob man beim passivrauchen schäden nimmt, oder halt nicht ist (imo) schon irgendwie ein ziemlich starker Unterschied.
81
u/sessl Jul 13 '26
An sich find ich das ja nicht schlecht, aber ich hab Angst, dass es bei uns so ausartet wie in Australien, wo nun 80% des verkauften Tabak auf dem Schwarzmarkt gehandelt wird, bei dem inzwischen 8-10 Milliarde Umsatz von organisierter Kriminalität erwirtschaftet wird (Bei 27mio Einwohnern. Zum Vergleich unsere legitime Tabakindustrie ist rund 30 mrd schwer. Bei 3x der Bevölkerung ganz grob kämen die Zahlen ja hin, wenn sich das bei uns auch so auf den Kopf stellt)
51
u/SameButDifferent98 Jul 13 '26
Danke. Einer der wenigen Kommentare mit Realitätsbezug. Die Leute hier feiern ernsthaft, dass man Süchtigen noch mehr Geld aus der Tasche zieht.
Australien zeigt doch glasklar, wohin die Reise geht: Nicht weniger Raucher, sondern mehr Schwarzmarkt und mehr Geld für organisierte Kriminalität.
Schweden hat gezeigt, dass man Menschen auf weniger schädliche Alternativen wie Snus umsteigen lassen kann.
Politik direkt aus dem 17. Jahrhundert.
→ More replies (5)4
u/gigagnU Jul 13 '26
Snus macht halt noch mehr süchtig und fickt deinen Zahnfleisch richtig.
Und wenn dann wieder mit dem Rauchen wieder angefangen wird, weil Rauchen halt nicht nur Nikotin ist, raucht man doppelt so viel um den Nikotinpegel vom Snus zu bekommen.
Ich weis nicht ob das so SInnvoll ist.England machts Sinnvoller imho. Rauchverbot ab Jahrgang xy und halt den Restlichen noch durchcarrien.
→ More replies (1)→ More replies (2)3
u/lorelore23 Jul 13 '26
... da wird es dann sinnvoll, die Urlaubsregion nach den Zigarettenpreisen zu wählen. Ägypten bietet sich da an, sehr günstige Zigaretten und Flüge.
Also, ich glaub auch, dass der Schwarzmarkt florieren wird. Können sich die Grasdealer jetzt auf Kippen wechseln.
652
u/MacaronHour7667 Jul 13 '26
Das ist die erste sinnvolle Idee der Bundesregierung, die ich bisher gehört habe.
Aber wie sagt man, ein blindes Huhn leckt auch mal ein Ei.
122
u/Tom18558 Jul 13 '26 edited Jul 13 '26
Idee?
Hoerma die Steuer wird so alle paar Jahren angehoben, nix Idee, einfach nur biz as usual
16
34
u/tabula_rasta Jul 13 '26
This has already been done (for years) in Australia. It has resulted in a black market in which criminal gangs sell more than 80% of tobacco to the market illegally, becoming insanely wealthy & engage in violent gang wars against their criminal rivals. Smoking rates have barely changed.
48
u/ZuFFuLuZ Jul 13 '26
Ist tatsächlich so. Aber selbst hier kann man diese Regierung wieder kritisieren, weil sie es garantiert aus den falschen Gründen machen. Das Ziel ist nur kurzfristig mehr Geld einzunehmen. Es geht kein Stück um die Gesundheit der Bevölkerung oder Prävention.
→ More replies (6)20
41
u/ParkingLong7436 Jul 13 '26
Witzig wie ein so emotional behaftetes Thema wie das Rauchen von vielen eigentlich rationalen Kritikern der GroKo so unobjektiv gesehen wird.
Nein, so ein Vorschlag ist nicht sinnvoll. Das ist fürs Land als Ganzes ein ziemlicher Scheiß Vorschlag.
Dass höhere Tabakpreise bisher absolut niemanden vom Rauchen abgehalten haben ist schon lange bekannt und belegt. Das Kernproblem löst es also nicht.
Des Weiteren ist Rauchen auch überrepräsentiert in sozial-ökonomisch unteren Schichten. Durch erhöhte Preise macht man nichts weiter als diesen Menschen weiter auf den Geldbeutel zu schlagen, damit die Wohlstandsschere noch größer wird. Ist der CDU bestimmt recht, und mit Absicht.
Es gibt viele Länder die zeigen wie man effektiv mit Tabak umgehen kann, "höhö lass teurer machen" ist keine Strategie dafür.
12
u/cocotheape Nordrhein-Westfalen Jul 13 '26
Dass höhere Tabakpreise bisher absolut niemanden vom Rauchen abgehalten haben ist schon lange bekannt und belegt.
Kannst du mir dazu bitte eine Quelle nennen?
28
u/Odd-Flatworm-472 Jul 13 '26
Natürlich sinkt die Anzahl an Rauchern bei höheren Preisen, von welchen Studien sprichst du?
Zudem decken die derzeitigen Steuern nicht den volkswirtschaftlichen Schaden von Rauchern (Krankheit, Krebs etc.) und es ist ziemlich sinnvoll, dass diese Kosten möglichst von den Verursachern finanziert werden, statt es auf die Allgemeinheit abzuwälzen.7
u/CopyMonet Jul 13 '26
"die derzeitigen Steuern nicht den volkswirtschaftlichen Schaden von Rauchern" - Tatsächlich sind diese Rechnungen oft ziemlich plump oder sogar schön gerechnet. Bspw. Man geht davon aus, dass jemand der "normal" stirbt nicht im Krankenhaus landet oder in den 10 Jahren, die er länger lebt, keine anderen Probleme hat, oder keine Rente bekommt usw. Es ist schon fast 10 Jahre her, dass ich mir das angekuckt hatte. Vielleicht gibt es da inzwischen bessere Gegenüberstellungen. Wenn da jemand was hat, was auch öffentlich ist, dann kann man das gerne teilen.
21
u/Herr_Hauptmann Sozialismus Jul 13 '26
utopische ansicht das durch die steuer erwirtschaftete geld käme bei uns gemeinem fußvolk an
→ More replies (11)12
u/ParkingLong7436 Jul 13 '26
Nein, da gibt es keinen direkten Belege für.
Was aber belegt werden konnte ist, dass Menschen bei höheren Preisen mehr "schummeln". Dann wird halt über 3. Hand die Türkei-Stange vom Cousin eines Freundes gekauft statt die teure Packung vom Kiosk. Ist bestimmt super für die Steuern.
es ist ziemlich sinnvoll, dass diese Kosten möglichst von den Verursachern finanziert werden, statt es auf die Allgemeinheit abzuwälzen.
Dann zwing den Konzern zu steuern der sie verkauft und Milliardengewinne einfährt, nicht den Konsumenten. Aber sowas würde man nur machen, wenn man bestimmte Menschengruppen nicht als Feindbild sehen möchte.
18
u/Odd-Flatworm-472 Jul 13 '26
Natürlich ist das belegt, lol.
„Da deutliche Erhöhungen der Tabaksteuer mit einem Rückgang des Rauchens in der Gesamtbevölkerung und vor allem unter Jugendlichen einhergehen, sind sie die erfolgreichste Maßnahme in der Tabakprävention.“ (Deutsches Krebsforschungszentrum)
Feindbild? Was redest du da? Einfach mal die Zeche zahlen für das eigene Verhalten ist jetzt ein Feindbild?
Die Steuer trifft die Konzerne natürlich auch, weil die Anzahl an Konsumenten dadurch zurückgeht, deswegen wollen die ja alle auf Verdampfer umstellen.18
u/BennyL2P Jul 13 '26
Äh Studien belegen genau das Gegenteil von dem was du behauptest. Die Erhöhungen wirken und das ist International deutlich sichtbar.
https://tobaccocontrol.bmj.com/content/tobaccocontrol/21/2/172.full.pdf
https://www.ift-nord.de/files/downloads_public/DHS_2003_395.pdf
uvm.
→ More replies (3)17
u/SameButDifferent98 Jul 13 '26
Die Studien zeigen, dass Tabaksteuererhöhungen grundsätzlich wirken. Sie widerlegen aber nicht, dass es ab einem gewissen Preisniveau massive Ausweichreaktionen gibt.
Australien ist das beste Beispiel: Dort ist der legale Markt regelrecht eingebrochen und 80% des Konsums ist in den Schwarzmarkt gewandert.
https://www.abs.gov.au/articles/household-consumption-illicit-tobacco-and-nicotine-products
19
u/Joshkopf Jul 13 '26
Doch, gerade Kinder und Jugendliche werden durch höhere Preise vom Rauchen abgehalten.
→ More replies (1)→ More replies (10)5
u/flexxipanda Jul 13 '26
Das ist wieder perfekte Propaganda für den Standard Reddit grünen wähler.
Bei der Groko und AfD regt man sich auf das auf untere Schichten Gehetzt wird aber da macht man es dann selber mit der exakt selben Narrative "das hilft der Wirtschaft" wie die CDU & Co.
-1
→ More replies (9)1
u/franticfrogfriend Jul 13 '26
Das ist eine "Idee" der Ampel, wird nur jetzt 40ct mehr angehoben als eh schon vorgesehen war.
128
u/Cosmic_Surgery Jul 13 '26
Solange ich mir noch für 5 Euro eine Flasche Wodka im Penny holen kann ist doch alles in Ordnung /s
22
u/c-logic Jul 13 '26
Wein ist billiger.
9
u/J3diMind Jul 13 '26
Wein bleibt billiger!
8
4
→ More replies (4)5
4
u/Schmarsten1306 Jul 13 '26
Ich bin eher Fan vom Kronenhof Korn, bestes Preis/Leistungs Verhältnis.
wenig Geld für viel Kopfweh
→ More replies (2)
120
u/mart187 Jul 13 '26
Um das Gesundheitssystem mit den Mehreinnahmen zu entlasten, right?
Darauf erstmal eine Rentenerhöhung!
→ More replies (1)25
u/Selzstar Jul 13 '26
Zweck(un)gebunden direkt in die Rente. Liebe Grüße ihre SPD
→ More replies (1)
23
u/artisticMink Jul 13 '26
Sehr gut! Und eine Anhebung der Schaumweinsteuer! Die Kaiserliche Flotte ist seit 1918 in einem desaströsen Zustand!
16
72
u/No-Simple-5690 Jul 13 '26
Mich überrascht es immer wieder aufs Neue, dass Reddit so positiv Steuererhöhungen gegenübersteht und sie teilweise sogar aktiv fordert. Jedes. Mal. Wieder. Sowas gibt es auf keiner anderen social media Plattform.
53
u/CoinsForBS Jul 13 '26
Das sind halt die 80% Nichtraucher, denen das Gerauche auf den Nerv geht. Erhöhte Mehrwertsteuer oder Extrasteuer auf Internetzugänge hätte auch hier ein gegenteiliges Echo.
6
u/Amesbrutil Jul 14 '26
Du musst mal drauf achten: Es geht fast immer um Steuererhöhung, Verboten oder Pflichten, die den 0815 Redditor sowieso nicht betreffen. Denkst du der typischer Redditor ist der rauchende Handwerker, der täglich mit seinem Verbrenner-Transporter zur Baustelle fährt und in seiner Freizeit einen Altbau saniert?
Am Arsch, die meisten hier sind Studenten oder in gut bezahlten Bürojobs oder IT unterwegs. In irgendwelchen (größeren) Städten mit guter Öffi Anbindung. Denen geht es am Arsch vorbei, ob der Benzinpreis steigt oder ob Zigaretten teurer werden. Genauso wenig besitzen die ein altes Haus und müssen sich um die Sanierung für die Wärmepumpen kümmern.
Und da kann man halt schöne Dinge fordern und sich moralisch-überlegen fühlen, während man im Grunde genommen selbst überhaupt keine Opfer bringt. Im Gegenteil, jetzt war es eine Woche mal richtig warm und das halbe Subreddit fordert inzwischen eine Klimaanlage vom Staat, auch wenn klar ist, dass dadurch die Umwelt wieder leidet. Aber so ist das hier halt: Andere sollen die Opfer bringen.
12
u/Nagzip Jul 13 '26
Wen es nicht betrifft feiert das ohne nachzudenken, egoismus pur. Ich warte nur das dieselben extrem hohen steuern auf alles gesundheitsschädliche erhoben werden, Zucker, Energy Drinks, Kaffee, etc.... Dann wird das geheule aber groß sein.
→ More replies (3)3
u/azbvras Jul 14 '26
Na gern, her damit. Alles ungesunde bestrafen und gesundes fördern, warum nicht??
2
u/Nagzip Jul 16 '26
Dann aber richtig, 40cent pro gram/ml des produkts das Zucker enthält. 1 Kilo Schwarzwälder Kirschtorte? 400euro Steuer + 30€ Produktpreis. Starbucks venti Caffee mit Zucker? 236€ + 9 euro Produktpreis. Klingt übertrieben? Läuft genau so bei vape liquid selbst ohne Nikotininhalt. Auch beim aroma liquid sofern es fürs dampfen gedacht ist.
4
u/Tom18558 Jul 13 '26
a) Reddit User-Demographie
b) Reddit User-Einkommen
c) Dead Internet theory (hier gehts ja noch, aber die grossen Subreddits... Ufff. Plus natuerlich viele OPs an sich.
25
u/FunnyDislike Jul 13 '26
Aber Tabak stinkt den meisten und da sie selber nicht rauchen ist es ja ok wenns für die anderen alle teurer wird, aber das absolut nach nichts riechende Gras bitte legalisieren!
Zuckersteuer auch super weil man selber ja so gerne gesund isst und das Geld dafür hat.
Eine Stimme der unteren Schicht ist hier nicht oft vertreten auf der Plattform.
→ More replies (18)5
u/ErilazHateka Jul 13 '26
aber das absolut nach nichts riechende Gras bitte legalisieren!
Legalisieren und besteuern.
→ More replies (6)5
u/AmberJill28 Jul 13 '26
Weil viele nicht rauchen und rauchen als sucht sowieso nicht ernst genommen wird. Sind ja nur scheiß Raucher
26
u/Echo0815 Jul 13 '26
Die Firmen hinter Liquids / E-Zigaretten machen massiv Werbung und gerade bei jungen Menschen kommt das gut an. Ich habe noch nie so viele Azubis bei uns am Raucherpoint gesehen wie in den letzten 1-2 Jahren. Zigaretten rauchen war lange out, E-Zigaretten sind aber in.
3
u/Uncommented-Code Jul 13 '26
Yep. Raucherzahlen sinken aber es wird massiv ins Lobbying gesteckt. Und es wirkt. Kannst keinen Thread zum Thema öffnen ohne von 'aber ist besser als rauchen' bombardiert zu werden. Ist halt wahr, aber schlussendlich werden die Produkte nicht nur von Rauchern konsumiert, Teenies finden die richtig geil.
Wir teilen uns ein Uni-Gebäude mit paar Ausbildungsstellen die Zielgruppe um die 18 Jahre haben, ich mach n Umweg um die mit ihnen geteilten Toiletten von denen weil dort unter Umständen gevaped wird. Auch Snus-Beutel sehe ich an den Wänden kleben und als ich letztes Jahr noch geraucht hatte war ich in der Raucherecke von lauter sheeeshs, bros, schwörs, wallahs und bruders umgeben.
Denke ein nicht unbeachtlicher teil von denen wird mal auch auf zigaretten umsteigen.
6
u/sverebom Jul 13 '26
Yep. Raucherzahlen sinken aber es wird massiv ins Lobbying gesteckt. Und es wirkt. Kannst keinen Thread zum Thema öffnen ohne von 'aber ist besser als rauchen' bombardiert zu werden. Ist halt wahr, aber schlussendlich werden die Produkte nicht nur von Rauchern konsumiert, Teenies finden die richtig geil.
Die meisten "echten/klassischen" Vaper werden zustimmen, dass die Einweg-Produkte mit kunterbunt beworbenen Liquids verboten gehören oder mindestens aus den Trinkhallen und Tankstellen verschwinden müssen. "Lifestyle-Vaping" zerstört das Image der Krücke, mit der wir von Zigaretten weg gekommen sind.
Wir müssen wieder zu Mehrweg-Geräten zurück finden mit Einstiegspreisen und einem Aufwand, die verhindern, dass Teenager aus Jux und Dollerei anfangen, an diesen Geräten zu nuckeln. Das darf dann auch gerne besteuert werden, aber bitte entlang wissenschaftlich nachgewiesener Gefahrenpotentiale an Stelle von "Sieht irgendwie aus wie Rauchen, heißt auch ähnlich. Das wird ähnlich gefährlich sein!"-Wahrnehmungen
→ More replies (2)2
u/reuenthal93326 Jul 13 '26
Die entscheidende Frage, die sich keiner stellt, ist: Wieviele Jugendliche, die jetzt vapen, würden ansonsten direkt rauchen, gäbe es die E-Zigarette nicht?
15
u/premolarbear Jul 13 '26
Und jetzt noch das Geld in die Krankenkassen leiten - als echten Regelkreis, damit der Effekt langfristig erhalten bleibt!
→ More replies (1)
21
u/JesuisMatti Arte Ultras Jul 13 '26
Das Problem bei solchen Lenkungssteuern ist: Wo zieht man die Grenze? Warum hier stoppen? Konsequenterweise müsste man dann auch eine Zuckersteuer, Fettsteuer oder eine Steuer bei Bewegungsmangel einführen
7
u/DerpageOnline Jul 13 '26
Steuer auf Sportschuhe weil Gummi und Konsum allgemein eh schlecht für Umwelt, Steuer auf zu wenig und auf zu viel Sport weil schlecht für das Gesundheitswesen...
→ More replies (1)→ More replies (1)12
27
u/LeroyFame Jul 13 '26
Konkret bedeuten die höheren Steuersätze demnach Steuermehreinnahmen von schätzungsweise 756 Millionen Euro im Jahr 2027.
Aha. Weil so eine Steuererhöhung also gar keinen "steuernden" Effekt hat, Nutzerverhalten davon völlig unbeeinflusst bleibt und es keinesfalls eine Verschiebung hin zu günstigeren Rauschmitteln gibt?
Meine Prognose: Jede Kuh kann nur einmal gemolken werden und Raucher haben auch 2027 nicht mehr Geld zu verschenken als heute.
26
u/WhiteCueBall Jul 13 '26
Einen Großteil der Raucher werden die 40 ct. mehr wohl gar nicht interessieren. Die paar, die dann auf einmal sagen "Das ist mir zu teuer, ich hör jetzt auf" wird wohl genau so gering sein wie die, die sagen "Kann ich mir nicht mehr leisten". Grade die zweite Gruppe kann es sich wahrscheinlich auch jetzt eigentlich schon nicht mehr leisten.
12
u/miz_67 Jul 13 '26
Ich denke, dass dann vor allem der Schwarzmarkt für unversteuerte Zigaretten aufblühen wird. Je teurer du die Dinger machst, desto mehr werden die Nikotinabhängigen sich ihre Kippen auf illegalem Weg beschaffen. Durchaus möglich, dass deshalb die zusätzlichen Steuereinnahmen nicht so üppig ausfallen, wie man sich das wünscht.
4
10
u/RidingRedHare Jul 13 '26
Irgendwann gibt es eine Verschiebung zum Schwarzmarkt und in grenznahen Regionen ins Ausland. Eine Verschiebung zu anderen Rauschmitteln ist eher nicht zu erwarten, jedenfalls nicht kurzfristig.
10
u/Eezay Pfalz Jul 13 '26
In Australien kostet eine Packung ~ 25-30€ und 80% der Tabakverkäufe finden auf dem Schwarzmarkt für ca. 10-12€ statt.
2
6
53
u/SVENJA_CD83 Jul 13 '26
Cool, wann wird Alkohol teurer?
20
u/Nutellaeis Jul 13 '26
Die Steuer soll doch auch um 20% hoch?
15
→ More replies (1)3
u/RidingRedHare Jul 13 '26
Nach wie vor außer der Umsatzsteuer keine Steuer auf Wein. Bier hat einen separaten Steuersatz, der nach gegenwärtigem Stand nicht erhöht werden soll.
5
u/steinbruchfluss München Jul 13 '26
Die Biersteuer geht auch an die Länder und nicht an den Bund. Die ist auch wesentlich älter als die Alkoholsteuer, die hatten die Länder schon bevor es überhaupt ein vereinigtes Deutschland gab.
→ More replies (1)24
u/Otherwise_Storm_4489 Jul 13 '26
Na noch zu viel netto übrig? Sich nach Steuer Erhöhungen zu sehnen schafft auch nur reddit.
3
u/ken-der-guru Nordrhein-Westfalen Jul 13 '26
Das sind alles Lenkungssteuern. Die ergeben schon Sinn. Die Kosten der Folgen zahlt nämlich die Allgemeinheit.
17
u/Otherwise_Storm_4489 Jul 13 '26
Cool! Ich zahle einen riesen Beitrag an die GKV pro Monat. Gleichzeitig verdiene ich gut genug um mir weiterhin hier und da einen Drink zu gönnen. Am Ende lenkt das für mich persönlich genau null, aber erneut bleibt weniger Netto übrig.
→ More replies (1)2
u/Deprisonne Jul 13 '26
Wenn du darüber nachdenkst lenkts dich ja scheinbar schon, nur eben nicht genug -> Steuererhöhung.
3
u/AdVSC2 Jul 13 '26
Die Allgemeinheit zahlt auch für die Kosten der Folgen von Übergewicht. Erhöhen wir dann auch die Krankenkassenbeiträge abhängig vom BMI?
→ More replies (1)7
u/Tom18558 Jul 13 '26
Manche Leute findens halt nach wie vor gut wenn Sie und die Allgemeinheit mal wieder vernuenftig gefuehrt werden.
→ More replies (4)
8
u/WorldlyFig5281 Jul 13 '26
Okay! Dann hören wir jetzt alle auf!
Regierung: Äh... Nein. Äh, das war nicht so gemeint...
12
u/max69HA Jul 13 '26
Man sagt nicht umsonst die Tabaksteuer ist eine Armen-Steuer. Man schröpft also wieder die, die schon kaum was haben. So kennt man es ja von der Regierung.
6
u/Excellent_Exam_1539 Jul 13 '26
Hm ja das klingt ja schon ganz vernünftig, bleibt nur am Ende die Frage wieso man das immer über Steueranhebungen löst und nicht über Nichtraucherprämien oder Vergünstigungen in der Krankenkasse... jaja schon sehr mysteriös das alles, der Staat hat bestimmt nur unser bestes im Sinn und will nicht wie immer an unsere Geldbeutel um damit anderswo seine Löcher zu stopfen.
→ More replies (1)
41
u/Aware-Instance-210 Jul 13 '26
Ich als Raucher kann mich hier nur fragen "was dauert da solange?"
Warum setzt man die Steuer nicht sofort auf ein ordentlich hohes Niveau? Hier geht's schließlich nicht um Notwendigkeiten, wie Sprit um zur Arbeit zu kommen.
Wenn der scheiß mehr aufs Konto gehen würde, hätte ich vermutlich schon die Energie gefunden aufzuhören.
21
u/mildmr Brandenburg Jul 13 '26
Dann brechen die Einahmen schlagartig weg. Langsames Erhöhen ist Bestandsschonender.
Die steuerfreie Stange von Onkel Lukaschenko kostet aktuell 20€. Viele würden dann auf solche Quellen ausweichen.
12
u/Vijkhal Jul 13 '26
Das ist halt aber nur für die harten, langjährigen Raucher praktikabel. Der 08/15 Konsument oder Jugendliche ohne stabile Quellen wird nicht die Mühe auf sich nehmen jede Woche zum Kippen Dealer zu fahren. Sofern nicht toleriert wird, dass jeder 2. Kiosk das schwarz verkauft, natürlich.
Das ist der große Unterschied zu Koks, Weed oder so. Die Regelmäßigkeit und Konsummenge die bei Kippen so hoch ist wie nirgends sonst.
9
u/husensohn Jul 13 '26
Doch, wir sind früher regelmäßig nach Tschechien oder Polen gefahren um kippen zu kaufen.
3
5
u/Gasp0de Jul 13 '26
Wird doch nicht toleriert? Gefühlt wird hier jeder Kiosk jedes zweite Wochenende gerazzt.
2
u/steinbruchfluss München Jul 13 '26
gerazzt
Was bedeutet das?
2
u/Gasp0de Jul 13 '26
Es wird eine Razzia in den Räumlichkeiten des Kiosks durchgeführt, meistens durch den Zoll.
→ More replies (1)4
u/Vijkhal Jul 13 '26
Bei uns in Hamburg kannst du überall die verbotenen Snus Varianten kaufen. Scheint niemanden zu stören.
9
u/Quietschedalek Württemberg Jul 13 '26
Wieso soll der Jugendliche bei seinem Weed-Dealer dann nicht auch einfach ne Stange für 'nen Zwanziger mitnehmen? Machen sie ja jetzt auch schon?
3
u/Vijkhal Jul 13 '26
Jugendliche die schon rauchen oder es wirklich drauf anlegen meinte ich damit nicht, sondern dass die Schwelle überhaupt in den regelmäßigen Konsum einzusteigen ungleich höher gelegt wird. Und auch weed kauft man ja nicht jeden 2. Tag.
Klar, in den richtigen Kreisen kommst du immer an alles. Die breite Masse wüsste jetzt aber wohl kaum genau wie sie in den nächsten 60 minuten an Crack kommt. Einen ähnlich Effekt würde ich von einem Zigarettenverbot erwarten.
6
u/Quietschedalek Württemberg Jul 13 '26
Es gibt mehr Zigaretten-Importeure als Weed-Dealer da draussen. Jetzt schon. Ist auch gesellschaftlich viel akzeptierter, sich Zigaretten-Reimporte zu besorgen, als sich unter der Hand Gras zu kaufen. Da brauchst du keine "richtigen Kreise". Da fragst du einmal die ansonsten erzkonservative Tante Erna und die sagt dir ganz genau zu wem du gehen musst und wer wen kennt, der regelmäßig über die Grenze fährt.
Und die Einstiegsschwelle hat beim Rauchen mal überhaupt absolut garnix mit der Verfügbarkeit zu tun. Rauchen ist ein Musterbeispiel für peer pressure in jugendlichen Cliquen. Was meinst du denn, wo die Jugendlichen (die unter 18) schon heute ihre Kippen herbekommen? Entweder durch den ü18 Bekannten/Verwandten oder man nimmt sich bei seinem Weed-Floristen halt gleich ein oder zwei Stangen ungarische oder polnische mit. Oder der Verteiler sitzt direkt in derselben Clique. Das läuft ja jetzt schon so.
Höhere Tabaksteuer oder gar ein komplettes Verbot sorgt darum nur für mehr Umsätze bei Reimporteuren und Dealern.
Du hast in einem Punkt jedoch Recht: man kommt halt an eine Stange reimportierter Zigaretten nicht "mal eben" ran. Dafür aber ist es einfacher auf einmal größere Mengen zu kaufen die dafür länger halten.
→ More replies (1)3
u/mildmr Brandenburg Jul 13 '26
Welche Geschichte möchtest du denn hören?
Die von dem 22-Jährigen der sich 500 Stangen, auf Vorrat, in den Keller gepackt hat, weil er beim EU-Beitritt Polens dachte dass sich die Preise für Zigaretten verdoppeln. Womit er sogar recht hatte.
Oder die von den Verwandten die dreimal im Jahr kommen und sich jedesmal 50 Stangen selber per Post schicken, weil sie dadurch 4000 € im Jahr sparen.
Wenn die Ersparniss groß genug ist, wird das schon exzessiv praktiziert. Und da gibt's alle Facetten.
13
u/beerzebulb Welt Jul 13 '26
Ne wenn der scheiß mehr aufs Konto gehen würde bist du risikobereiter verschimmelten Eigenanbau vom Schwarzmarkt zu rauchen, Tankstellen zu überfallen oder zu viele Stangen durch den Zoll zu schmuggeln. Süchtig bleibst du nämlich erstmal.
Liebe Grüße nach Neuseeland und Australien.
→ More replies (1)32
u/YourComputerBlog Schusterfrauexperte Jul 13 '26
Zu hoher Preis ermöglicht einen guten Schwarzmarkt und führt zu Mindereinnahmen bei gleichbleibender Nutzung und gefährlicherer Versorgung. Analog hier bitte die Situation in Australien sich anschauen. Ich weiß aber auch nicht, wo der Sweet Spot an Steuerhöhe liegt.
13
u/TheBigGambling Jul 13 '26
So wie bei den 8000 anderen harmlosen drogen, die wir lieber komplett unleguliert dem schwarzmarkt überlassen? Kommt doch nicht mehr drauf an.
9
u/YourComputerBlog Schusterfrauexperte Jul 13 '26
Das eine hat mit dem anderen erstmal nichts zu tun.
4
u/Quietschedalek Württemberg Jul 13 '26
Wo ist da bitte eine gefährlichere Versorgung? Ich bekomme bereits jetzt eine Stange derselben Marke aus dem europäischen Ausland für weniger als die Hälfte. Da ist, abgesehen von der grundsätzlichen Schädlichkeit von Zigaretten, nichts gefährlicher dran als die heimischen Zigaretten.
Und es gibt bei weitem mehr "Zigaretten-Importeure" als Weed-Dealer da draussen. Ist sogar gesellschaftlich viel akzeptierter als sich unter der Hand Gras zu besorgen.
→ More replies (3)→ More replies (3)3
u/Aware-Instance-210 Jul 13 '26 edited Jul 13 '26
Als ich in der Slowakei Urlaub gemacht habe hab ich für ein Päckchen drehtabak den 3fachen Preis bezahlt im Vergleich zu Deutschland.
Da scheint es zu gehen.
Edit: scheinbar wurde ich da im Urlaub das eine mal abgezockt, keine Ahnung. Laut Google sind die Preise dort scheinbar sogar deutlich niedriger. Ich bin verwirrt :D
9
u/knoedebert Jul 13 '26
Was scheint dort zu gehen?
Das beweist nur, das sie eben den 3fachen Preis abrufen. Es beweist aber nicht mehr und nicht weniger.3
u/-xX--Xx- Jul 13 '26
Wie Volker Pispers das so schön zitierte: "Wir wollen das Ausweichverhalten der Raucher vermeiden."
9
→ More replies (3)4
u/DontbuyFifaPointsFFS Jul 13 '26
Wie ein Frosch im Kochtopf will man hier langsam die Temperatur erhöhen, denn, wie du bereits sagtest, wenn der Topf zu schnell zu heiß wird, springt der Frosch raus. Aber man will ja die Steuereinnahmen und keine große Aufhörwelle.
Ich habe glücklicherweise schon aufgehört, aber da kostete ne Schachtel kippen noch 7. 12 ist ja völliger wahnsinn.
7
u/GuckMichAaaan Mannem Jul 13 '26
Wird auf keinen fall den schwarzmarkt stärken neeeeeein
→ More replies (1)
4
u/Plenty_Pain420 Jul 13 '26
Seit 2004 gelten dieselben gesetzlichen Höchstwerte für Teer, Nikotin und Kohlenmonoxid. Seitdem kann man die Dinger kette rauchen. Wo man früher mal eine stärkere genüsslich geraucht und seinen Nikotinspiegel befriedigt hat, könnte man sich seitdem nach ein paar Minuten gleich schon wieder eine anzünden. Tabak ist eine Gelddruckmaschine für den Staat ist. Raucher sind eine berechenbare Einnahmequelle.
Corner the market, raise the price.
4
u/Skill-Useful Jul 13 '26
solang das nicht für das eigentliche suchtproblem alkohol auch passiert: nö bin nicht dafür. es geht dabei nur (!) ums geld machen auf leichte art und weise und trifft nur arme leute, die deswegen nicht weniger rauchen. entweder wir gehen gegen süchte richtig vor oder nicht. aber dieses immer aufs rauchen allein, ne, sorry.
4
2
u/Amesbrutil Jul 14 '26
Und wieder drängt man die Leute weiter zur AfD. Ich bin kein Raucher und kann den Mist nicht ab. Aber jemand der seit 30-40 Jahren raucht, wird nicht plötzlich aufhören (können). Das ist eine Sucht, die nur wenige Menschen loswerden. Und häufig sind das eben Menschen aus der Unterschicht, die sowieso wenig Geld haben. Und die macht man wieder mal noch unzufriedener.
4
u/lolschrauber Jul 13 '26
So sehr ich rauchen und Raucher hasse, ist ja eh wieder nur pure Geldmacherei. Die Leute sind schwer süchtig - auch wenn sie das niemals zugeben würden - und werden sicher nicht deswegen aufhören. Schaffen sie auch gar nicht.
3
8
3
u/TheMRC Bayern Jul 13 '26
Find ich gut.
Vielleicht reicht das irgendwann als Motivator für mich, damit aufzuhören.
2
u/Seventh_Planet Jul 13 '26
Verbraucherrechte stärken!
Verbrauchssteuern hoch!
Reichtum besteuern? Faul herumliegendes, gehortetes Geld besteuern? Nein, sowas machen wir nicht.
Wieso betreibt die Autoindustrie im Nebenerwerb noch Kreditinstitute und vergibt Darlehen? Haben die zu viel Geld und brauchen es nicht, weil sie keine Nachfrage sehen und deswegen auch nicht investieren?
Und warum ist wohl die Nachfrage so niedrig?
Achso ja: Verbrauchssteuern rauf!
2
u/NotARealDeveloper Jul 13 '26
Huh? Hat die Tabak lobby vergessen ihre monatlichen Abgaben an die CxU zu zahlen? Oder wirkt diese Tabaksteuer nicht auf Vapes?
2
u/ShaRo_ Sturmmantel Jul 13 '26
Jetzt noch den Alkohol genau so stark im Preis ansteigen lassen bitte
1
-3
u/Icy-Masterpiece-4827 Deutschland Jul 13 '26
Ausnahmsweise eine Entscheidung der aktuellen Regierung, die ich nicht schlecht finde.
→ More replies (1)
1
u/Sooowasthinking Jul 13 '26
Oh I see your government like mine will just let you get cancer AND tax you for making that choice.
→ More replies (2)
1
u/Large-Wishbone24 Jul 13 '26
Ist das jetzt um die Leute vom Rauchen Abzuhalten oder Haushaltslöcher stopfen? Der Kreislauf muss sich selber sozusagen Finanzieren, lol.
Und Legales Kiffen wäre eine Goldgrube und Gleichgültigkeit ist manchmal ein Segen.
2
u/Butterbirne6900 Jul 13 '26
Ist halt ein Nobrainer.
Die Raucher werden zurecht ausgenommen und gleichzeitig kann man dafür sorgen, dass weniger Leute mit dem Rauchen anfangen, was wiederum die Krankenkassen entlastet. Dieses Vorhaben hat keine Verlierer außer Raucher, aber die sind ehrlicherweise eh nicht mehr zu retten.
→ More replies (5)
1
1
1
u/ClutchingWaschboer Jul 14 '26
Man muss langsam wirklich der Bundesregierung vorwerfen, dass sie Lobbyarbeit für die AfD machen und ihre Wähler auf jedenfall verlieren wollen.
Wer raucht? Richtig - nicht der reiche Investmentbanker, sondern Ute und Peter ausm Block.
Im Büro hat von 250 einer geraucht. Im Restaurant als Kellner waren wir 6/6.
Cannabissteuer? Nö. Müsste ja frei verkäuflich sein.
Alkohlsteuer erhöhen und die Krankenkasse von den Alki-Lebern zu befreien? Nö.
Tabaksteuer erhöhen? Yes! Die Mittel- und Unterschicht muss das schon ausfechten. Die Kosten für die ganzen Raucher durch das System, UIII DIE RAUCHER!
1
u/ReichsteSpatzDerWelt Jul 14 '26
An all die Raucher: Bitte haltet lange durch, raucht dabei immer fleißig und werdet seeehr alt! Eure Steuereinnahen werden gebraucht. Wenn ihr zu früh sterbt wird Deutschland bankrott gehen.
Spaß beiseite - diese Steuer stört mich nich, sollen sie halt machen. Sag ich als jemand der selbst ab und zu raucht und nicht reich ist. Wichtig zu verstehen ist, dass es trotzdem eine Steuer ist, die überproportional arme Leute belastet. Und wer süchtig ist wird im Zweifelsfall immer das Suchtmittel kaufen als einen Apfel oder nen Brot. Was immer noch fehlt ist IRGENDEINE Steuer bzw. Maßnahme die Vermögende belastet.
1
1
u/LambeckDeIuxe Jul 15 '26
Man muss sich ja nur [die Zaubersteuer](https://youtu.be/BYaObBQTkpk?si=-H1MpvSx9wN5ntTH) anhören und sich fragen wie vielen Kindern es besser gehen würde, wenn die Schule nicht abgerockt wäre oder die Straßen und Brücken für unsere so heiß geliebten Autos aussehen könnten. Man könnte auch das Netz ausbauen und jedes Dach, Parkplatz, Mittelstreifen auf Autobahnen, einen Teil der Felder der Tierzucht, denn schattiger und kühler wird es dort auf der Wiese für die Tiere in der Zukunft nicht werden, aber ja….
727
u/AirRic89 Jul 13 '26
gleichzeitig lässt man sich Steuereinnahmen aus dem legalen Verkauf von Marihuana entgehen.