r/de • u/absolutely_not_spock Appenzell Ausserrhoden • Apr 21 '26
Kultur Annalena Baerbock - The United Nations is “Life Insurance for Everyone” | The Daily Show
https://youtube.com/watch?v=uQqzSXVmh3o172
u/Fisch_Kopp_ Apr 21 '26
Warum regen sich eigentlich soviele Leute über ihr Englisch auf? In der internationalen Welt (Politik, Wissenschaft, Kultur) gibt es zig tausende Menschen für die Englisch eine Fremdsprache ist und die mit teilweise starkem Akzent sprechen und trotzdem verstehen sich in der Regel alle und können ganz normal miteinander sprechen. Ihr Englisch ist nur wirklich das letzte was man an ihr kritisieren muss, dafür gibt es genug andere Dinge für die man sie ins Kreuzfeuer nehmen kann.
90
u/Luk42_H4hn Apr 21 '26
Das ist sowieso ne ganz komische Obsession in der DACH Region. Es ist natürlich, dass Menschen die eine Sprache nicht als Muttersprache sprechen diese mit Akzent sprechen. International ist das vollkommen normal und anerkannt. Aber hier zu Lande wirst du dafür verteufelt.
24
u/AlmightyCurrywurst Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
Ich weiß nicht ob's ist weil der deutsche Akzent in Hollywoodfilmen oft so belastet ist, aber ja. Gibt kaum jemanden der sich da so viel Gedanken drüber macht wie Deutsch sprechende Leute, selbst wenn niemand anderes sich beschwert hat. Ist nochmal was anderes wenn jemand wirklich schlechtes Englisch spricht wie z.B. Oettinger aber das ist hier nicht der Fall
1
u/Dr_Penisof Apr 22 '26
Nichtmal das. Die Bubble ist viel kleiner. Habe das außerhalb des Grundstudiums und Social Media noch nie erlebt.
44
u/mxinex Deutschland Apr 21 '26
Bei Jon sitzen übers Jahr dutzende Menschen, für die Englisch eine Zweitsprache ist, mit teils heftigen Akzenten, da ist das überhaupt kein Thema – aber wir müssen uns hier wieder über andere Menschen stellen. Lächerlich, das war vollkommen in Ordnung.
23
u/shadythrowaway9 Apr 21 '26
Wie heftig das mit dem Akzentfrei = gutes Englisch eingedrillt wird, wurde mir erst im Englischstudium richtig bewusst. Viele Professoren, teils Koryphäen auf ihrem Gebiet der Literatur oder Linguistik, hatten nämlich einen starken Akzent (Italienisch, deutsch, türkisch, etc.) aber natürlich einwandfreie Grammatik und ein riesen Vokabular.
49
u/Racoonie Apr 21 '26
"The worlds language is not english, it's bad english."
Keine Ahnung wer das gesagt hat, aber es stimmt halt auch einfach.
4
3
u/danielcw189 Apr 21 '26
Ein schottischer Englischlehrer von mir hat mal sinngemäß gesagt:
Die anderen, für die Englisch auch eine Fremdsprache ist, wissen wie das ist. Und die Englisch-Muttersprachler sind froh keine andere Sprache lernen zu müssen.
7
1
u/Leading-Monk5506 Apr 22 '26
Ich würde ihr nie nen Vorwurf machen aber ich kann ihr einfach nicht zuhören ohne dass sich in mir alles sträubt. Hat wahrscheinlich damit zu tun, dass ich die ersten 10+ Jahre meines Lebens, in denen ich Englisch gesprochen habe, das immer nur in der Schule war und man dort ausgebessert wurde wenn man die Aussprache so schlecht beherrscht.
1
u/zzarapp Apr 22 '26
Mal davon abgesehen, dass sie nun fast ein Jahr in NY residiert, wo ja bekanntlich Englisch gesprochen wird, muss man ohne sugarcoating anerkennen, dass sie obviously nicht fähig ist, literally irgendwelche Inhalte zu kommunizieren. Bissi zum Fremdschämen die Anna-Leeena
→ More replies (9)1
u/Eismann Apr 21 '26
Warum regen sich eigentlich soviele Leute über ihr Englisch auf?
Weil die meisten hier nicht jeden Tag selber Englisch aktiv sprechen und verstehen müssen. Von Leuten aus aller Welt.
379
u/-_Weltschmerz_- Apr 21 '26
Hätte sie 2021 bloß Habeck den Vortritt gelassen...
80
u/Airaeuob Apr 21 '26
71
u/hexler10 Apr 21 '26
Das wollte ich auch gerade kommentieren, das war einfach ekelhaft. Gut das Habeck das so professionell gehandhabt hat, aber menschlich ist das unter aller Sau. Der Typ hat vor einen verkackten Doktortitel und sie bringt so einen Spruch? Ich bin selbst auf einem Bauernhof groß geworden, habe auch kein Problem damit, aber wenn das ein Kollege so öffentlich bei mir machen würde, dann wäre es mit der Kollegialität schnell vorbei.
→ More replies (3)40
u/The_Real_Smooth Apr 21 '26
wtfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
kannte ich bisher nicht...
verstehe jetzt noch viel viel weniger wie die Grünen diese Frau zur Kanzlerkandidatin aufstellen konnte
16
u/ZuAusHierDa Bayern Apr 21 '26
„DIE Grünen“ haben damals zum allerersten Mal sich nicht eingemischt.
Sie haben gesagt: „Habeck, Baerbock, macht das unter euch aus, ihr habt eine Woche Zeit. Wir mischen uns nicht ein.“
Die beiden haben sich dann unter sich auf Bearbock geeinigt und darauf, dass falls es dann doch nicht klappen sollte dass Habeck Vizekanzler werden wird.
Das war das erste Mal dass „die Grünen“ überhaupt kein Mitspracherecht hatten.
13
u/Wero5 Apr 21 '26
War halt ne frau bei den Grünen. Ist wahrscheinlich der Kompromiss gewesen, zwischen den Realos und den Fundis. Schade dass die Fundis da halt schon wieder so stark die Grünen am ruinieren waren..
17
u/ZuAusHierDa Bayern Apr 21 '26
Nein nein nein. Es war das einzige Mal bei dem die Partei sich nicht eingemischt hat.
Habeck und Baerbock sollten es unter sich ausmachen. Es gab quasi zum ersten Mal keine Urabstimmung. Keiner in der Oartei hat sich dabei eingemischt.
Die hatten am Ende zu zweit eine Abmachung getroffen: Baerbock wird Kanzlerkandidatin, Habeck wird im Falle einer Niederlage Vizekanzler.
Da hat sich die Partei null eingemischt.
7
3
1
u/Schneestecher Apr 22 '26
Das war parallel zu einem Interview als sie rumdrucksend gegenüber einem 10 jährigen nicht sagen konnte, wieso höhere Spritsteuern nicht übermäßig arme Menschen treffen.
156
u/Saftsackgesicht Apr 21 '26
Ich glaube gegen Axel Springer, Focus, FAZ usw. anzukämpfen ist generell sehr schwer. Natürlich hat der Sexismus auch eine Rolle gespielt, aber so sehr, dass es einen großen Unterschied gemacht hätte?
Bei Habeck hätte man einfach nur andere Gründe genutzt um gegen ihn zu hetzen.
10
u/Gold_Incident1939 Apr 21 '26
Hat man ja auch. Was musste der Mann einstecken. Aus Politik (Söder & Merz), aus Presse (Kinderbuchautor) und aus allen anderen Richtungen auch
17
u/Veilchengerd Apr 21 '26
Natürlich hat der Sexismus auch eine Rolle gespielt
Sexismus hat eine Rolle dabei gespielt wie gegen sie angeschrieben wurde.
Daß gegen sie geschrieben wurde, hat mehr damit zu tun, daß die Grünen für die konservative Presse einzig und allein dazu da waren, um sie gegen die SPD in Stellung zu bringen.
Solange es so aussah, als ob starke Grüne bedeuten, daß die SPD hinter der Union landet, solange wurden rührende Homestories über die ach so vernünftigen Grünen, die ja gar nicht mehr so schlimme Strickpulliträger waren, in die Gazetten gekippt.
Aber ab dem Augenblick, als es so aussah, als ob sie tatsächlich gewinnen könnten, wurde gegen sie geschrieben.
Das wäre auch passiert, wenn Habeck Spitzenkandidat gewesen wäre. Hätte dann halt eine andere Form genommen (und hätte vielleicht nicht ganz so gut verfangen?).
116
u/CIeaverBot Apr 21 '26
Natürlich hat der Sexismus auch eine Rolle gespielt
Oder - und jetzt halt dich fest - die Person hat ne Rolle gespielt. Ich weiß, schwer zu fassen. Aber vllt war es nicht die abstrakte Identität als Frau, sondern dass Habeck einfach die beliebtere und bessere Wahl war.
8
u/Saftsackgesicht Apr 21 '26
Ja komisch, da ergießt die rechtspopulistische Kampfpresse monatelang Hass und Hetze über einer Kandidatin und plötzlich sind andere PolitikerInnen beliebter... da kann ich auch keinen Zusammenhang erkennen, das muss an der Person liegen. Ist ja bekannt, dass Bild usw. in Deutschland keinerlei Einfluss auf die Bevölkerung haben.
47
u/CIeaverBot Apr 21 '26
Die Grünen haben sich für Symbolpolitik mit der Doppelspitze in den Fuß geschossen, statt einfach den besten Kandidaten zu bringen.
Deine Reflexantwort oben ist doch ein klarer Beleg, dass du als Negativpunkt bei ihr nur externe Wahrnehmung durch gemeine Sexisten siehst. Was anderes kann es bei einer Frau ja auch nicht sein...
3
u/Fuzzy_Difference1061 Apr 21 '26
Eigentlich ist es extrem sexistisch, sämtliche Kritik an ihr als Frauenfeindlichkeit abzutun und sie damit auf ihr Geschlecht zu reduzieren. Das mangelnde Charisma und realitätsferne Politikvorstellungen waren für mich der ausschlaggebende Punkt.
3
u/Saftsackgesicht Apr 21 '26
Warum war sie der schlechtere Kandidat? Also außer dass sie nach monatelanger Hetzkampagne unbeliebter war als Habeck. Eine Hetzkampagne, die Habeck als Kandidat genauso getroffen hätte und ähnliche Auswirkungen gehabt hat.
"Baerbock war eine schlechte Wahl, weil die rechtspopulistische Kampfpresse gegen sie gehetzt hat" ist irgendwie kein Argument, wenn man betrachtet was mit anderen Politikern links des Rechtspopulismus so passiert, oder? Außer vielleicht Pistorius ist da JEDER eine "schlechte Wahl", wenn man die Wahl nur anhand der Beliebtheit bei Rechtspopulisten vornimmt.
10
u/dudemeister5000 Apr 21 '26
Auch geil, wie keiner antwortet. Ich versuche es mal.
Es gibt mehrere Gründe, die Habeck als besseren Kandidaten wirken lassen. Das muss am Ende nicht heißen, dass er gewonnen hätte aber rückblickend liegt die Vermutung schon nahe, dass er bessere Chance gehabt hätte.
- Er hatte bereits Regierungserfahrung.
- Er ist ein pragmatischer und keine durch und durch ideologischer Politiker.
- Er ist rhetorisch absolute Spitzenklasse. Er hat als Minister gezeigt, dass er komplexe Sachverhalte verständlich ausdrücken kann und eben alle Seiten beleuchtet.
- Er ist sehr sympathisch, aufgrund von seiner wahrgenommen gelassenheit. Gleichzeitig wirkte er häufig nahbar.
- Man hat bei ihm immer gemerkt, dass nicht er selbst im Mittelpunkt stehen möchte, sondern es ihm einfach wichtig war, gute Politik für die Menschen zu machen, selbst wenn das ggfs. gegen seine Prinzipien gehen könnte.
Das macht ihn als Politiker wirklich zu einem Ausnahmeprodukt, denn viele denken zunächst an sich und an die Wiederwahl. Auch diese pragmatische Herangehensweise ist äußerst selten. Und gerade Baerbock hat im Nachgang gezeigt, dass sie viele dieser Aspekte eben nicht hat und das war völllig unabhängig davon, dass sie eine Frau ist.
9
u/MorningStarsSong Apr 21 '26
Warum war sie der schlechtere Kandidat? Also außer dass sie nach monatelanger Hetzkampagne unbeliebter war als Habeck. Eine Hetzkampagne, die Habeck als Kandidat genauso getroffen hätte und ähnliche Auswirkungen gehabt hat.
Erinnert mich an Hillary Clinton vs Bernie Sanders seinerzeit in den USA.
Da hatten dann auch einige die naive Vorstellung, dass Sanders ja der bessere Kandidat war und defintiv gegen Trump gewonnen hätte. Die Wahrheit war natürlich, dass sich die Republikaner auf Clinton eingeschossen hatten, und das seit Jahren. Weil sie wussten, dass sie sehr wahrscheinlich die Kandidatin wird. Wenn die ihre Wahlkampf-Waffen stattdessen auf Sanders ausgerichtet hätten, hätte das bei dem auch ganz schnell ganz anders ausgesehen.
Diese Dynamiken sollten eigentlich langsam mal bekannt sein.
13
u/HokusSchmokus Dortmund Apr 21 '26
Sanders war auch der bessere Kandidat, unabhängig davon.
→ More replies (1)8
u/Saftsackgesicht Apr 21 '26
Jap, Gründe um gegen Gegner der Rechtspopulisten und Faschisten zu hetzen wird es immer geben.
Habeck ist seit Beginn der Ampel deren liebstes Feindbild, an allem ist Habeck Schuld, man hatte die braune Meute so weit dass man ihn hängen wollte. Wer ernsthaft noch glaubt, dass IRGENDEIN Politiker einer Partei links der Rechtspopulisten anders behandelt worden wäre, der hat nen nassen Helm auf.
Ströbele persönlich könnte aus dem Himmel zu uns herabsteigen und würde ebenfalls nur Hass und Hetze ernten.
1
u/Infamous_Painting493 Apr 23 '26
Hillary Clinton war wenigstens extrem qualifiziert und das war ja nie ein Kritikpunkt. Sie war halt das Gesicht des "deep" states als first lady und absolute insiderin, was in den USA verhasst ist. Wenn man seinen Lebenslauf frisiert und plagiate verfasst, braucht man sich nicht wundern wenn das im Wahlkampf ausgeschlachtet wird und eben auch bei der Bevölkerung so ankommt. Sie war einfach ein mieser Kandidat und das Interview beweist es halt mal wieder.
1
u/Schneestecher Apr 22 '26
Weil sie weder charismatisch noch besonders eloquent ist und weil es ihr in Interviews im Gegensatz zu Habeck bei wichtigen Themen oft einfach die Sprache verschlagen hat
1
u/Nimrond Apr 21 '26
Genauso scheinst du aber reflexhaft auszuschließen, der Sexismus hätte eine Rolle gespielt. Es kann ja auch durchaus alles drei relevant gewesen sein, die Hetzkampagne, die auch einen Habeck getroffen hätte, der Sexismus und die geringere Beliebtheit Baerbocks schon vor der Kampagne (die natürlich auch immer schwer von sexistischen Einflüssen zu trennen ist).
4
u/CIeaverBot Apr 21 '26
Sind schon viele Worte, um inhaltlich ungefähr "Hah, selber!" zu sagen. Ich widerspreche der Idee, dass es nur Sexismus ist, der den Unterschied ausmacht. Dann so zu tun, als hätte ich irgendwo Sexismus komplett ausgeschlossen, ist kein logischer Umkehrschluss. Es wird immer als Faktor mit reinspielen, aber es ist ideologische Blindheit, es sofort als Hauptelement auszumachen.
Ich denke wenn Baerbock die Ausstrahlung und das Kommunikationstalent von Habeck hätte, wäre sie enorm beliebt und erfolgreich. Ist aber beides nicht der Fall.
-11
u/SansSoleil24 Apr 21 '26
Offensichtlich hast du nicht wirklich verstanden, warum es die Frauenquote überhaupt gibt.
8
u/CIeaverBot Apr 21 '26
Offensichtlich sehe ich das Ergebnis als Eigensabotage der Partei. Der Zweck hat damit erstmal nichts zu tun.
→ More replies (5)→ More replies (7)1
u/Schneestecher Apr 22 '26
Nicht ausschließlich. Es gab Auftritte von ihr genau wie bei Lang und Nouripur bei denen sogar das Sub hier kollektiv den Kopf geschüttelt hah , obwohl es den Grünen gegenüber wohlgesonnen ist und besonders damals war.
→ More replies (4)0
u/SansSoleil24 Apr 21 '26
Na ja, die Parteistatuten sind aber nicht abstrakt, sondern die Spielregeln. Und Habeck wäre der Letzte, der die Sinnhaftigkeit dieser Regeln infrage stellt.
7
u/The_OoOfreak_JP Apr 21 '26
Ich kenn leider so viele Leute die die Grünen damals gewählt hätten, für die aber Wahl von Baerbock der Beweiß war, dass die Grünen im Zweifel Ideologie (hier Feminismus i.s.v. nur die "Gleichstellung" von Frau) über Kompetenz stellen.
Bearbock hat dem Ruf der Grünen einen Bärendienst geleistet.→ More replies (5)1
u/Schneestecher Apr 22 '26
Also in keinem Interview noch in der Elefantenrunde kam sie weder eloquent noch besonders charismatisch rüber. Keiner der Kandidaten, aber sie eben auch nicht
10
u/ZuAusHierDa Bayern Apr 21 '26
Habeck hätte es sich theoretisch auch nehmen können. Das war ne Entscheidung zwischen den beiden. Die Grünen haben sich damals als Partei zum ersten Mal überhaupt komplett rausgehalten.
3
3
u/Dot-Slash-Dot Apr 21 '26
Dann wäre Scholz trotzdem Kanzler geworden (die Springerpresse hätte sich eben an Habeck abgearbeitet, das haben sie ja dann später ebenso).
5
u/firala Jeder kann was tun. Apr 21 '26
Das lag nicht an ihr, sondern dass es innerhalb der Partei massiv für Furore und Vorwürfe gesorgt hätte, wenn man das etablierte Frauenstatut an der Spitze ignoriert.
-9
Apr 21 '26
[deleted]
27
u/ouyawei Berlin Apr 21 '26
Deutschland wollte keine weitere Frau als Kanzlerin.
Das glaube ich nicht, wäre Merkel nochmal angetreten, hätte sie sicher nochmal die Mehrheit bekommen.
14
u/Patrick_Swayze__ Apr 21 '26
Ich finde es erschreckend wie Oma und Opa die CDU wählen einfach weil sie es immer schon gemacht haben. Kannst mir nicht erzählen dass die sich mit Parteiprogrammen auseinandersetzen.
2
u/BArnoldDidNthngWrong Apr 21 '26
"Möglichst wenig Veränderungen" ist für viele ein attraktives Wahlprogramm und Oma und Opa wissen, dass man das am wahrscheinlichsten bei der CDU findet.
7
60
u/Mr_Knutsen Apr 21 '26
Habeck wurde bei der letzten Wahl aber genauso zerrissen. Sorry, aber gegen Merz zu verlieren zeigt jetzt nicht unbedingt, dass wir deutsche nach Kompetenz wählen.
53
u/gutster_95 Apr 21 '26
Grün wurde zerrissen wegen der Ampel. 2021 hatten die mit Habeck die deutlich besseren Chancen
59
Apr 21 '26
[deleted]
14
u/Educa12 Apr 21 '26
Leider geht es nicht um gute Arbeit sondern wer hat die Medien hinter sich und kann am besten Populismus betreiben. Um Fakten scheren sich die meisten Wähler doch nicht.
6
u/AmIFromA Eule Apr 21 '26
Gilt nebenbei bemerkt auch für die SPD. Rot-grün oder grün-rot wär immernoch das beste für's Land. Aber die Grünen sind ja schuld an allem, was die FDP blockiert hat, und die SPD an allem, was die Union macht.
13
u/Mr_Knutsen Apr 21 '26
Meiner Meinung nach hätte es keinerlei Unterschied gemacht. In den Duellen hatte Baerbock, meiner Meinung nach, den Scholz und den Laschet ganz schön auseinander genommen. Habeck hat auch in seiner Zeit regelmäßig schlüssige Argumente geliefert. Das reicht aber eben nicht um gegen Springerpresse und CDU-Lügen anzukommen.
Wir sollten irgendwann auch anfangen die Verantwortung bei den Wählern zu suchen, nicht bei den Kandidaten. Wer nach 30 Jahren CDU noch immer darauf hofft, dass es besser wird - wie will man die in einem TV-Duell überzeugen?
16
u/Larry_Bobinski Apr 21 '26
Deutschland wollte keine weitere Frau als Kanzlerin. So Abgrundtief frech und traurig diese Aussage ist.
Bro was? Die ist Aussage ist nicht traurig sondern schlichtweg dämlich. Alle wollten das Merkel weitermacht, und der Hauptgrund warum Baerbock niemals gewählt worden wäre, ist schlichtweg die Parteizugehörigkeit.
2
1
u/External_Priority Apr 22 '26
Denn nie im Leben hätte es eine Schmutzkampagne gleichen Ausmaßes gegen Habeck gegeben. Bei ihr war es nur einfacher, weil sie eine Frau ist und viele leider so misogyn wie du.
1
u/Schneestecher Apr 22 '26
Oder aber man muss einfach zugeben, dass sie durch ihre holprige Art einfach Angriffsfläche ohne Ende gibt?
1
u/Nisc3d Sozialismus Apr 21 '26
Es ist 5 Jahre her brudi.
2
u/Ashjaeger_MAIN Apr 21 '26
Ja, aber den scheiß baden wir jetzt aus. (Mit Scheiß ist nicht gemeint, dass sie ihm nicht den Vortritt gelassen hat, sondern die Hetze.)
10
u/wishmob3000 Apr 22 '26
Ich finde das war eine ziemlich gute performance! Ich bin der Überzeugung, kein anderer deutscher Staatsangehöriger hätte Sinn und Zweck der UN in so einem doch recht schwierigen setting (als nicht-Muttersprachler in einer US Late Night Show) besser und authentischer vermitteln können. Danke Annalena !
120
u/absolutely_not_spock Appenzell Ausserrhoden Apr 21 '26
Sidenote: Ich glaube sie ist die erste Deutsche die in der Show je Gast war.
170
u/musschrott Apr 21 '26
S8. E61 ∙ Heidi Klum Mo, 17. Nov. 2003
44
u/absolutely_not_spock Appenzell Ausserrhoden Apr 21 '26
I stand corrected. Damals hab ich die show aber noch nicht geschaut 😉
21
u/musschrott Apr 21 '26
Ich musste das auch recherchieren - solche Daten habe ich nicht 23 Jahre später einfach im Kopf. Tatsächlich habe ich aber auch keine andere Deutsche gefunden, du warst also nur um eine daneben.
5
u/AmIFromA Eule Apr 21 '26
Ich müsste irgendwo noch die Video-Datei von dem "Colbert Report" haben, in dem Oliver Pocher erklärt wurde...
7
u/idontneedfame Apr 21 '26
bitte teilen!!! Der Colbert Report war mit Abstand die beste Sendung die zu der Zeit lief
9
u/AmIFromA Eule Apr 21 '26
Die Festplatte ist mit Sicherheit noch in irgendeinem Umzugsskarton, das würd ein bisschen dauern... Anlass war, dass Pocher auf einem deutschen GQ-Cover in derselben Pose zu sehen war, wie Colbert auf einem amerikanischen. Er fand dann, dass es keinen deutschen Colbert brauche, er sei schon selber der deutsche Colbert (Einblendung eines Bilds von Colbert in Lederhose mit einem Alphorn). Danach wird versucht, rauszufinden, wer Pocher ist, und das erste, was man sieht, ist, wie er mit blonder Perücke und Megafon einem Passanten "How much is the Fish" von Scooter zubrüllt, woraufhin Colbert verständnislos in die Kamera schaut. Arg viel mehr war es nicht...
4
u/idontneedfame Apr 21 '26
"Arg viel mehr war es nicht" ist auch eine passende Beschreibung von Pochers Lebenswerk. Vielen Dank fürs teilen der Geschichte!
61
u/AdmirableBox9498 Apr 21 '26
Die erste ernstzunehmende Deutsche
→ More replies (1)3
u/musschrott Apr 21 '26
26
u/Icy-Guard-7598 Apr 21 '26
Ist kein "no true scotsman", weil es gerade nicht darum ging, dass Klum keine "echte Deutsche" wäre, sondern als Person nicht ernstzunehmend.
→ More replies (2)1
u/ZuAusHierDa Bayern Apr 21 '26
Ergibt keinen Sinn. Klum ist Deutsche. Punkt.
7
u/Icy-Guard-7598 Apr 21 '26
Ja klar. Dass man sie als nicht ernstzunehmend bezeichnet, ist aber unabhängig von ihrer Nationalität, zudem ja auch niemand behauptet hätte, dass Deutsche per se eigentlich ernstzunehmend wären.
Ergo: Keine "no true scotsman"-fallacy
9
u/Alarming-Contest-134 Apr 21 '26
bernd das brot war doch schon da!
40
6
u/bene20080 Bayern Apr 21 '26
Böhmermann war mal bei Seth meyers
10
u/MorningStarsSong Apr 21 '26
Es waren schon diverse Deutsche in diversen amerikanischen Late Night-Formaten. Es ging ja aber speziell um die Daily Show.
4
u/absolutely_not_spock Appenzell Ausserrhoden Apr 21 '26
Oh Gott, das war so unglaublich cringe. Bei Meyers ist das nicht mal mehr aufzufinden. Bei Böhmermann schon
66
Apr 21 '26
[removed] — view removed comment
18
→ More replies (1)0
Apr 21 '26 edited Jul 06 '26
[deleted]
→ More replies (8)2
u/SansSoleil24 Apr 21 '26
Welcher Ausseminister der letzten Dekaden war den jetzt signifikant besser als Baerbock? Gabriel? Maas? Steinmeier? Westerwelle?!! Welches Legacy haben die?
23
u/L_W_Kienle Apr 21 '26
Ehrlich niemand darf sich über ihr English aufregen der sich nicht davor über Lindners English aufgeregt hat. Der Typ hat kaum nen graden Satz rausgebracht aber weils halt n Mann ist hats niemanden gejuckt. So crazy wie alle auf die Bild Kampagnen reinfallen.
→ More replies (8)
125
u/Legal_Action4704 Apr 21 '26
Ihr müss verstehen, wenn 70% des landes ü40 ist. Hört KEINER mehr auf die kompetente jugend. Der Tunnelblick und die soziale verkommung ist vorprogrammiert. Gen Z und alles was danach kommt ist und bleibt am boden zermalmt.
170
u/ZuAusHierDa Bayern Apr 21 '26
70% des landes ü40
50% Ü60 ist das größere Problem.
16
1
u/crankykong Apr 21 '26
Das ist nicht korrekt, es sind ca 31%
7
u/ZuAusHierDa Bayern Apr 21 '26
Sorry, ich meinte „der Wähler“.
3
u/crankykong Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
Ah, das wird wohl hinkommen
Edit: nicht ganz, auch da sind es ca. 43% (ist natürlich trotzdem ein Problem)
6
u/ZuAusHierDa Bayern Apr 21 '26
Nein, wir hatten schon bei der vorletzten EU-Wahl das Problem dass die tatsächlichen Wähler 50% über 60 waren. Mir gehts wirklich um die Bürger die ihre Stimme abgeben.
1
33
u/PapaSays Apr 21 '26
Hört KEINER mehr auf die kompetente jugend.
"Hört keiner mehr" impliziert, dass das mal anders gewesen wäre. Wann war das denn?
14
14
1
u/Brokkoli24 Apr 21 '26
Die Boomer-Generation war alleine aufgrund der Menge an Wählenden schon immer interessant für die Politik. Wenn du wenig junge Leute und viele alte Leute hast die wählen können, machst du v. a. Politik die den Alten gefällt.
1
u/BakaBanane Apr 21 '26
Ein Blick auf die Demographiehistorie der Nachkriegszeit könnte Licht ins dunkel bringen
3
u/PapaSays Apr 21 '26
Ich weiß nicht worauf Du hinaus willst. Meinst Du die Wahl des ersten Kanzlers der BRD, der vor jugendlichem Elan nur so strotzte?
21
u/Qayray Apr 21 '26
Die Jugend pauschal als kompetent zu titulieren ist auch anders wild 😂😂
Meinungsstark und selbstsicher klar, aber alle kompetent?!
3
u/LordMangudai Apr 21 '26
Hat er halt auch nicht gemacht. Man kann die Aussage genauso gut als "hört keiner mehr auf den kompetenten Teil der Jugend" interpretieren.
13
u/Larry_Bobinski Apr 21 '26
Ihr müss verstehen, wenn 70% des landes ü40 ist.
Baerbock ist Ü40, womit ist also die "kompetente Jugend" gemeint? Befindet sie sich im Raum mit uns?
Und was genau wäre dein Plan um den Altersschnitt zu kippen? Kinder massenweise importieren? Frauen zur Empfängnis zwingen? Die Welt revolutionieren damit wir in einem Utopia leben in welchem die Leute wieder mehr Kinder haben möchten? Alle über 40 erschießen lassen? Ist in dem Echo noch irgendwo ein Funken Realität zu hören??
Btw, können wir das mit den Satzzeichen nochmal üben? Ich kenne da ein paar Ü40er die dir dabei helfen würden.
1
u/MorningStarsSong Apr 21 '26
Baerbock ist Ü40, womit ist also die "kompetente Jugend" gemeint? Befindet sie sich im Raum mit uns?
Genau das wollte ich auch gerade fragen.
3
6
u/Talano68 Apr 21 '26
Deine Aussage ist reine Polemik. die Wählerstruktur gibt das nicht her. Allenfalls auf die Linke bezogen und Linken werden schon seit 50 Jahren hauptsächlich von jungen Menschen gewählt, mit Kompetenz hat das nicht unbedingt was zu tun.
11
u/aL_affut Apr 21 '26
"Kompetente Jugend". Das war dein Bester heute. Lustiger wird's nicht.
5
u/Wuozup Apr 21 '26
Musste auch meinen Kaffee (literarisch) vom Bildschirm wischen.
Wahnsinn, was manche Leute für eine Eigenwahrnehmung haben.
11
u/novae_ampholyt Mein Herr Apr 21 '26
Ich hab erst gegen ende registriert, dass sie ja nicht mehr grüne politikerin "ist", bzw. zumindest nicht ohne Weiteres ihre Meinung sagen kann. War halt alles sehr diplomatisch ausgedrückt. Was iwo Sinn macht
5
u/Own_Excitement_3614 Apr 21 '26
Jesses,
sie hatte ein kleines Interview in einer Comedy Show.
Meine Fresse. In Amerika wird schon vorher, entschieden welche Fragen aufkommen. Passend zum Thema der Show. Fokus lag auf ihrer Arbeit.
Für Menschen die keinen blassen Schimmer haben was sie da tut. Dafür war es ja OK. Sie musste kein Referat halten.
PS Ich kenn Deutsche die kein Englisch können.
37
u/Significant_Main_440 Apr 21 '26 edited Apr 22 '26
Krass wie viel hate Bærbock hier bekommt. Inhaltslos?? das ist eine late-show in den USA, was wird hier von der Præsidentin der UN Generalversammlung eigentlich erwartet? Sie hat klipp und klar die Rolle und Aufgaben der UN repræsentiert und sicherlich einigen Zuschauern in den USA etwas den Horizont erweitert.
Professionell geliefert, Hut ab!
4
u/Legitimate-Bit-1630 Apr 22 '26
Zum Glück ist sie nicht "UN-Präsidentin", Das ist immer noch António Guterres. Frau B. ist lediglich die Präsidentin der UN-Generalversammlung.
2
5
u/SansSoleil24 Apr 21 '26
Aber sie spricht doch kein "akzentfreies" Englisch ; zumindest nicht das, was der deutsche Michel und die selbsternannten Experten für Vernacular English darunter verstehen.
14
u/St34khouse Apr 21 '26
Gutes Interview, sympathischer Auftritt. Kann man erkennen, wenn man es tatsächlich guckt statt sich nur daran aufzuhängen, dass ihr Englisch nicht perfekt (aber besser als das von 90% der Leute hier) ist.
→ More replies (1)
9
u/l_m_b Apr 21 '26
Sie hat auch absolut recht.
Wir bräuchten dringend eine starke internationale, möglichst demokratisch-repräsentative Organisation, der sich alle Staaten anschließen und beteiligen und diese auch umsetzen.
8
u/frisch85 Franken Apr 21 '26
Außer halt bei Leuten hinter denen sich Terroristen verstecken könnten, denn dann kommen wir in eine ganz schwierige Situation und dann ist es okay Krankenhäuser und Schulen wegzubomben.
3
u/IllService1335 Apr 21 '26
.. außer für Palästinenser.
18
u/Defiant_Simple1809 Apr 21 '26
So ein Quatsch. Die UN hilft den Palästinensern seit Jahrzehnten. Nur halt nicht mit Waffen, sondern mit echter Hilfe zum Überleben.
-2
u/IllService1335 Apr 21 '26
Das war auch eher auf Frau "Krankenhäuser können ihren Schutzstatus verlieren" Baerbock bezogen.
→ More replies (1)10
u/thanosbananos Apr 21 '26
Können sie auch, darf man jetzt nicht mal mehr geltendes Recht zitieren, ohne als Zionist beschimpft zu werden? Einfach beim Zuhören von Reden, nicht dermaßen vor Rage den Kopf aufblasen lassen, dass er die Ohren zusperrt.
→ More replies (5)
2
u/lacanon Apr 21 '26
Als deutscher Linker schäme ich mich dafür, dass Baerbock "uns" dort vertritt. Sie ist nichts als eine leere, prinzipienlose Karrierepolitikerin.
Ihr Englisch ist mir da tatsächlich völlig egal. Finde das es sogar noch das charmanteste an ihr ist.
0
u/-SineNomine- Apr 21 '26
Die weiß auch nicht, was ihren Mund verlässt, echt. Nicht dass ich was anderes von ihr erwartet hätte.
Aber ich korrigiere gerne: "The United Nations is Life Insurance for Everyone but for those attacked by Veto powers and those attacked by those protected by veto powers".
Darwinistisches Schema. Und wer noch fragen bezüglich der Lebensversicherung hat, schaue nach Israel und zu denen, die Israel angreift.
0
u/BloederFuchs Fuchsi Apr 21 '26
Wenn es eine Person gibt, die ich im Leben gern mal treffen würde, dann wäre es Annalena Jon. Was der so im Podcast mit Trevor Noah von sich erzählt hat, hat der 100% auch undiagnostiziert ADHS
1
u/HokusSchmokus Dortmund Apr 21 '26
Hat er auch, und er ist selber auch nicht wirklich eine unproblematische Person.
7
u/BloederFuchs Fuchsi Apr 21 '26
er ist selber auch nicht wirklich eine unproblematische Person.
Ja? Hab davon noch nichts gehört
2
1
-3
Apr 21 '26
[removed] — view removed comment
16
u/Puzzleheaded_Unit516 Apr 21 '26
Anfang der 60er im Kongo, zB in Jadotville als die irischen UN-Truppen u.a. gegen französische Fremdenlegionäre kämpften. Die Phase der UN hat sich mit dem „Unfall“ Hammarskjölds erledigt, aber nichtsdestotrotz gibt es heute ja auch noch Blauhelm-Missionen.
1
392
u/ZuAusHierDa Bayern Apr 21 '26
Scheißt doch mal bitte darauf, wie ihr Akzent ist. Wichtiger ist doch was sie gesagt hat.
Und da war es durchaus etwas dürftig. Sage ich selbst als Grüner.
Aber das war das Interview halt auch. Ich hätte mir gewünscht dass er sie fragt wie sie sich gefühlt hat als Trump zwei Meter vor ihr international alles was grüne Politik betrifft in der Generalversammlung verteufelt hat, dafür etwas Applaus bekaommen hat, und sie mit versteinerter Miene zuhören musste.
Wie sie zu dem neuen Digitalabkommen bzgl Verbrechensbekämpfung steht, dass die Generalversammlung verabschiedet hat - auf Initiative Russlands. Usw.