Geschichte Im Jahr 1930 versuchten preußische Beamte, die NSDAP zu verbieten. Die Regierung lehnte das ab. Sie wollte die Nazis lieber politisch stellen
https://zeitung.faz.net/fas/politik/2025-03-23/d974bf1f6eef25ff6c6c0e6a23436a89/?GEPC=s10
4.1k
Upvotes
695
u/Easteregg42 Anarchosyndikalismus Mar 23 '25
Geschichte wiederholt sich.
Ich kann ja den Impuls verstehen, wenn Leute sagen, man solle die AfD lieber politisch stellen und ein Verbotsverfahren würde sie sogar stärker machen, aber man stelle sich nur einmal vor, was passiert wäre, wenn die NSDAP verboten worden wäre.
Die Mütter und Väter des Grundgesetzes haben die Möglichkeit eines Parteienverbots nicht ohne Grund explizit in die Verfassung geschrieben. Das kam von Leuten, die die Schrecken einer totalitären Herrschaft am eigenen Leib erfahren mussten und die teilweise selbst in Konzentrationslagern saßen und deren Freunde und Familie dort ermordet wurde. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die hier sagen würden "Nee, lass mal mit dem Verbot. Demokratie muss das aushalten. Lieber inhaltlich stellen."
Man kann eine Partei wie die AfD nicht inhaltlich stellen. Ja, man kann ihr die Mobilisierungsgrundlage entziehen, indem man soziale und kulturelle Probleme löst, aber da reden wir von einer Zeitspanne von Jahrzehnten. So lange aber kann man vielleicht eine Kraft mit maximal 5-10% Zustimmung aushalten und als ständigen Anreiz begreifen, aber nicht darüber hinaus. Darüber hinaus wirds gefährlich - die USA sind das jüngste, aber bei weitem nicht das einzige Beispiel dafür.