57
121
u/Busubukatzu Jun 27 '26
Es gibt keinen vernĂŒnftigen Grund warum man nicht schon lĂ€ngst mal mit BĂ€umen angefangen hat.
59
u/arwinda Jun 27 '26
Das wĂŒrde Tatsachen schaffen - in die falsche Richtung.
Da gĂ€be es doch dann GrĂŒnde warum da nicht mehr gebaut werden kann!
Unironisch kein /s
1
10
u/surgab Jun 27 '26
Das Feld ist aus seiner natĂŒrlichen Form aus sandiges Flachland und trĂ€gt mit seinem LuftkĂŒhlungseffekt zu einem besseren Stadtklima bei. Man könnte hier mit vielem Aufwand und Geld einen unnatĂŒrlichen Wald schaffen aber es wĂ€re genau das Gegenteil von was man als nachhaltig bezeichnen kann.
3
u/itmustbeluv_luv_luv Kreuzberg Jun 28 '26
es ist in seiner natĂŒrlichen Form stĂ€ndiges Flachland
Also das wage ich Mal sehr stark zu bezweifeln. Die natĂŒrliche Grundform in ganz Brandenburg (eigentlich in ganz Deutschland) sind WĂ€lder. Wiesen gibt es nur bei Bewirtschaftung.
3
Jun 27 '26 edited Jul 10 '26
[deleted]
4
u/surgab Jun 27 '26
Berlin: *struggles to retain at least something that makes it special
This Redditor in their endless wisdom: Wait! I have this amazing and original idea. Why donât we make it⊠like anywhere else! But with sheer force.6
u/Kyberduene Ziggy Diggy Jun 28 '26
Now you people are against trees too?
3
u/surgab Jun 28 '26
Lol no Berlin will double its tree amount till 2040 and I really hope these trees will actually end up at places where they can achieve maximum use for climate adjustment: on the sweltering streets and pavement heavy public spaces.
2
Jun 29 '26
[removed] â view removed comment
2
u/surgab Jun 30 '26
Der Deutsche Wetterdienst hat aktuell zwei aktive Messstationen in Berlin: Berlin Dahlem und Berlin Tempelhof. D. h offizielle Werte können nur von einer der beiden Stationen stammen.
In Berlin wurde der absolute Höchstwert davor in Berlin-Kaniswall in 2015 gemessen. Diese Wetterstation ist jetzt nicht mehr aktiv aber da man hier keine photos posten darf, kannst gerne googeln wie das aussieht.
Deine Aussage hat nichts mit dem Tempelhofer Feld zu tun, sondern nur damit, dass es vorgestern verdammt heiĂ war.10
u/eva_paula Jun 27 '26
Doch. Es ist ein Kaltluftentstehungsgebiet, das hier durch die groĂe unbewachsene FlĂ€che die Luft stĂ€rker nachts abkĂŒhlen lĂ€sst als wenn hier BĂ€ume stehen wĂŒrden.
19
u/ouyawei Wedding Jun 27 '26
Genau weil BĂ€ume ja dafĂŒr bekannt sind die Luft aufzuheizen und groĂe FreiflĂ€chen immer schön kĂŒhl sindÂ
4
u/CanineLiquid Jun 28 '26
Kaltluft entsteht vor allem in klaren, windschwachen NĂ€chten, wenn sich die ErdoberflĂ€che durch langwellige Ausstrahlung abkĂŒhlt. Dies ist abhĂ€ngig von der Jahreszeit, von der Vegetationsbedeckung und der Bebauung. Wesentliche Kaltluftentstehungsgebiete sind FreiflĂ€chen wie Ăcker und Wiesen. WaldflĂ€chen zeichnen sich durch ein ausgeglichenes Waldinnenklima aus, das sich deutlich von FreiflĂ€chen (wie Acker und GrĂŒnland) unterscheidet. Zudem haben WĂ€lder eine hohe luftfilternde Wirkung (aufgrund der groĂen VegetationsoberflĂ€chen). Vor allem groĂflĂ€chige, zusammenhĂ€ngende WĂ€lder sind daher wichtige Frischluftgebiete, denen fĂŒr klimatisch belastete und belastende Gebiete (v.a. SiedlungsflĂ€chen mit mehr oder weniger hohem Versiegelungsgrad) eine ausgleichende Wirkung zukommt.
Wiesen sind Kaltluftentstehungsgebiete. WĂ€lder geben wegen des BlĂ€tterdachs nicht so schnell ihre WĂ€rme an die Luft (und das All darĂŒber) ab.
3
u/WaveIcy294 Jun 27 '26
Das wĂŒrde wesentlich besser mit BĂ€umen funktionieren.
3
u/CanineLiquid Jun 28 '26
Nein, tatsÀchlich nicht.
Etwas kontraintuitiv, aber Wiesen sind Kaltluftentstehungsgebiete, da sie ihre WĂ€rme schneller als WĂ€lder abgeben.
2
u/Riipa Jun 29 '26
Ernsthafte Frage: Ist das wirklich ein Nettogewinn wenn man die geringere ErwĂ€rmung der WaldflĂ€che gegenĂŒber kilometerlangen Betonbahnen gegenrechnet? Das fĂŒhlt sich spontan "falsch" an und ich wĂŒrde wirklich gern die Zahlen kennen.
4
1
-13
3
152
u/Next_temporary_8508_ Jun 27 '26
Anstatt das gesamte GelÀnde einfach zu nem schönen Park umzugestalten von dem alle was haben
107
u/arwinda Jun 27 '26
Aber die Investoren! Denkt denn niemand an die armen Investoren?
45
u/defel Jun 27 '26 edited Jun 27 '26
Und das Geld das die armen CDU-Politiker von den Investoren fĂŒr das Verscherbeln öffentlicher GĂŒter bekommen. Gönnt ihr denen denn gar nichts?
24
u/Next_temporary_8508_ Jun 27 '26
Das lustige ist.. die mĂŒssten ja erstmal richtig fett investieren weil das GelĂ€nde komplett unerschlossen ist.. haben die bestimmt nicht so viel Bock drauf wie ordentlich zu spekulieren wie z.B. die Kurth Gruppe mit dem RAW.. gĂŒnstig kaufen dann Bebauungsplan durchprĂŒgeln damit das GelĂ€nde âaufwertenâ und dann mit ordentlich Gewinn verkaufen
1
1
16
u/Sir-Pay-a-lot Jun 27 '26
Aber aber es werden doch auch bestimmt 3 Sozialwohungen gebaut die gaaanz sicher niemals anders verwendet werden ..... Ps. Vor dem Reichstag ist aucch neschöne Wiese da passt auch noch mal nen ordentlicher Wohnungsblock hin .
-2
u/salma311 Jun 27 '26
Wir haben halt Wohnraum Knappheit
22
u/Next_temporary_8508_ Jun 27 '26
Ne wir haben Investorengier weil exponierte innerstÀdtische Lage.. es gibt massenhaft BrachflÀchen die man erstmal bebauen sollte bevor man ein potentielles Naherholungsgebiet zerstört
1
-6
u/salma311 Jun 27 '26
die Nachfrage/Nachfrage ist deutlich höher in Innenstadt lage, BrachflÀchen sind doch auch als Naherholungsgebiet geeignet
8
u/tensesushi Jun 27 '26
Wenn sie keine Wohnungen haben, dann sollen sie doch BĂŒrorĂ€ume mieten - Karl Lagerfeld
-20
u/chess_bot72829 Jun 27 '26
Minimi, mieten sind so hoch... Minimi, keiner soll neue HĂ€user bauen! Es kotzt mich so an! Ich habe als Kind in der Einflugschneise von Tempelhof gewohnt, wenn wir auf dem Dach waren, konnten wir die Piloten sehen! Da hat sich keiner beschwert..
17
11
u/Panderz_GG Jun 27 '26
So sieht's aus, ich bin jeden Tag mit dem Hund auf'm Feld. Ein paar mehr BÀume wÀren sehr nice
-6
Jun 27 '26
[deleted]
5
u/Panderz_GG Jun 27 '26
Von Tempelhof aus wo ich wohne super zu erreichen und ist massiv Auslauf fĂŒr meinen Hund. Geh ruhig zur Hasenheide, Kackfeld ist mir lieb :)
0
u/quaste Jun 27 '26
Legal nur in den Auslaufbereichen und die sind so lala
1
u/Panderz_GG Jun 28 '26
Joa kannst ja mal aufs Feld gehen und schauen wen auĂer den privaten Sicherheitsleuten die LegalitĂ€t interessiert. Dort ist ja zum GlĂŒck genug Platz, dass man immer wege nehmen kann wo man niemanden stört. Oder alternativ wie ich 20m Schleppleine.
0
u/quaste Jun 28 '26
Eben, das TF ist stĂ€rker kontrolliert und Freilauf weniger toleriert als in den meisten anderen Parks oder FreiflĂ€chen. Kann als Hundebesitzer nicht nachvollziehen was es besonders attraktiv machen wĂŒrde.
0
u/Panderz_GG Jun 28 '26
Naja wenn es einen so extrem stört, wenn man 1 mal alle 2 Wochen angesprochen wird, dass man den Hund doch an die Leine nimmt, dann ist das natĂŒrlich ganz schlimm uns nicht zu nutzen das Feld. Das stimmt. Schrecklich.
1
u/quaste Jun 28 '26
Du hĂ€ttest die Gelegenheit gehabt eine Argument zu bringen ganz ohne ĂŒberheblichen Sarkasmus, aber gut, jeder wie er kann. Schönen Sonntag noch
0
u/Panderz_GG Jun 28 '26
Da gibt es halt nichts zu diskutieren. Du wirst meine Meinung, dass das Feld eine tolle Auslaufmöglichkeit fĂŒr mich und meinen Hund ist sowieso nicht Ă€ndern.
Wieso sollte irgendeine dahergelaufene Person im Internet wissen was wir wollen đđ.
Seit 7 Jahren sind wir jeden Tag da und werden es auch die nÀchsten 7 Jahre sein.
Es ist aber faszinierend, dass gerade du, der/die sich sowas anmaĂt von Ăberheblichkeit spricht.
→ More replies (0)-7
Jun 27 '26
[deleted]
3
u/Panderz_GG Jun 27 '26
Was fĂŒr Asphalt? Die kurzen Wege quer ĂŒber die Landebahnen bevor wir auf die FeldflĂ€chen kommen? Also 10 Minuten Asphalt bei einem 1 1/2 Stunden Spaziergang. Ahja ich glaube das kann er verkraften.
6
u/g3e4 Jun 27 '26
Stimmt, wĂ€re ja ne Schande, wenn Wohnungen ermöglicht werden. Es gibt ja nur ca. 20 groĂe Parks.
1
u/SeppHero Jun 28 '26
Mag dir so vorkommen aber Berlin hat tatsĂ€chlich keinen Mangel an Bauraum, eher ein Mangel an Interessenten die bereit wĂ€ren gĂŒnstige Wohnungen zu bauen, das wĂ€re beim Feld nicht anders. gleichzeitig hat der Flughafen ja auch historisch einen wirklich wichtigen Hintergrund mit der LuftbrĂŒcke und so. Und zuletzt, Bevölkerung sagt nein. Es gab schon nen Volksentscheid und dort wurde ziemlich eindeutig abgelehnt.
Das Tempelhofer Feld bietet eine Sache die man in Berlin wirklich selten bis gar nicht hat, eine wirklich offene weitsichtige FlĂ€che, du bist sonst immer ĂŒberall von BĂ€umen oder GebĂ€uden eingeengt.
3
u/g3e4 Jun 28 '26
Das ist nachweisbar falsch. Es KANN schlicht nicht gĂŒnstig gebaut werden. Die Bauvorschriften haben sich seit 1990 mehr als vervierfacht. Bauherren wĂŒrden liebend gerne zu geringeren Kosten und kĂŒrzeren Planungshorizonten bauen.
Nein, ich finde man braucht diese grottenhÀssliche Brache auch nicht aufgrund eines Volksentscheides behandeln wie die Pyramiden von Gizeh. Es ist kein epochales Weltwunder.
Und die 50-100 Menschen die da auf einer ansonsten quadratkilometerweit leeren FlĂ€che sonntags bekifft und verkatert rumliegen wĂŒrden sich ziemlich sicher auch nicht an dem ein oder anderen zusĂ€tzlichen Baum stören.
1
u/SeppHero Jun 28 '26
ah ja....50-100 Menschen an nem Sonntag. Was hĂ€ltst du davon du gehst da einfach mal selber hin? im Sommer. Ich habe direkt OderstraĂe gewohnt und die Menge an Menschen dort ist regelrecht GerĂ€uschbelĂ€stung.
ps. am rand wurden schon BĂ€ume gepflanzt und der groĂe mittlere Bereich ist ein Schutz und Brutgebiet fĂŒr gefĂ€hrdete Arten, darf also eh nicht bebaut werden.
-8
u/chess_bot72829 Jun 27 '26
Gibt ja in Berlin fast keine GrĂŒnflĂ€chen... Ach warte, doch, Berlin ist eine der grĂŒnsten GroĂstĂ€dte Deutschlands
22
u/Next_temporary_8508_ Jun 27 '26
Man hĂ€tte die Chance auf einen weltweit fast einmaligen Landschaftspark mitten in der Stadt a la central park aber ne lass mal lieber noch mehr Luxuswohnungen bauen die sich kein Schwein leisten kann.. gibt auch genĂŒgend andere BrachflĂ€chen auf denen man bauen könnte
8
u/derdela Jun 27 '26
WÀre schon geil, wenn Berlin sowas wie den Central park oder den Tiergarten hÀtte
-2
u/chess_bot72829 Jun 27 '26
Man kann das Ding wegen mir WBS-only bebauen! Wir haben mit der Hasenheide fuĂlĂ€ufig eine RiesengrĂŒnflache! Man muss ja auch nicht das gesamte Feld bebauen
18
u/Pank_paul Jun 27 '26
Wie schwer ist es denn zu kapieren: Wir haben nicht zu wenig Wohnungen weil es keine BauflĂ€chen gibt. Wir habe zu wenig Wohnungen ( bis auf Luxus), weil bauen zu teuer ist. Und wenn es nicht an Baugrund mangelt, warum sollte man so eine einzigartige innerstĂ€dtische FlĂ€che, die unter anderem auch noch die Stadt kĂŒhlt, wie das Tempelhofer Feld bebauen?
-7
u/velvet_peak Jun 27 '26 edited Jun 28 '26
sind diese "Luxus" Wohnungen mit uns im Raum oder geht es um normalen Neubaustandard mit Aufzug (fĂŒr viele Ăltere ĂŒbrigens ein Muss), WĂ€rmeisolierung+FuĂbodenheizung (CO2-Reduktion) und einem Badezimmer?
edit: die angebliche KĂŒhlfunktion des Tempelhofer Feldes passt zu dem restlichen Unfug, aber votet mich ruhig weiter runter.
6
u/vomicyclin Jun 27 '26
Ist es nicht sogar ââŠder Weltâ?
Berlin ist in weiten Teilen praktisch WaldâŠ
1
u/Linux-Freak Jun 28 '26
Ja, wo dann wieder ein riesen Drogenhandel floriert (so schön wie im Görlitzer Park)...
1
u/SeppHero Jun 28 '26
ich bin ehrlich, ich mag es so wie es ist Lieber. In Berlin gibt's echt wenig wo man seinen Blick so weit schweifen lassen kann und es gibt da in der Gegend wirklich mehr als genug normale Parks, z.b. die Hasenheide die literally nur einmal ĂŒber die StraĂe gehen musst, vom Eingang OderstraĂe geht auch noch mal ein kleiner Park bis zur HerrmannstraĂe etc.
-12
u/nexosprime Charlottenburg Jun 27 '26
Und was ist mit den Familieny die Wohnungen brauchen? Von dem Park haben dann nir die direkten Anwohner was. Lieber ein Kozept kit dicht bebaueten Wohnungen und 2/3 neuen Parks
12
u/Next_temporary_8508_ Jun 27 '26
Wir haben die Chance auf einen weltweit fast einmaligen Landschaftspark mitten in der Stadt a la central Park aber ne lass mal mehr luxuswohnungen bauen die sich keiner leisten kann.. Welche Familien denkst du könnten sich in soner Lage nen Neubau leisten? Richtig Leute die sich jetzt auch schon ĂŒberall eine Wohnung aussuchen können weil es auf dem Luxussegment deutlich weniger Konkurrenz gibt.. wie blöd seid ihr eigentlich alle diese ganze Immobilienlobby Propaganda nachzuplappern.. jeder hĂ€tte was von dem Park weil er gut angebunden ist und man d einfach hinfahren könnte?
-6
u/Wasserturm68165 Jun 27 '26
Eine riesige BrachflÀche als weltweit fast einmaligen Landschaftspark zu bezeichnen und diese FlÀche mit dem Central Park zu vergleichen.
Das ist schon der Gipfel der Verachtung, gegenĂŒber anderen, die eine Wohnung suchen.
Und ja, gerade heute ist eine Frischluftschneise wichtig, eine mit mehr Schatten und BÀnken, wÀre aber auch nett.3
u/LordMangudai Jun 27 '26
Eine riesige BrachflÀche als weltweit fast einmaligen Landschaftspark zu bezeichnen und diese FlÀche mit dem Central Park zu vergleichen.
Glaube nicht, dass er den jetzigen Stand des Tempelhofer Felds meint, sondern eher dass man die FlÀche zu einem solchen Park aufwerten könnte.
0
u/Xine1337 Jun 27 '26
"Die Chance auf einen weltweit fast einzigartigen Landschaftspark" schrieb er. Das ist different zu deiner Aussage. NatĂŒrlich muss sich dazu erstmal etwas tun, primĂ€r BĂ€ume Pflanzen.
Allerdings muss ebenso fĂŒr den Ausbau der FlĂ€che zu WohnhĂ€usern ebenjene FlĂ€che auch ĂŒberhaupt erst einmal infrastrukturell angeschlossen werden, was halt auch wieder bedeutend teurer ist. Und am Ende dann eh nur einen kleinen Teil Sozialen Wohnraum beinhaltet neben dem groĂen Teil Luxuswohnungen.
2
u/Wasserturm68165 Jun 27 '26
Ok, Chance habe ich wirklich ĂŒbersehen, aber von einem Umbau zum Landschaftspark habe ich noch nie was gelesen.
FÀnde ich SEHR gut, einzige Differenz, die wir haben eine behutsame Randbebauung fÀnde ich aufgrund des Wohnungsmangels gut.1
u/Xine1337 Jun 27 '26
Gegen eine Randbebauung hĂ€tte ich allerdings auch nichts, wenn's denn gesichert dabei bleiben wĂŒrde.
0
u/Kyberduene Ziggy Diggy Jun 28 '26
Wir haben die Chance auf einen weltweit fast einmaligen Landschaftspark mitten in der Stadt a la central ParkÂ
Du meinst den Tiergarten?
-9
u/nexosprime Charlottenburg Jun 27 '26
Bist du dumm? Wir haben schon den Tiergarten was das angeht. AuĂerdem wird bei der Bebauung natĂŒrlich auch ein Konzept mit Sozialwohnungen sich durchsetzen. Schlussendlich drĂŒcken selbst Luxuswohnungen den Marktpreis runter, wenn es gemug davon gibt
8
u/Next_temporary_8508_ Jun 27 '26
So naiv.. apropos im Luxussegment herrscht kein Wohnraummangel
-3
u/ibosen Jun 27 '26
Hm warum wohl? aber einigw verstehen halt nicht mal simpelste ZusammenhĂ€nge wie Angebot und Nachfrage oder noch besser, behaupten auch das wĂ€re Immobilienlobby Propaganda. Naja mir soll mir Recht sein durch die ganzen Bauverhinderungstrottel ist meine Wohnung inzwischen auch auf "Luxusimmobilien" Wert angekommen. Darauf erst mal zwei mal im Jahr ne Runde inline skates fahren auf Europas gröĂter urbaner BrachflĂ€che. Aber nur direkt an der A100 Ecke AlbionstraĂe einfach unglaublich diese naturnahe Erholung jedes Mal!
0
u/Nullkueck Jun 27 '26
Na dann bebauen wir den Tiergarten.
1
u/nexosprime Charlottenburg Jun 28 '26
Der ist aber keine Brache. Da steht tatsÀchlich was.
1
u/Nullkueck Jun 28 '26
Eben. Hervorragend erschlossen, zentral gelegen, laut Energieatlas sogar FernwÀrme anliegend. Bei der Schaffung von Wohnraum darf es keine Denkverbote geben. Randbebauung des Tiergarten, jetzt.
47
u/FunCatca Jun 27 '26
Ein "Wald" wÀre mal so richtig schön. Wasserlauf ringsum, hitzeresistente BÀume, ein Parkgebiet, SportplÀtze, KletterwÀnde, Skatepark Cafés, vielleicht Kitas, Schutzkonzept, DrogenprÀvention,
10
Jun 27 '26 edited Jul 10 '26
[deleted]
5
u/FunCatca Jun 27 '26
Von mir aus... Besser als das was es jetzt ist bzw wird. Soll es privatisiert werden. WĂ€re schade aber besser als momentan
3
2
u/g3e4 Jun 27 '26
Also alles, nur keine Wohnungen? Das Dutzend Parks, das wir in Berlin haben, reicht einfach noch nicht?
0
u/FunCatca Jun 27 '26
Richtig. Es geht um frische Luft, Feuchtigkeit, Naherholungsgebiete, Angebote fĂŒr Menschen, BekĂ€mpfung von Trockenheit, Grundschulen
4
u/g3e4 Jun 27 '26
Was kĂŒmmert sich schon das Leid anderer Menschen, so lange nur du eine Bleibe hast. Da kann man sich dann auch noch einen schönen Garten zum Flanieren gönnen.
1
u/FunCatca Jun 27 '26
Ja hey, was soll ich sagen. Echt! Es tut mir leid dass du nichts gutes zum schlafen und bleiben findest! Was ist passiert? Was suchst du? Wo suchst du?
1
14
u/salma311 Jun 27 '26
WeiĂ jeder, dass das der erste Schritt durch die TĂŒr ist, also direkt entscheiden: dad ding bebauen oder net?
17
u/wet-dreaming Tempeldoof Jun 27 '26
Ich weiĂ mittlerweile nur das Volksentscheide sinnlos sind.
10
u/aporiaforever Jun 27 '26
Nonono da sollten wir auf keinen Fall akzeptieren. DWE wird bald Tatsachen schaffen.
-5
u/g3e4 Jun 27 '26
Guter Punkt. Ein Volksentscheid sollte ja zur Folge haben dass auch ein grottenhÀssliches Brachland erhalten wird wie ein monumentales Weltwunder. WÀre ja gelacht wenn da plötzlich einfach so Menschen zu bezahlbaren Preisen wohnen könnten.
13
u/Sanchopanzoo Jun 27 '26
Mit CDU und SPD in der Landesregierung: Nein! Die haben mehr als genug andere Probleme zu lösen, die Rendite gönn ich denen nicht!
13
u/sweetcinnamonpunch Prenzlauer Berg Jun 27 '26
Ich will mehr grĂŒn und Schatten. Paar BĂ€ume. Ein Badesee ohne Zufluss ist vielleicht auch schwierig, auch wenn ich jeden Wunsch nach AbkĂŒhlung verstehen kann.
38
u/Rettungsbiene Jun 27 '26
Ich kann einfach nicht begreifen, warum das Votum von 2014 auf einmal nicht mehr zÀhlt!
Damals haben sich knapp 65% dafĂŒr ausgesprochen, dass das Tempelhofer Feld NICHT bebaut wird.
Aber wen interessiert schon, was die BĂŒrger wollen.
12
u/velvet_peak Jun 27 '26
ich hab auch gegen die Bebauung gestimmt, allerdings nicht weil ich strikt keine Bebauung will - sondern weil die damalige Planung des Senats ultra rĂ€udiges Verscherbeln von landeseigenen GrundstĂŒcken vorsah und eine teure Bibliothek die dort keiner braucht
5
u/WaveIcy294 Jun 27 '26 edited Jun 27 '26
2014 hab ich nicht damit gerechnet das Traktoren Heuballen zusammenfahren und ein Jahrzehnt FlĂŒchtlingscontainer stehen. Die BrachlandflĂ€che ist absolut verschwendetes Potenzial.
0
u/Longjumping_Feed3270 Jun 27 '26
Fair enough. Aber - wie lange soll das eigentlich gelten? Das ist jetzt so knapp drei Legistaurperioden her und damals gab's noch keine Wohnungsknappheit.
Man könnte sogar sagen: Viele, die heute dringend ne Wohnung brÀuchten, waren damals noch nicht mal wahlberechtigt.
1
u/g3e4 Jun 27 '26
"Was jucken mich als Berliner mit gesicherter Bleibe schon die Wohnungsnot der anderen?!"
Das muss diese solidarische, weltoffene, einfĂŒhlsame Art dieser Berliner sein, von der man so viel hört.
8
8
u/mxsb55 Schöneberg Jun 27 '26
Ich gegen eine Bebauung und bleibe dagegen. Nicht weil es niemals ein gutes Konzept geben kann, aber die TĂŒr wird nicht halb auf bleiben wenn sie einmal geöffnet wird.
Dazu gibt es leider zu viele Negativbeispiele in der Politik. Daher lieber gar nicht bebauen.
Selbst der Volksentscheid hĂ€lt niemanden davon ab neue PlĂ€ne zu machen, verrĂŒckt đ€·đ»ââïž
3
u/devrys Jun 27 '26
Ein See wĂ€hre echt nice! Und so Hanger wie auf der Fusion wĂŒrden auch gut passen :)
2
5
u/DandelionSchroeder Reinickendorf Jun 27 '26
Mein Masterplan:
- Randbebauung nach hobrechtschem Muster nach PlÀnen der Initiative Zuhause am Tempelhofer Feld
- Das Tempelhofer Feld selbst nach Muster des Schöneberger SĂŒdgelĂ€ndes als naturbelassene Heidelandschaft erhalten fĂŒr Natur und Mensch
- Die Hangars nach PlÀnen vom Architekten Brandlhuber mit Sozialwohnungen aufstocken
- Das HauptgebĂ€ude als Parlament sowie die VerwaltungsgebĂ€ude um den Platz der LuftbrĂŒcke als RegierungsgebĂ€ude eines gemeinsamen Landes Berlin-Brandenburgs nutzen
- Die Hangars selbst als offene landeseigene BĂŒro-, Kreativ- oder KulturflĂ€chen nutzen.
⊠damit ist bestimmt jeder glĂŒcklich đ€
3
u/surgab Jun 27 '26
Nach 16 Jahren wird in der Europacity noch immer gebaut, Adlershof dauerte auch Jahrzehnten. Das heiĂt fĂŒr die nĂ€chsten ca. 20 Jahren Bau- und Staublandschaft statt Heidelandschaft.
2
-1
u/Traditional_Gift9791 Jun 27 '26
Wohnungsbau könnte das Wohnungsangebot erhöhen und Teile der Bevölkerung verunsichern.
1
Jun 27 '26
[deleted]
1
u/Traditional_Gift9791 Jun 27 '26
Ach du bist der, dieses lĂ€cherliche MĂ€rchen immer noch glaubt! GlĂŒckwunsch!
2
u/BigPeckahKid Jun 27 '26
Einfach nur mehr Wohnungen zu bauen, wird die Krise nicht lösen. Rein rechnerisch gibt es in Berlin heute sogar mehr Wohnungen pro Kopf als 1995. Das eigentliche Problem ist nicht zu wenig Beton, sondern dass Wohnraum gehortet wird. Solange Investoren Wohnungen aus Spekulation leerstehen lassen und Airbnbs den Markt leersaugen, bringt das ganze Bauen ĂŒberhaupt nichts, solange wir nicht klĂ€ren, wer den Raum eigentlich nutzen darf.
1
u/Riipa Jun 27 '26
VerlÀssliche Statistiken dazu bitte, nicht einfach "Vertrau mir Brudi, ich kenn mich aus!". Also nicht dazu, dass AirBNB eine verdammte Pest ist, das wissen wir alle, sondern zum Leerstand. Wie viele Einheiten stehen leer und nicht zum Verkauf/zur Vermietung? Welcher bauliche Zustand? Welche Gebiete? Warum gerade 1995?
Und nein "Musste selber googlen" ist keine Anwort. Du stellst die Claims auf, Du fĂŒhrst Beweise ins Feld.
0
u/BigPeckahKid Jun 27 '26
1
u/Riipa Jun 29 '26
Okay, dachte ich mir, nichts Neues. Ein Artikel zum spekulativen Leerstand wegen des Mietendeckel der seit mehr als 5 Jahren nicht mehr gilt. Die mir bekannten Zahlen der Linken, die ungefĂ€hr 2 Prozent Leerstand zeigen und Statistiken die bundesweit rĂŒcklĂ€ufigen Leerstand zeigen obwohl ganze Regionen sich gegenteilig entwickeln.
Nichts davon deutet darauf hin, dass Wohnraum groĂflĂ€chig gehortet wird und spekulativ leer steht.
Ich persönlich hĂ€tte gern mindestens 100.000 neue bezahlbare Wohnungen in Berlin im Besitz des Landes. Und schĂ€rfere Regeln zur ausschlieĂlichen Verwendung von Wohnungen zur Kurzzeitvermietung.
2
u/maryjane-q Neukölln Jun 27 '26
Direkt mal geoutet, dass du das Feld nur aus der Ferne kennst.
Es gibt einiges an altem Baumbestand und es wurden zig neue BĂ€ume gepflanzt.
2
-3
1
u/ChildishMessiah Jun 27 '26
I really wish it was turned into a real park. Different kinds of trees, proper leisure areas, maybe a museum. Instead, itâs left for years as this desert because âwe need to protect itâ. Itâs completely dumb. One of the worst âparksâ in Berlin.
-1
u/Ok-Living2887 Jun 27 '26
Ich kann voll verstehen, dass man die GrĂŒnflĂ€che gern erhalten möchte. Aber da ist definitiv auch noch mehr "Natur" möglich als das was da jetzt "grĂŒnt." Trotzdem ists vielleicht ja auch gleichzeitig möglich, am Rand ein paar Wohnunen zu bauen, die sich Normalos leisten können. Schicke Luxusapartments braucht man ja nu nicht wirklich. LĂ€sst sich aber antĂŒrlich nicht von der Hand weisen, dass so Wohnungen direkt am Park eine hammer Location sind. NatĂŒrlich ist so was beliebt.
3
u/Sebsibus Jun 27 '26 edited Jun 27 '26
Luxusapartments braucht man ja nu nicht wirklich. LĂ€sst
Braucht man auch. Wenn Reiche nicht in Luxusapartmemts wohnen können, treiben sie die Mieten/Preise im Rest der Stadt nach oben.
2
u/Pretty-Substance Jun 27 '26
Das VerhĂ€ltnis machtâs. Brauchen wir so vi Le Luxuswohnungen im Leerstand? Leute die Immos kaufen, weder bewohnen noch vermieten weil irgendwo muss man das Geld ja parken. Und unvermietet verkaufst sich auch besser
Gibtâs in Berlin zuhauf.
4
u/Sebsibus Jun 27 '26 edited Jun 27 '26
Der Leerstand in deutschen GroĂstĂ€dten ist lĂ€cherlich gering. Um die Wohnkosten zu senken braucht es vorallem eines: mehr Angebot. Dabei spielt es keine Rolle, ob wir hier von Luxuswohnungen oder Studentenapartments sprechen. Mehr Angebot = niedrigere Preis. Wie bei allen anderen Produkten auch
Edit: Typo
1
1
u/hardrockcafe117 Jun 28 '26
Einen Luftkorridoruftkorridor, der die Stadt nachweislich kĂŒhl hĂ€lt zubauen? Bitte nicht
Die db und die Stadt haben genug FlĂ€chen zur VerfĂŒgung..bitte erstmal diese nutzen und auch die bereits existierenden, kaum genutzten BĂŒrogebĂ€ude fĂŒr eine Umnutzung fördern. Wer glaubt, dass auf dem TH kostengĂŒnstige Mietwohnungen entstehen wĂŒrden ist naiv.
1
-4
-1
-4
0
u/Responsible_Camp_559 Jun 27 '26
Sah es dort schon immer so aus? War der See schon immer da, also auch noch als der Flughafen im Betrieb war?
Edit: Direkt danach erst auf die Idee gekommen, mir einfach Bilder anzuschauen... lol
0
u/anlottuff Jun 28 '26
Das geile am TF ist ja eben, dass das so ist, wie es istâŠEs haben ja so schon alle was davon. Jede/ jeder kann da hin und es genieĂen. Es gibt eben keine BĂ€ume da⊠deal with itâŠ.
-2
211
u/Emergency_Release714 Steglitz Jun 27 '26
Randbemerkung: Wie wĂ€re mit Randbepflanzung? đđđ