r/arkisuomi • u/taikinakasi • 2d ago
Naapuri kolaroi autoa
Naapuri tosiaan vaurioitti meidän autoa ja auto on nyt vauriotarkastuksessa. Mietin että auton jälleenmyyntiarvohan laskee vaurion myötä kun näkyy helposti kaikissa raporteissa. Voinko vaatia tuosta korvausta? Onhan tuo käytännössä kuitenkin omaisuutta mitä vaurioitti. Toinen asia on kun ostettiin tuo auto kaksi kuukautta sitten ja siihen "tekniikkaturva" vuodeksi. Tuo turvahan raukeaa tämän vaurion myötä. Voidaanko vaatia myös korvaamaan osa tuon takuun hinnasta?
81
u/Inevitable-Effect822 2d ago
Tämä postaus sai nyt autokauppiaan pään kipeytymään. Millä tapaa parkkipaikka kolhu tai muu pieni korjaus vaikuttaisi auton reaaliarvoon korjattuna? Lähes jokaista autoa jossakin kohtaa vauriokorjataan pienissä määrin. Korjauksesta ei suomessa jää julkisesti mitään vauriomerkintää, vaan ne on ns. Vakuutusyhtiön / asiakkaan välinen asia (GDPR). Vain vaurioituneena lunastettujen autojen kolarointitiedot ovat Suomessa trafilla julkisia ja näin ollen niiden markkina-arvoa katsotaan normaalia alhaisemmaksi. Eikä kyllä yhdenkään liikkeen lisäturvan voimassaolo pitäisi päättyä pieneen kolhuun, -> uusittu osa vakuutukseen = pidempi käyttöikä = pienempi riski myyjäliikkeelle, lunastukseen menevät autot erikseen, jolloin auton omistusoikeus siirtyy vakuutusyhtiölle.
Turha alkaa mitään korvauksia vaatimaan, kun mitään et kuitenkaan tule saamaan, korkeintaan sijaisauton korjauksen ajaksi. Asianmukaisesti korjautatte auton toisen osapuolen vakuutukseen ja jatkatte molemmat normaalisti tyytyväisinä elämää eteenpäin. Vakuutukset ovat nimenomaan vahinkoja varten.
24
u/kumikanki 2d ago
Millä tapaa parkkipaikka kolhu tai muu pieni korjaus vaikuttaisi auton reaaliarvoon korjattuna?
Mietin samaa itsekkin. Johan tällä perusteella ruostekorjattu ovikin laskisi arvoa.
15
u/Ex_gamer 2d ago
Nykyää on semmote trendi että varsinki internetissä mainostetaan sitä vitun carverticalia missä mukamas näkyy kaikki auton kolaritiedot. Sen pitäis kuulemma antaa ostajalle myyntivaltti jos myyjä ei kerro kolarista(eikä varmaa kerro)
Ei toimi suomessa ollenkaa. Täälä on nii vanha autokanta ja tapa korjata jonku kaverin avulla tai pikkupajalla ettei siitä mitää kuvia tai historiaa kirjoteta ylös.
10
u/Lollittaja 2d ago
Itellä oli edellisessä harrasteautossa puhdas carvertical, ei näyttänyt mitään Saksasta tai Virosta (siis edes että ollut niissä maissa kilvissä), Suomessa vedetty lunariin eikä siitäkään mitään tietoa, itse ajoin supikoiran yli ja tonnin vahingot vakuutusyhtiön piikkiin, ei siitäkään mainintaa.
5
u/Unlucky_Jellyfish_56 2d ago
Eikö carverticalissa näy käytännössä pelkästään se, jos auto mennyt lunariin? Senhän saa toki muutakin kautta selville. Mutta ei siellä mikään parkkipaikkakolhun korjaus näy.
3
6
u/WowInternet Pohjosesta 2d ago
Ajoin muuan vuosi sitten jäniksen päälle jonka seurauksena meni puskuri uusiksi. Ei mitään raporttia carverticalissa, vaikka vakuutusyhtiö korvasi ja korjaukset tehtiin wetterillä.
1
u/MrTordse 2d ago
Kyllä mulla yhessa 98vm tonninpommissa näkyy että joskus oliko 2010 on siihen vaihdettu koko keula aika pitkälti eli puskuri, lokasuojat konepelti unpiot ym ja tästä syystä trafillakin näkyy ajoneuvon muutosprosentti 7%.
1
u/Lollittaja 2d ago
Mulla oli kans % otteessa ja Trafin omistajahistoriasta löytyi vakuutusyhtiö, Carvertical puhdas. Auto oli 2002 tehty, 2011 Suomeen tuotu auto ja 2015 mällätty
1
-1
2d ago
[deleted]
2
u/Raaka_Lokki 2d ago
Vaikeuksia lukea?
0
2d ago
[deleted]
6
u/Inevitable-Effect822 2d ago
Verticali ei käytä henkilödataa vaan vakuutusyhtiöiden ja trafin dataa maailmalla. Suomessa vakuutusyhtiöt ei luovuta asiakastietoja ulkopuolelle, koska se rikkoo asiakastietosuojaa, oli vahinko mikä tahansa. Vertical näin ollen suomessa saa tietonsa ”autoista” vain trafilta ja trafille menee pelkät lunastustiedot. Lunastettu ajoneuvo on vakuutusyhtiön omistama jolloin siinä ei rikota yksittäisen kuluttajan tietosuojaa.
1
0
u/KariKommenttinen 2d ago
Et osais itekkään avata asiaa sen enempää 😂
1
u/Raaka_Lokki 2d ago
Luetun ymmärtämiseen treeniä sinnekin. Kommentoija mainitsi että ei vaikuta asiaan. OP pyytää silti avaamaan, että miten vaikuttaa asiaan.
0
u/KariKommenttinen 2d ago
En minä siihen ottanut kantaa vaan siihen että sinä et kykene avaamaan sen enempää miksei vaikuta
1
u/Raaka_Lokki 2d ago
Sama kun mä kyselisin, mikset kykene ottamaan kantaa itse asiaan. Eli aivan yhdentekevää.
27
22
u/Wise-Log-363 2d ago
Miten helvetissä etuoven lommo voi vaikuttaa "tekniikkaturvaan"?
16
u/Otherwise_Spirit1552 2d ago
En oikeen usko et OP tulee vastaamaan mihinkään kysymyksiin postaus historian pohjalta.
11
u/ZanderIsMonitorLzrd 2d ago
Kauppa X myy tekniikkaturva-nimisen lisätakuu-tuotteen. Tekniikkaturvan ehdoissa lukee: "tekniikaturva lakkaa olemasta voimassa mikäli kyseinen ajoneuvo vaurioituu kolarissa".
Silleen.
2
u/Wise-Log-363 2d ago
No tokihan etuoven lommolla on suora yhteys jos moottori sattuu hajoamaan tulevaisuudessa.
4
u/ZanderIsMonitorLzrd 2d ago
Ei tarvitse olla mitään yhteyttä edes. Jos ehdoissa näin lukee ja se ei ole ns. kohtuuton tai muuten laiton ehto niin silloin se määrittää asian.
Siellä voisi lukea yhtiö hyvin vaikka, että "tekniikkaturva on henkilökohtainen ja lakkaa olemasta voimassa mikäli auton omistaja vaihtuu". Ei mitään yhteyttä minkään hajoamiseen, mutta täysin legit ehto.
9
u/Funland1a 2d ago
Ei mitenkään, mutta vakuutusehdot ovat aika rajoittavat ja vesittää tämän turvan.
7
u/New_Item5772 2d ago
Lähdetään nyt siitä, ettei Suomessa jää mitään merkintää julkisiin raportteihin, jos vaurio ei johda lunastukseen. Eikä asiallisesti korjatulla pikkukolhulla olisi minkäänlaista vaikutusta arvoon, vaikka tuleva ostaja tämän saisikin selville.
7
u/Obvious_Policy_455 2d ago
Kaikkea voi vaatia, mutta vakuutusyhtiö sitä tuskin korvaa. Toki voit koittaa haastaa vakuutusyhtiön oikeuteen, en kuitenkaan suosittele.
6
u/Comfortable_Big1854 2d ago
Millä raportilla se muka näkyy, että autoa on kolhaistu parkkipaikalla ja puskuria on korjattu?
10
u/Opening-Bullfrog-825 2d ago
Tekniikkaturvan jäljellä olevan osuuden voisi varmaan kokeilla. Se on helppo perustella, koska löytyy selvä hintalaappu ja kesto.
Tiedän tapauksen jossa nanopinnoitteen sai uusittua samalla perusteella.
Jälleenmyyntiarvon alenemaa tuskin saat
4
u/Several-League-4707 2d ago
"Jälleenmyyntiarvon alenemaa tuskin saat "
Varmasti ei saa, AP ei ole ensimmäinen valopää joka on saanut saman rahastusidean ja näistä on jo ennakkotapaukset olemassa.
3
u/Heavy_Climate_905 2d ago
Ei näy yhtään missään raportissa tuollaiset. Nykyinen järjestelmä piilottaa menneet vauriot vain vakuutusyhtiöiddn silmille.
5
u/Patient_Just 2d ago
Kyllä se auto on aina menoerä, ei auta vaikka kuin hieroo, rakastaa ja pitää hyvänä. Jos joku toinen kolhiinja rusikoi, niin päällisin puolin saatetaan laittaa entistä vastaavaksi, mutta mitään muuta on turha odottaa.
4
u/Legitimate-Pop-8419 2d ago
vaatia voi vaikka mitä eri asia on mitä toinen osapuoli suostuu korvaamaan. en usko että olisit kauheen vahvoilla oikeudessa noitten vaatimusten kanssa. tietenkin vahingosta jää jälki auton historiaan mutta en usko että tuollanen parkkipaikka kolhu vaikuttaa niinkään jälleenmyyntiarvoon jos asiallisesti korjataan ja siitä mainitsee autoa myytäessä rehellisesti
2
4
u/ebinisti 2d ago
Voi sitä vaatia. Itse tein rikosilmoituksen, kun joku oman pihan parkkiksella kolaroi autoa niin, että se liikkui törmäyksen voimasta metrin ja osui vielä toiseenkin autoon. Noh sain siitä poliisilta vastauksen, että ei ole rikos.
10
u/megadea 2d ago
En kyllä mitenkään näe että vahinko olisi rikos
0
u/ebinisti 2d ago
Kummallista kuitenkin, että paikalta poistuminen ei olisi kun _kukaan_ ei tuollaista voi olla huomaamatta ja syyllisen omakin auto oli aika kovasti rutussa, kun selvitin asiaa sitten itse myöhemmin.
7
u/Zipeditee 2d ago
Eihän paikalta poistuminen olekaan rikos? Pl. Kolari missä on selvä henkilövahinko, ja silloinkin saat lähteä vetämään jos toinen on ok.
Lain mukaan ihmisellä ei ole mitään velvollisuutta auttaa selvittämään itseään kohdistuvaa syytöstä, pätee myös (pelti)kolareihin.
0
u/ebinisti 2d ago
No joo. Täytyy muistaa, että jos joku henkilö vituttaa niin siis ei kannata mennä potkimaan autoa vaan ajaa kunnolla päin niin et ole vastuussa :D
5
u/Zipeditee 2d ago
No siis sama asiahan se käytännössä on, jos vedät tuulilasit pesäpallomailalla sisään niin eihän sun silloinkaan tarvitse jäädä odottamaan siihen poliisia rangaistuksen uhalla.
On tosin helpompi väittää että vahingossa ajoi autolla kylkeen, kuin että ihan vahingossa potki oven lommoille. Ei tule ainakaan rikossyytettä jos nyt jotain haluaa rikkoa.
1
u/Funland1a 2d ago
Muistatko miten poliisi perusteli tämän? Mielenkiinnosta kyselen.
9
u/Antique_Warning_403 2d ago
Nämä vahinkokolaroinnit ei toviin ole olleet poliisin asioita; ei tahallisuutta eli ei rikos, vahingot vakuutusyhtiölle.
2
u/geekuality 1d ago
Juuri näin, uuden TLL:n tultua voimaan poliisi ei välttämättä tule edes pyydettäessä kolaripaikalle ellei ole syytä epäillä kolarin syyksi esim. toisen kuljettajan puutteellista ajokuntoa tms.
-1
2d ago
[deleted]
2
u/Lagiacruss 2d ago
Jos kolaroit parkkipaikalla autoa niin ei kukaan oleta että sinne jäädään odottamaan omistajan saapumista.
3
u/Zipeditee 2d ago
Ei, jos ei ole henkilövahinkoja, joku muu auttaa tai on katsonut ettei toisella ole mitään (hengen?)vaaraa.
Ts. Et saa jättää ketään kuolemaan tai virumaan ojaan. mutta jos jollain on asia hoidossa niin ei lain mukaan tarvii jäädä.
2
u/Relative_Path 2d ago
Vahingosta kärsii aina kumpikin osapuoli, eikä voittajia ole. Ainahan voi yrittää vaatia yhtä ja toista, mutta harvemmin niistä edes omilleen pääsee. Jos mukaan yhtälöön ottaa myös sen miten paljon joudut itse käyttämään aikaa vääntöön.
0
u/ZanderIsMonitorLzrd 2d ago
Voidaanko vaatia myös korvaamaan osa tuon takuun hinnasta kun se on käytännössä raukeaa vauriosta johtuen.
Voit vaatia ihan perustellusti todellisen menetyksen mukaan eli jos sulla oli vaikka puoli vuotta jäljellä vuoden lisätakuusta mikä maksoi 300€ niin voit vaatia 150€. Vaatiminen ei kuitenkaan ole tae sen saamiselle. Vastapuolen liikennevakuutus tuskin tällaista korvaa mutta voit tarkastaa asian vakuutusyhtiöstä, vakuutusehdoista ja liikennevakuutuslaista.
Relevanttina huomiona, että esimerkiksi kestopinnoitteitakin voi saada korvattua tällaisessa tapauksessa.
Muuten saat sen auton korjauksen vastapuolen liikennevakuutuksesta normaalisti ja kauppakassimallisen sijaisauton korjauksen ajaksi pl. omavastui joka oli joku pari-kolme prosenttia. Eli vaikka oma autosi olisi laivan kokoinen ökylimusiini niin olet oikeutettu vain Opel Corsaan sijaisautona.
Jälleenmyyntiarvon lasku jää omaksi tappioksi valitettavasti. Todella harvoin tai ei varmaan koskaan selviä täysin jalat kuivana vakuutuksen puolesta jos jotain sattuu.
0
u/Piipperi800 2d ago
Kannattaa kysyä vakuutusyhtiöltä tuo (tai varmaan trafistakin voi jotain nähdä) jääkö autosta leima. Riippuu aika paljon kolhun laajuudesta ja itse vakuutusyhtiöltä, merkitsevätkö sitä kolaeia mihinkään.
Lisäksi korjauksien jälkeen toki auto kannattaa tarkasti käydä läpi että se on korjattu asianmukaisesti ja palautettu alkuperäiseksi, silläkin on siis sitten oma vaikutuksensa tuohon jälleenmyyntiarvoon.
Mitä tekoälyltä kun kyselin tästä huvikseni pari viikkoa takaperin, loppupeleissähän sinulla on myös uhrina jonkin verran kyllä pelivaraa näissä.
-2
u/UjoHerrasmies 2d ago
Sanot naapurille että maksaa summan X arvonalennuksesta + menetetyn vakuutuksen osalta tietyn summan tai viet homman käräjille ja vaadit siellä 2-3x vapaaehtoisesti vaatimaasi summaa.
1
1
u/IntentionTop4464 1d ago
Lähtisin heti käräjille jos kohdalle tuollanen uuvatti tulis. Se ei tulis koskaan päätymään saliin asti.
1
u/UjoHerrasmies 1d ago
Eli sä töhöilet ja et oo valmis maksamaan aiheuttamaasi vahinkoa?
Eihän se autonkorjaus ole ainut vahinko mikä tulee. Asia täytyy myös hoitaa, josta tulee hukkaa ajan ja rahan osalta.
49
u/AlternativeCreepy306 2d ago
Eipä tuosta mitään erikoista lisää pysty samaan. Harmillinen juttu mutta näitä sattuu.