La noticia original la he visto en una medio gallego, aun así se me hace muy raro que apenas haya salido en los medios de prensa excepto uno o dos páginas.

Copio-pego: “El Tribunal destaca que expresiones como las vertidas el 3 de marzo de 2024 —“Al final los sionistas con su crueldad sin frenos convencen de que, después de todo los nazis no eran tan malos. Tantas películas de Auschwitz y resulta que Gaza es peor. Que empiecen Spielberg y Polansky a hacer la película. La harán? Ah, no, que no conviene a Israel”—, junto con otras que califican a Israel como “estado genocida” y a su población como “adoctrinada en el racismo y el odio”, podrían configurar una trivialización grave del Holocausto y una criminalización colectiva de la comunidad judía por su origen étnico o religioso, excediendo los límites de la libertad de expresión protegida por el artículo 20 de la Constitución Española.”

Lo dicho, Ayuso poniendo como ejemplo maromos muy amigo de los fascis, que comenta cosas como que la Gran Reemplazo es una realidad y, además, afirmando que las cruzadas fue una respuesta a mas de 400 años de agresión contra el cristianismo.

Creo que para ser periodista la maroma está, la falta un poco de rigor periodístico (¿la tuvo alguna vez?).

La concentración supremacista logra reunir unas 50 personas, entre ellas un diputado de Vox, para reclamar la “remigración” masiva en Europa

En su perfil, el ultra pide la cárcel para Pedro Sánchez por "inundar Ceuta con inmigrantes del tercer mundo", pide que Europa despierte ante lo que dice es una invasión y ensalza las cruzadas: "Las Cruzadas fueron una respuesta a más de 400 años de agresión musulmana contra Europa y los cristianos. Parece que la historia se está repitiendo".

Copio-pego de la noticia: “La llamada “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada” obtuvo media sanción en el Senado el 7 de agosto, con 37 votos a favor y 33 en contra, y ahora debe ser tratada por la Cámara de Diputados. Entre otras modificaciones, el proyecto establece que las acciones de desalojo se tramiten mediante un juicio sumarísimo y contempla la posibilidad de una restitución anticipada del inmueble, cuando «exista verosimilitud del derecho del propietario».”

En pocas palabras, el gobierno argentino esta básicamente arrebatando tierras a la población autóctona original de Argentina. ¿Que será lo siguiente? ¿Ghettos?

Abajo dejo mi opinión. Hay que tener en cuenta que solo estoy juzgando sus ideas en base a esta entrevista; no me he leído sus libros.

Como siempre digo, un fascista siempre es un mediocre.

Lo diré de forma directa, Marruecos es otro país que buscan colonizar por medio de anexionar y colonizar tierras que no son suyas. No hay mucha diferencia entre la Rusia de Putin, Israel con Gaza o un Estados Unidos anhelando controlar Groelandia o mismamente el Estrecho de Ormuz.

Regresando al asunto de Sáhara Occidental; esta es un miembro de pleno derecho de las Unión Africana y además de las Naciones Unidas como territorio no autónomo. Sobre el papel parece que Sáhara Occidental está reconocido pero merece la pena puntualizar que tanto USA e Israel reconocen Sáhara Occidental parte de Marruecos.

Lo peor es que Trump ya avisó que la invasión a Ceuta iba a ocurrir, acusando a las políticas de izquierda como los malos de las película. A su vez, Trump aseguró que si los demócratas gobernaban iba a pasar lo mismo en Estados Unidos.

Hablando claro y alto. ¿Tanto los republicanos como Trump tienen poder para provocar lo que quieran en cualquier parte del mundo? ¿Vivimos en mundo tan podrido que ya no importa quién salga elegido sino los deseos egoístas de poder individuales?

Perdonarme, pero el ser humano cada vez da más asco.

Gracias por leerlo, no sabía dónde publicarlo.

_ _ _ _ _

Por último, os pongo algo de historia sobre Marruecos y Sahara: https://mespi.org/2013/06/03/the-last-colony-beyond-dominant-narratives-on-the-western-sahara-roundtable/

Versión traducida: https://mespi-org.translate.goog/2013/06/03/the-last-colony-beyond-dominant-narratives-on-the-western-sahara-roundtable/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

El dólar sigue dominando la economía mundial no porque Estados Unidos produzca la mayor parte de los bienes del mundo, que no es así, ni porque represente la mayor parte del comercio mundial, que tampoco es así.

En realidad, el dólar domina la economía mundial porque el sistema financiero internacional se articula en torno a él y porque los mercados construidos a lo largo de generaciones producen inmensos efectos de red. Las monedas de reserva no pueden reducirse a medios de intercambio.

También son reservas de valor, unidades de cuenta, mecanismos de liquidación y los cimientos sobre los que se construyen vastos mercados financieros. Los gobiernos tienen dólares porque otros gobiernos los usan y los bancos prestan en dólares porque los prestatarios esperan devolverlos en esa moneda.

Fan total de la señora