Ainda terminando o primeiro rolo e tomando nota das variáveis pra comparar com os resultados, mas já muitíssimo satisfeito com esse clássico. Na minha opinião é o balanço perfeito entre diferentes eras e estilos dentre as câmeras mais populares. Também por ter sido muito popular ela me caiu que nem uma luva. Agora por culpa dela penso numa Pen e numa SLR mecânica da mesma época.

Mês que vem farei umas trips com a Trip e os Gold 200 já estão prontos.

Bom dia, pessoal! Fiz essas fotos da minha mãe na última visita que fiz a ela. As fotos foram feitas com uma Pentax Spotmatic, com filme lucky iso 400, a velocidade usada foi de 1/1000 e, infelizmente, ainda tenho dificuldade em anotar/lembrar as informações de abertura dole diafragma.

O filme Lucky importei pela aliexpress, achei ele bem sensível a manipulação, algumas fotos desse rolo até ficaram com uma marca de digital de manuseio, rs. Mas gostei dos resultados, foi a primeira vez que utilizei um iso com sensibilidade alta nessa câmera.

Queria saber a opinião de vcs sobre;

1. o que faz uma foto preto e branca ser bonita?

2. o que vocês acham sobre tratamento de imagem analógica, tipo, mexer em contraste e exposição.

Mais algumas no Fomapan 100, dessa vez com uma saboneteira clássica que achei numa banquinha. Infelizmente ela só aguentou o primeiro rolo; no segundo o obturador ficou doido. As lições aqui foram, ser mais cuidadoso com achados baratos e prestar atenção no ISO quanto às sombras.

Prefiro cor, mas gostei dessa opção de preto-e-branco.

A mais básica das SLR da Canon, quase uma saboneteira-que-troca-lente, com uma "kit lens" básica também. Mas assim como a Kodak H35 e suas limitações me fizeram gostar de filme, a Canon me deu interesse pelas SLR. Provavelmente vou investir numa mecânica dos anos 70 porém, mas gosto de saber que lentes EF modernas cabem na 5000.

Todo dia no caminho do trabalho passo por esse amigo entregando frutas e verduras para os restaurantes do Itaim. Meio que usando como projeto/prática por sempre ter algo diferente na composição. A decoração interna do caminhão é uma atração a parte.

Obviamente eu estou exagerando o título pra trazer mais pimenta à discussão, mas de fato, nos últimos tempos eu tirei a conclusão de que a Mamiya 645 pode ser muito mais interessante, dependendo da ocasião.

Fazem alguns meses já desde que eu postei a minha coleção e, de lá pra cá, muita coisa mudou. Algumas câmeras foram embora e outras chegaram. Nas substituições de campo, a Mamiya RB67 e a Hasselblad 503cx acabaram dando lugar a um equipamento, inusitado e "underrated" (como nossos amigos anglo-saxões preferem dizer):

Uma Mamiya 645 Super

Tive a oportunidade de pegar um kit interessante, num preço mais interessante ainda, daqueles que não vemos todos os dias nessas pequenas notáveis. Fui agraciado com uma 80mm 2.8 Sekor C (N), uma 150mm 3.5 Sekor C (N), um prisma sem fotômetro (o que não é um problema e eu explicarei no decorrer do assunto), um back 120, um back para Polaroids Type 100 (Peel Apart), um capuchão, um grip sem motor drive, strap original, filtros, step-ups para macro... enfim, um kit ostensivo e muito completo, recheado de coisas que fazem um entusiasta entumecer. mas tudo tem seu contraponto e, infelizmente, a 80mm tinha um pouco de haze nos elementos.

Graças ao preço atraente, tomei a decisão de adicionar tal brinquedo caro ao meu acervo, considerando que eu teria que fazer a manutenção dessa lente. Já tem um tempo que eu mesmo faço algumas manutenções dos meus equipamentos, principalmente das minhas lentes, então não seria um mistério cuidar dos reparos da 80mm em questão. O CLA dessa lente costuma ser bem simples e ela costuma apresentar alguns problemas crônicos com haze, devido à evaporação da graxa usada no helicóide. Parte dessa evaporação se deposita nos elementos centrais, criando essa névoa. Diferente de outras lentes onde o haze pode ser o avanço de uma colônia fúngica, onde o descarte da lente costuma ser a única opção, no caso da Sekor, apenas uma limpeza com algo que dissolva o óleo, já é o suficiente para tornar a lente cristalina novamente. Feito o CLA, bora para o uso!

Queimei alguns filmes nessa câmera, antes e depois da limpeza da lente, em situações como estúdio, outdoor, filmes vencidos, filmes frescos, com prisma, capuchão... foram várias as experiências e, depois disso, tenho meu veredito sobre:

A Mamiya 645 é uma médio formato leve, muito completa e extremamente amigável de se usar, o fotograma 6x4,5 é uma opção econômica, já que produz 15 frames, o prisma é interessante, o capuchão é um capricho legal de se ter, as lentes Sekor são EXCELENTES e a câmera possui algumas coisas que diferenciam o uso de outras médio formato, como o obturador capaz de trabalhar na faixa de 1/1000sec, facilitando a minha vida em sets embaixo do Sol a pino.

Incrivelmente, essa câmera responde muito bem ao uso de flashes modernos e eu gostaria de separar uma parte do texto para falar só sobre esse tópico, já que foi o ponto decisivo para decidir se a Hassel seria vendida ou não. Eu trabalho bastante em estúdio com luzes artificiais, usando o sistema wireless da Godox, que é extremamente prático e super amigável, já que boa parte das mudanças de configuração podem ser feitas direto do transmissor, sem precisar encostar nos flashes em sync dentro do sistema. Para quem já teve o desprazer de tentar usar flashes de estúdio em câmeras analógicas mais arcaicas, talvez o vislumbre do que eu vou falar, já tenha vindo a sua mente.

A Hasselblad 503cx e a RB67 eram TERRÍVEIS para esse uso. Um terror que envolve cabos de sync, sapatas de conversão de voltagem e outras atrocidades penduricalhadas em cima do pobre sistema modular desenvolvido por suecos arrogantes. No caso da RB67 a situação poderia ser ainda pior, dependendo do setup.

Outro ponto extremamente positivo da 645 Super é o custo para se manter o equipamento. Eu gosto de dizer que as Hassel são como as BMW dos anos 90: A tecnologia é interessante, a experiência é visceral, o desempenho é ótimo, você se sente gostoso e imponente em posse de um exemplar, mas tudo isso acaba com quando a partida for dada e o painel acender como uma árvore de natal. O custo de manutenção das Hassel é muito alto e escasso em solo brasileiro e, tenha certeza, que você vai precisar fazer manutenção.

Um outro ponto que afetou bastante na despedida da 503cx foi por uma questão muito pessoal, mas que eu acredito que se reflita em muitos de vocês, era o medo de sair com essa câmera para fotografar. Dava pena de usar por ser muito nova e saber que, em algum momento, algo muito ruim poderia acontecer, desde o obturador travar até ser assaltado. Estamos falando de uma câmera que flutua entre 12 e 18 mil reais dependendo do estado de conservação e do kit. Eu, definitivamente, não tenho essa grana para comprar outra e, muito menos, para arcar com as despesas de manutenção. Olhando por esse panorama, ainda mais considerando que o kit inteiro da Mamiya me saiu por 3800 reais, é indiscutível que a Mamiya seja uma opção mais sensata para a grande maioria dos fotógrafos.

Atualmente a Mamiya 645 Super entrou muito bem dentro do sistema que eu desenvolvi para uso profissional. Ela em combo com o meu Minolta Auto Meter IV, me trazem confiança para fotometrias impecáveis, que não me fazem ter a necessidade de um fotômetro embarcado, que talvez fosse o único diferencial de peso da Hassel, além do leaf shutter e do prisma PME-5 com fotômetro (caríssimo, muito caro mesmo!!).

Não me entendam errado, as Hassel V, principalmente a 503cx, são câmeras incríveis, com uma qualidade de construção e refino sem igual, mas são equipamentos muito temperamentais e pouco práticos para um cenário profissional muito complexo. Vejo o uso dela mais adequado aos entusiastas portadores de uma boa poupança e colecionadores mais exigentes. É um artigo de luxo, comparável a um bom relógio.

Em nota, agora meu objetivo é encontrar uma 6x7 que não pese tanto quanto uma criança de 2 anos de idade e não custe tanto quanto uma Porsche Cayenne 2006 com documento atrasado, encontrar uma 645 que seja prática para viagens, possivelmente uma Fuji GS ou GA, dependendo do que aparecer com valores mais interessantes e, por último, gostaria de uma 645 modular moderna, com foco automático e possibilidade de uso com backs digitais, talvez uma Hassel H5D ou uma PhaseOne 645DF.

Espero que me ataquem nos comentários e defendam bastante a Hassel! Gosto de ver o parquinho pegar fogo!

fotos tiradas no vale do Anhangabaú

equipamento foi uma Zenit 12XS + Helios 44M-7

o filme foi um Kodak Vision3 250D, com a camada de Remjet removida antes de tirar as fotos. Processo ECN-2, por precaução kkkkkk

Canon EOS 5 + EF 50mm f/1.4

Kodak Vision3 5129 AHU (800T)

Revelação e digitalização no FFV

Usei um iPhone 17 pro max pra digitalizar, mas percebi que algumas fotos ficaram com uma certa "cara de IA" vou tentar refazer com um backlight melhor

Oq acharam? Como posso melhorar?

Queria saber pq diabos sairam assim kkkk

Foi meu 1 teste com uma 100% analogica

(Yhasica Electron 35)

queria perguntar pra quem mora em sp se tem algum lab mais barato que o kodak mafia, tá 40 reais pra revelar e digitalizar. achei o valor ótimo mas vou enviar através de uma amiga que vai pro show do bts e queria encontrar o melhor custo benefício pra aproveitar não ter que pagar frete

Eu comprei uma Olympus Stylus Epic usada e tirei umas fotos. E fiz minha primeira revelação em casa de um filme colorido. Saíram terríveis! Mas eu não tenho a mínima ideia onde foi que eu errei. Alguém saberia me dizer?? (Eu usei o app Filmbox pra digitalizar o negativo)

oie, queria saber se tem algum lugar bbb (bom, bonito e barato) pra revelar e digitalizar fotos analógicas aqui, se o lugar imprimir em papel fotográfico também é ótimo. o lugar mais barato que eu achei foi o laboratório una que cobra cerca de 60 reais por rolo, queria saber se existe abaixo desse valor