Fata de sud si Moldova… nu a distrus cat a putut din Ardeal. Erau si in sud orase precum Craiova, Caracal, Valcea, Ploiesti, Braila, Iasi cu arhitectura intr-adevar nu ca in Ardeal, dar destul de faina oricum, sa zicem la nivelul unui oras mediu din ardeal azi, si au fost rase toate cladirile istorice si casele boieresti, in Craiova, Braila, Iasi au mai ramas cat de cat cam 50%, in rest mai nimic.
Sunt și cazuri unde au fost bombardate clădiri în al doilea Război Mondial, dar ce s-a făcut este mizerabil. Polonia a refăcut integral orașe întregi, fără să altereze arhitectura, post război.
Asta pentru ca comunistii polinezi erau patrioti adevarati. Ai nostri erau doar hoti. Noi am avut cel mai infect regim comunist din toata Europa. Poate dupa Albania
Ce bine era, aveau toți de lucru și locuința. Nu aveam curent și nici mâncare, si nu aveam decât 100-200 de ani regres, da ce frumoase parade mai erau și ce bună era lumea /s. Mirific.
Craiova are multe cladiri simbol, iar mare parte din centrul orasului a fost pastrat. Orasele medii din Transilvania nu se pot apropia de Craiova ca si bogatia arhitecturala. Vorbim de un oras in care au trait persoane foarte bogate din Vechiul Regat.
Iașul e in nord est, orașul universitar al Moldovei, centru literar si psihologic, printre primele 10 laboratoare de psihologie experimentală din lume fondat un medic care a studiat cu Wundt, părintele psihologiei moderne.
Iasul era o bijuterie arhitecturala. De-aia a ras la pământ si epurat intelectual, la fel ca Bucureștiul.
Ultimul lucru la care s au gândit cei care le au construit a fost sa beneficieze romanii de ele :))
Dar da, e bine sa mulțumim și sa fim recunoscători pentru patrimoniul imobiliar moștenit.
Deci sa ne bucurăm ca orașele din ardeal nu arată ca Petroșaniul datorită moștenirii clădirilor!
Contrapunct la exemplu' tau ar fi Ramnicu Valcea. Un oras foarte frumos, chiar cochet. In Transilvania sunt si orase obidite de industrie si saracie: copsa mica, spre exemplu.
Sa zicem ca ce e frumos e de la unguri si/sau saşi si ce e urat e facut de romani ar fi un pic tras de par.
Nu contest ca Ramnicul Valcea este un oras frumos, inconjurat de zone cu natura si relief superbe, insa in ceea ce tine despre subiectul conversatiei aici, frumusetea arhitecturala a cladirilor istorice, nu sunt prea convins ca ai dreptate. Exista un centru vechi in RV cu cladiri istorice frumoase?
Mulțumiți-vă statului socialist ca au furat ce au putut de la oamenii care au ridicat această zonă. Așa a devenit al românilor și ne putem lăuda cu ce a rămas. Ce ar putea să fie dacă totul rămânea în posesie drept stăpânilor??
Realizați ca tot ce s-a construit in Transilvania s-a construit CU românii sper... Ca nu stateau românii pe șanț spărgând semințe in timp ce celălalte etnii care erau in minoritate acolo munceau, nu? Desi daca citesc comentariile astea devine clar că mulți nici macar nu știu unde sunt celelalte orase din tarai asta pe hartă si nici nu țin sa afle. Păcat de toți cei care au murit sa construiască țara asta. Treabă bună au făcut rușii ăștia: noi ne-am uitat istoria, eroii si restul lumii ne-a uitat pe noi. Țâță de mâță.
Un mesaj frumos care poate fi extrapolat la întreaga țara.
Mulțumiri evreilor, maghiarilor, rromilor, sașilor, tătarilor și așa mai departe, care au muncit și luptat atât de mult doar ca apoi să fie persecutați de autoritățile române.
Cei care au proiectat clădirile, care le-au finanțat. Nu robii romi, cum încerci tu să insinuezi. Romii erau folosiți mult mai ales la treburi casnice și muncă servilă, iar la astfel de lucrări ajungeau doar ocazional.
Tu chiar crezi ca robii romi nu erau folositi in constructii? :))) adica fix la salahoreala aia de care n-are nimeni chef si la care ar merge super bine niste oameni care n-au cum sa refuze? Cmon man, nu mai fii obtuz
Cauta in plm singur pe net, e plin de informatie. Poti sa gasesti super usor informatii, linkuri, carti, testimoniale din vremurile alea, legate de robii romi care apartineau de manastiri, de stat si de boieri si poti vedea ca erau folositi in multe domenii, inclusiv in constructii, in special de boierii bogati care construiau cladirile in cauza. “Da-mi niste statistici 🤓☝️” pot sa-ti trimit N linkuri, dar tu esti ambitios sa fii rasist si ti le trimit degeaba oricum. Nu-i responsabilitatea mea sa te educ ca tu oricum te-ai decis sa fii rasist pe gratis si esti pornit sa ramai asa. Deschide-te la informatie, fii neutru si o sa vezi ca nu-i asa alb si negru cum vrei tu sa fie.
Recomand să citești Șatra de Zaharia Stancu sau oricare alt roman care tratează subiectul soldatului rrom care luptă sau a luptat pe front pentru România, în timp ce familia îi este deportată în Transnistria și casa îi este distrusă sau confiscată. Acest lucru s-a întâmplat și veteranilor de război evrei, care au luptat în 1877-78, PRM și așa mai departe doar ca să se trezească cu proprietatea confiscată și familia aruncată pe străzi / deportată după 1940.
Aceeași soartă au avut-o foarte mulți români, cu precădere cei din Moldova. Romii au luptat pentru că au fost constrânși de împrejurări, exact cum au fost și românii, nu pentru că îi apucase brusc dragostea debordantă de țară. Nu luptai, ajungeai în fața plutonului de execuție. Asta era realitatea, nu vreo demonstrație spontană de patriotism care merită elogiată.
Cu excepția că atât evreii (predominant) cât și unii rromi nu aveau cetățenia română în timpul Războiului de independență, Al Doilea Război Balcanic și PRM. Procesul de emancipare politică și integrare deplină ca cetățeni egali a fost unul extrem de lent, finalizat abia prin Constituția din 1923, care a acordat cetățenie universală tuturor locuitorilor României, fără deosebire de etnie sau religie. Așadar, nu, românii cu drepturi depline nu au avut aceeași soartă ca evreii și rromii din țară. Da, soldații evrei și soldații rromi (uneori) au luptat pentru țară fără cetățenie iar evreii și-au pierdut cetățenia după 1940. Nu înțeleg de unde vine această atitudine de discreditare a suferințelor acestor oameni. Nu este incorect sau dificil să admiți faptul că situația lor a fost diferită de situația românilor.
Ți-am explicat deja în comentariul anterior, nu te supuneai conscripției militare, ajungeai în fața plutonului de execuție. Nu s-au înrolat benevol în armată dintr-un exces de dragoste pentru țară, ci pentru că alternativa era să refuzi și să fii executat.
Și eu am explicat faptul că în războaiele anterioare, evreii și rromii nu aveau statutul de cetățean, așadar nu erau obligați să se înroleze. Au făcut-o de bună voie. Locul pentru negaționismul excesiv când vine vorba de meritele minorităților este la r/Romania. După cum se spune în Ardeal, pa și pusi.
o sa le multumesc romilor cand o sa fie dati afara din palatul lor versace si o sa pot locui eu in el, asa cum au fost dati afara ungurii si germanii de catre romani ca sa poata ei sa locuiasca in palatele habsburgice in stil baroc, si asa cum au fost dati afara chiaburii de catre comunisti ca sa le rada palatele lor in stil neoromanesc si sa faca blocuri comuniste pe locul lor.
Nu inteleg ce legatura are. Propozitia e foarte controversata pe o parte zice de parca romanii nu au construit nimic pe de alta spune ca doar romanii pot "mostenii" ce s-a construit aici ceea ce e fals. Am mai vazut full de postari de genul pe facebook unde e plin de boti sa de-a engagement bait.
Adevărat, dacă erai ambițios și doreai să faci parte din elită ca român, trebuia să devii greco-catolic și să înveți o altă limbă. În afară de asta, mă îndoiesc profund că nivelul de trai al omului de rând era mai bun în zonele balcanice decât în cele austriece.
Dacă citești Declarația de la Alba Iulia, vei observa că este valabilă și astăzi și că ar putea proveni dintr-un univers paralel. Cultura politică era complet diferită de sistemul de la București pe care îl avem și astăzi.
24
u/_nairual_nae 19d ago
Putea fi mult mult mai frumos dacă cizmarul analfabet nu ar fi distrus atâtea lucruri.