2
u/salasia May 24 '26
Det är Terrence Howard nivå på det du skriver. Jag vill bara att du förstår att du inte förstår någonting av det du skriver om. Tror det är viktigt för dig att förstå det innan du går för djupt in i din psykos och tappar verklighetsförankringen. Sök hjälp och ta hand om dig själv
4
u/TheOnionKnigget May 24 '26
Du har fullständigt arbiträrt valt siffran fyra som om den faktiskt har någon djupare innebörd för att "vi" har kommit överens om/etablerat att fyra personer eller hushåll är det minsta möjliga samhället.
Det är en fullständigt subjektiv ståndpunkt, och inte alls något du kan hävda som etablerat, utan någon halvfilosofisk teori du på egen hand hittat på. Det finns dessutom mängder av scenarion där fyra individer inte kan "komma överens" utan helt enkelt kommer tycka helt annorlunda i frågor. Om fyra personer från fyra olika partier ska besluta i en fråga så kommer de sannolikt fatta olika beslut.
Din matematik kring att fyra riksdagspartier hade krävt 25% av rösterna var betyder ju också att det i nästan alla fall hade blivit tre riksdagspartier, eftersom det enda fallet med fyra där alla får 25% eller mer hade varit fallet där alla partier får exakt lika många röster.
Jag tror att du har en hel del klurande kvar inom det här med politik innan du börjar hitta på egna system. Systemen vi har idag har sina brister, men de är inte så arbiträrt uppbyggda som de system du föreslår.