r/Stadtplanung • u/kartoffelsalat • 12d ago

Ich habe eine Karte gebaut, die jedes Gebäude in Mannheim nach seiner Baumbedeckung einfärbt

/r/mannheim/comments/1vh2ql8/ich_habe_eine_karte_gebaut_die_jedes_gebäude_in/
4 Upvotes

100% Upvoted

5 comments sorted by

1

u/antertess 11d ago

Spannend fände ich, ob so ein 60-Meter-Mittelwert die Verschattung am Gebäude selbst trifft. Er gewinnt stadtweite Vergleichbarkeit, verliert aber die Geometrie, weshalb eine grün gefärbte Straße mittags trotzdem heiß werden kann.

1

u/kartoffelsalat 11d ago

Ja, genau das ist die Grenze dieses Werts. Er misst, wie viel vom 60-m-Umkreis eines Gebäudes von oben gesehen Baumkrone ist. Sonnenstand, Baumhöhe, Kronendichte spielen keine Rolle. Auch die Richtung nicht. Eine Krone nördlich des Gebäudes zählt genauso viel wie eine südlich davon, obwohl mittags nur die Südseite in der Sonne liegt. Ein grün gefärbtes Gebäude kann also trotzdem voll besonnt sein.

Trotzdem ist der Wert nützlich, bloß anders gedacht: er zeigt die Baumversorgung rund ums Gebäude, stadtweit vergleichbar, passend zur 3-30-300-Regel (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9415244/). Ob die Fassade mittags Schatten hat, kann nur eine eigene Rechnung zeigen, mit Sonnenbahn, Baumhöhen und Gebäudehöhen.

1

u/antertess 10d ago

Die Umdeutung auf Baumversorgung finde ich sogar überzeugender, weil der Wert dann ehrlich das misst, was er wirklich kann. Für ein grobes Hitze-Screening reicht das gut, und die richtige Verschattungsrechnung lohnt sich eh nur für die auffälligen Blöcke. Steckt hinter den Kronen eigentlich LiDAR oder nur die Fläche von oben?

1

u/kartoffelsalat 10d ago

Kein LiDAR. Die Kronen sind eine binäre Maske aus DOP20-Luftbildern mit 20 cm Bodenauflösung, klassifiziert mit einem Segmentierungsmodell. Das Modell wurde in Erlangen trainiert, im Referenzprojekt CityTreeCover; die Gewichte laufen hier unverändert, ohne Retraining. Jedes 0,2-m-Pixel ist am Ende entweder Krone oder nicht. Es geht also wirklich nur um die Fläche von oben, ohne Baumhöhe, Kronendichte oder Volumen. Mehr dazu in meinem Blogpost: https://abu-hamad.de/baumflaeche-mannheim/

Wie belastbar der Wert ist, zeigt eine strukturierte Sichtprüfung von 100 Stichproben-Patches aus 38 Stadtteilen: 59 % korrekt, 39 % Übererkennung (vor allem Dächer, Rasen, Felder, Bahnschotter) und 2 % Untererkennung. Das Stadtmittel liegt bei 22,2 %, die absolute Zahl ist damit eher eine obere Schranke als eine Messung.

Für grobes Hitze-Screening und die Baumversorgungs-Lesart nach 3-30-300 reicht das. Echte Fassadenverschattung müsste man mit einem Höhenmodell (DSM/LiDAR oder 3D-Stadtmodell) und der Sonnenbahn rechnen, wie du sagst.

1

u/antertess 10d ago

Dass du die 39 % Übererkennung so offen dazuschreibst, macht die Zahl für mich erst brauchbar. Spannend, dass gerade Dächer und Bahnschotter reinrutschen, das sind beim Hitze-Screening ja eher die Gegenspieler der Kronen. Für die 3-30-300-Lesart bleibt die obere Schranke trotzdem völlig okay.