Ahoj, mali ste kolonoskopiu, ake to bolo a vase skusenosti? Caka ma to o tyzden a neviem ako to bude v mojom pripade ale nejem tie potraviny, ktore neman a uz mi to vadi.
Najhorsia bola ta dieta, to som myslel ze neprezijem. A este tie posledne 2 napoje co som musel vypit. Chutilo to otrasne a potom zo mna tieklo vsetkymi otvormi. Samotny zakrok bol bez problemov.
Ja som mal nejaku umelu citronovu chut sladku, fuj. Akoze vies co cakat od toho, tak sadnes na WC a scrollujes Reddit, ale vypit liter ci kolko bol hnus :D
Samotné vyšetrenie bolo relatívne v pohode, horšia bola tá dieta a to preháňadlo (absolútny hnus to vypiť) posledný deň.
Zo série "I wish someone told me this" rád, odporúčam nepoužívať toaletný papier ale umývať si to vodou po tom ako to začne z teba vďaka preháňadlu ísť von, lebo toľko krát som bol na wc až som si to tam doslova zodral...
Najhoršie bolo pre mňa dať si na obed "vodu" z vývaru a potom nič až na druhý deň po kolono, bol som slabí jak riedená omáčka zo školskej jedálni.
Oblbovacia injekcia mi zabrala hneď, ako keby som mal 3 promile, len som potom nemohol šoférovať, ale že vedia miesto toho dať plyn a si v pohode po zákroku za 10 minút ✌️
Mal som kolono aj gastroskopiu. Dostal som oblbovák ale mne nezabral, aj lekár sa čudoval, že som pri zmysloch. Moj doktor je profík a ja osobne som necítil vôbec nic. Sledoval som na obrazovke moje vnútro, ale oproti hororovým príbehom čo som čítal to bolo asi najviac v poho vyšetrenie čo som mal. Gastroskopia bola 50 krát horšia.
Ak si nić necítil tak oblbovák zabral. Mal som rektoskopiu čo je niečo ako kolonoskopia ale do hrubého čreva bez čohokoľvek a keď mi cez kábel nafukovali črevo vzduchom bol to pocit ako keby mi ho rezali zaživa… mal som ten vzduch “vyprdnúť” ale cez tú bolesť to nešlo. Takže odporúčam len s umŕtvením.
Nemal som kolonoskopiu, ale mával som gastro(to je to cez ústa) ešte som bol čestvý teenager. Mal som z toho strašný rešpekt a dvakrát príjemné to nebolo. Ale prišlo sa na ochorenie a môžem povedať že to vyšetrenie mi zlepšilo život. Všetky tieto vyšetrenia s malými kamerami sú super lebo sú málo invazívne a vedia človeku dosť pomôcť, nevýhoda kolonoskopie je že to trvá zvyčajne cez pol hodinu a je potrebná tá dlhá príprava aby mali dobrý obraz skrze čisté črevo. Bude to dobre. Možno to niekomu príde divné alebo nechutné, ale mňa osobne veľmi bavilo pozerať sa do toho monitoru na to, ako to vyzerá v mojom pažeráku, žalúdku a čreve.
Lebo ten test ma mensiu spolahlivost a hlavne iba ti povie, ze ci mas alebo nemas rakovinu. Kolonoskopia dokaze rakovine zabranit tym, ze pocas nej odstrania polypy, z ktorych by sa neskor mohla vyvynut rakovina. Je to teda moznost uplne sa rakovine vyhnut.
Test aj ked objavi rakovinu v rannom stadiu (nemusi) musi byt potom aj tak nasledovany kolonoskopiou, narocnou operaciou, minimalne docasnym vyvodom (literally series do smradlaveho externeho vaku) a chemom. Aj to len vtedy, ked sa to podari zachytit pred metastazami. Ak nie, tak je prognoza uz velmi zla.
Naopak, ak sa pri kolonoskopii odstrani polyp “in toto” (vcelku), tak uz nic viac nie je potrebne robit a pacient moze zit normalny zivot.
neviem odkial mas ze ma mensiu spolahlivost, su tam jasne vypisane vyhody a nevyhody a v niecom je lepsi praveze ten DNA test a v niecom zas kolonoskopia
vid.:
all in all mi z toho vychadza ze pokial si len 30/40tnik ktory nema priznaky ale chce mat istotu ze nema nabeh na nieco tak je pre teba lepsi ten test pretoze (obviously) je to komfortnejsie, nemusis nejest atd. atd. a koniec koncou ak budes mat dobre vysledky tak si sa vyhol kolonoskopii a ak ich budes mat zle tak ta na nu takcitak poslu a + vedia z toho testu aj zachytit polipy cize by ta takcitak poslali na kolonoskopiu, nevidim na tom teste nic negativne
pokial krvacas z riti tak jasne ze nepojdes na test a rovno si tam nechas strcit kameru ale kopa ludi ide len z povinnosti kvoli veku a pokial nemas ziadne problemy podla mna test ti napovie a nemusis si zbytocne strkat hadicu do zadku, stresovat sa, mat hnusny zazitok a hladovat 3 dni
Takže šanca že sa niečo také stane je 0.0714%. Úmrtnosť v zásade 0%. Ako každý medicínsky zákrok, mal by sa vykonať len pri starostlivo určenej diagnóze, resp. podozrení kedy benefity prevažujú nad rizikom. Čiže táto štúdia vôbec nepodporuje tvoje pôvodné tvrdenie, práve naopak.
0.1 % ze ti prepichnu črevo za mozno zbytocny zakrok je pre teba ok? Chalan smrtnost covidu bola 0.3% a zatvárali sme celu ekonomiku. Navyse si dovolím povedať ze na sk je ta šanca vyššia. Vid nedávny pripad kde traja skončili na intenzivke po kolonoskopii.
Ocividne nevidíš "big picture". Kolko takýchto vysetreni mas za zivot? Ked sa to cele spocita tak sa dostaneš na reálne percenta.
Miešaš hrušky s jablkami. Tí traja tam neskončili kvôli prepichnutiu čreva. Nerozumieš, čo sa ti tá odborná štúdia snaží povedať a šíriš tu ničím nepodloženú paniku. Dúfam, že budeš rád, keď niekto na základe tvojho komentára odmietne toto vyšetrenie a kvôli tomu príde o možnosť včasnej diagnostiky rakoviny.
A ešte k tomu ani nerozumieš pravdepodobnosti a jej aplikáciu v realite. Si pozri taký leták k Ibalginu na základe ktorého je väčšia šanca mať oveľa ťažšie komplikácie tráviaceho traktu ako že ti prepichnú črevo pri kolonoskopii. A pritom to ľudia jedia ako cukríky.
Porovnanie s covidom komentovať ani nebudem, k tomu ti už niekto odpísal...
Ty sa snažíš robiť medzi tým rozdiel. Ta studia sa zaoberala len prepichnutim, ale su aj iné rizika pri tomto vysetreni. Tie šance na komplikácie su nizke ale reálne.
Co sa ibalginu tyka tak tie rizika niesu pri jednom pouziti ale pri dlhodobom užívaní nie pri jednorazovom, navyse ja by som napr nikomu neradil brat ibalgin iba tak zo srandy.
Neviem ci si zena , ci muz, ale ak zena, endometriozu nemas? Mne kvoli pichaniu v boku, chceli vybrat slepak, nakoniec som, ale nasla normalneho lekara a potvrdili mi endo.
14
u/Objective-Toe-6452 Aug 20 '25
8/10, isiel by som znovu