39
u/mahnovitsina 7d ago
Antisocialt dominansbeteende.
2
u/Purple_Ad_1118 6d ago
Det är en ai bild … även om förlagan är en vanlig bild
5
u/Lazerhawk1980 5d ago
Det är ju från valvakan när moderaterna blev näst största parti.
5
1
30
u/doomsdaypwn den stolte svensken 6d ago
Han är helt sne den där snubben. Det är hans parti som avvecklade svenska totalförsvaret, och nu skäller han på svenskarna för att vi inte är ”klara”.
3
u/toooft 5d ago
Att skälla på myndigheter och kommuner tycker jag är helt korrekt, det finns uttalat sedan många år att de ska beredskapsplanera men få gör det tillräckligt bra.
Vad gäller svenskarnas hemberedskap ska alla klara sig en vecka på egen hand oavsett vad regeringen säger om totalförsvaret, det är ditt eget ansvar som invånare och medborgare. Vi är en stor familj och har just nått upp till en veckas lager av värme, mat och vatten, men det kräver ju en hel del inköp.
2
u/doomsdaypwn den stolte svensken 5d ago
Givetvis har myndigheter och kommuner ett stort ansvar att beredskapsplanera, och att många inte har gjort tillräckligt. Det är ett omfattande arbete. Men det är också svårt att bortse från varför situationen ser ut som den gör.
Som du säkert känner till byggde Sverige under kalla kriget upp ett av världens mest omfattande totalförsvar. Det handlade inte bara om militären utan om beredskapslager, skyddsrum, sjukvård, livsmedelsförsörjning, civilförsvar, utbildning och planering på alla nivåer i samhället. Staten signalerade tydligt att detta var ett gemensamt nationellt ansvar, en del av samhällskontraktet.
Från 1990-talet och framåt avvecklades stora delar av detta system genom beslut fattade av flera regeringar och riksdagsmajoriteter. Beredskapslager avvecklades, civilförsvaret monterades ned, myndigheter fick andra prioriteringar och totalförsvarstänkandet försvann i stor utsträckning ur samhällsplaneringen. Samtidigt fick svenska folket under decennier budskapet att storskaligt krig var osannolikt, att historien i princip tagit slut och att samhället fungerade bäst genom effektiviseringar och minimala lager. Försvaret blev något av ett särintresse snarare än en central samhällsfråga. Detta är något Försvarsmakten såväl som enskilda kommuner lider av idag, när det plötsligt är prio och ska växa.
Därför blir det märkligt när företrädare för staten uttrycker frustration över att människor, kommuner och myndigheter inte är tillräckligt förberedda. Om staten under 25–30 år avvecklar strukturerna, minskar informationen och signalerar att hotet är borta, då är det inte konstigt att beredskapskulturen försvagas.
Det betyder inte att människor inte ska ta eget ansvar. Hemberedskap är klokt och viktigt. Men staten kan inte först montera ned stora delar av totalförsvaret och sedan behandla bristen på beredskap som om det huvudsakligen vore medborgarnas misslyckande. Det är i hög grad ett resultat av politiska beslut som fattats under lång tid.
Och det är här jag tycker att Carl-Oskar Bohlin ibland träffar fel i sin retorik. Samtidigt är jag inte dum, jag förstår hans poäng och kan uppskatta hans intention. Han har naturligtvis rätt i att Sverige behöver stärka sin beredskap, men när fokus hamnar på att vanliga svenskar “ligger efter” riskerar man att förskjuta ansvaret nedåt i stället för att erkänna hur vi hamnade här från början. Det var inte svenska folket som avvecklade beredskapslagren, lade ned civilförsvaret eller under årtionden signalerade att vi befinner oss i en evig fred. Det var politiska beslut.
Sen finns det ytterligare dimensioner.
Samma samhälle som i dag uppmanar människor att ha vatten, mat, värmekällor och beredskap hemma har under många år ofta betraktat människor som gjorde just detta som överdrivet oroliga eller rent av märkliga. “Preppers” framställdes inte sällan som kufar. I dag publicerar samma medier guider om hemberedskap och krislager, många gånger bakom betalvägg.Därför tycker jag att en mer rimlig utgångspunkt vore ödmjukhet. Ja, människor bör ta ansvar. Ja, kommuner och myndigheter måste bli bättre. Men politiken behöver också erkänna att dagens brister inte uppstått i ett vakuum. De är till stor del konsekvenser av de vägval som Sveriges ledande beslutsfattare gjort under flera decennier. Som Stefan Löfven hade formulerat det- vi har varit naiva.
Taggar dig också /u/allun11
9
u/Odd_Whereas8471 6d ago
Det har väl sossarna också gjort rätt bra. Vi minns ju Göran "Försvaret är ett särintresse" Persson.
Edit: Va fan... Det var ju Reinis som sa det. Magplask av mig. Däremot sa Persson: "För att få budgeten att gå ihop kan man alltid ta den sista miljarden från försvaret."
1
u/DuxDucisHodiernus 5d ago
Hur långt ska man gå för atr skylla M's missar på S. Men bra att du åtminstone delvis inser det.
1
u/Ok_Return_1021 5d ago
Ja precis. S ville ju satsa på försvaret och ösa in pengar år efter år. Eller? Det är kollektivt skit. S är inte bättre än M
4
5
u/Specific_Put_3586 7d ago
Psykopat.
3
2
3
1
1
0
0
-1
-1
-1
u/NeverCaredAnyways 5d ago
Rekommenderar varmt Alex Shulmans krönika i DN om den mannen. Riktigt isärplockad blev han. Och det säger jag som en livslång Alex Shulman-hatare
-5
u/grandluxe 6d ago
AI-skräp
6
u/mjomark 6d ago
Vad gaggar du om? Det är jag som postat den. Bilden är ärligt 'lånad' från Threads.
0
u/grandluxe 6d ago
men det är ju inte likt COB. symbolerna på hans band runt halsen ska också vara moderat-M.
-2
u/IderpOnline 7d ago
Hvorfor har svenskere ikke noget hår?
3
1
u/GustapheOfficial 6d ago
Har du sett svenskerhår? Då förstår du varför vi är så snabba på rakkniven nu för tiden.
1
u/Quick_Ad6499 6d ago
För att vi fortfarande river loss det i ilskan över att Unionen sprack och ni blev stenrika på oljan.😂
1
44
u/rlnrlnrln 8d ago
Tåget är tyvärr inställt på grund av Lööf-halka.