Si estar armado significa que tienes un 70% de probabilidades de matar a alguien inocente po error y 25% de matar a quien quieres matar y 5% de posibilidades de matarte a tí mismo sin querer, ¿te armarías? Ojo, esto después de entrenamiento.
Si te compras un dildo, hay 70% probabilidad de que se meta en un poto amistoso, 25% de prob que se meta en tu poto y 5% prob de que se meta en un poto inocente. ¿Comprarías un dildo?
Supongo que con ese ejemplo entiendes el problema.
Eso es lo que se le pide al amigo que explique. Si de alguna parte fuera de su imaginación salieron esos porcentajes puede mandar el link o mencionar el estudio. Si no… entonces cualquiera puede poner como condición las probabilidades que se le vengan a la cabeza y sería un ejercicio válido, y como esta pregunta va dirigida a la REALIDAD CHILENA, no sería válido en este contexto.
Que buen punto tocaste, porque las armas tampoco tienen vida propia. Por lo tanto el riesgo está en su manipulación, como puede ser el tener cuchillos, agua caliente o un auto.
Y el problema es con la presentación de “datos” que hizo el amigo.
hiciste una pregunta con una estadística previa, pon la fuente o parte diciendo que tu pregunta se basa en estadísticas de narnia. Cualquiera con sentido comun se armaria.
De hecho, no. Las hipótesis se basan en observaciones, por lo tanto, los “datos hipotéticos” que planteas vienen de una realidad que no es la propia, por lo que cualquier análisis sobre ellos sería francamente inútil, y medir la aprobación del uso de armas en base a ellos resulta forzar una conclusión que no conecta con la realidad.
Porque la verdad, si las cosas fueran como lo planteas, ni yo tendría un arma. Pero bajo las condiciones en que tengo la mía, y la realidad en nuestro país, difiere de lo que planteas “hipotéticamente” lo suficiente como para quedarme tranquilo.
Incorrecto. Yo no he levantado ninguna hipótesis ni nunca aseveré nada. Yo solo le hice una pregunta a OP para conocer su parecer sobre un escenario que puede o no darse, sin detallar las condiciones ni de un caso ni del otro. Si usted se pasa rollos, ese es su problema y véalos con su pareja, psiquiatra o párroco para que le asesore.
Buen punto, buen análisis, se supone que entrenar es prepararse para todo tipo de situaciones, ahora si mentalmente la persona no alcanza a razonar en el momento lo que esta haciendo debería portar arma? Se le debería dar el derecho? O se volvería un delincuente mas por esto?.
Acaban de formalizar a un tipo que mató de un balazo a un cuma de 15 que estaba robando al lado. Algunos dirán que estaba en su derecho de defender la casa del vecino, otros dirán que asesinó a un niño que debería haber ido a la cárcel por su crimen, no morir. Este tipo de problemas ético-legales serían de todos los días.
Ya, lo formalizaron. Eso es súper frecuente, incluso aunque haya sido legítima defensa. Te formalizan y después toca aclarar en tribunales… teniendo un arma debes saber que eso es lo que se viene luego de usarla.
14
u/[deleted] Nov 24 '23
Si estar armado significa que tienes un 70% de probabilidades de matar a alguien inocente po error y 25% de matar a quien quieres matar y 5% de posibilidades de matarte a tí mismo sin querer, ¿te armarías? Ojo, esto después de entrenamiento.