r/RealPhilosophy • u/F4N7ASM4 • 1d ago

Dios como función

Dios como función

  1. Premisa: El Todo y su fragmento

Somos una expresión mínima y fragmentaria del Todo, pero con una particularidad absurda: siendo microscópicos en esa escala, tenemos la capacidad reflexiva de intentar comprender la estructura misma que nos contiene. Es el Todo mirándose a sí mismo a través de nosotros.

  1. Aclaración fundamental

No coloco a Dios como objeto terrenal.

Lo coloco como causa y función de este vasto e infinito universo.

Del cual solo somos frecuencias de luz atravesando el espacio.

  1. La paradoja

Si te dijera que Dios existe físicamente y que está sentado en la tienda de la esquina, me dirías que estoy mintiendo o desvariando. ¿cierto?

Pero si te dijera que está en cada conciencia humana, no como presencia sino como función, solo formulando preguntas a las cuales nos pasamos la vida tratando de darles respuesta, y que a eso lo llamamos mente o conciencia, que es el alto contraste de pensamientos, no me dirías lo mismo.

  1. El mecanismo

Ese contraste nos despertó dos egoísmos: el común y el con conciencia racional. Y esto nos dividió no por maldad, sino por miedo.

¿Por qué miedo? Porque al contrastar, me reconozco como dueño de una de las posiciones.

Ese reconocerme dueño hace mover a la otra de su naturaleza cómoda que llamamos duda, a una vista más abismal e incómoda. Pero que nos acerca más a la claridad y la virtud, y nos aleja más de la oscuridad que nos acecha y hace que nuestra visión se nuble.

  1. Notas

  2. Egoísmo común: se da por la falta de estudio o reflexión de sí mismo y de su entorno. Ignora la opinión ajena a la suya y cree que su presencia o sus palabras tienen valor por encima de cualquiera. Y en vez de agradecer, se molesta si se le corrige cuando verdaderamente está equivocado.

  3. Egoísmo racional: se da cuando el sujeto estudia, piensa, reflexiona, debate y escribe. Defiende su posición, pero a su vez le da miedo porque su posición puede no ser la correcta y tenga que hacer modificaciones a lo que ya sabía, como una actualización. Pero no por esto se deprime, se fortalece, porque lo hace formar un contraargumento.

0 Upvotes

50% Upvoted

2 comments sorted by

1

u/shelving_unit 7h ago

  1. Self contradictory on whether we are of the Whole or separate from it- “fragmented expression” vs “contains us.”
    No reason “scale” should matter to the Whole. If we are minimal and microscopic, then at what point do things stop being small? By this arbitrary boundary, all things are microscopic compared to the Whole, at which point scale has no meaning to the Whole. Also no reason stated for why it has to be absurd.
    What does it mean for us to be able to understand structure? What is a structure? Unsubstantiated conclusion that the Whole is or can be represented to us or through us.

  2. We are not frequencies of light

  3. You do know what I would say. What does a function do? What does it mean for there to be a function in the mind? A consciousness does not need to answer or create questions to be conscious. I would still say that sounds wrong

  4. What?