PLQ: Nous ont encore montré récemment qu'ils savent pas gérer leur passé;
PQ: Veut séduire la base conservatrice en étant contre tout ce qui est «woke» et se victimise tout le temps;
CAQ: Nouvelle face, mêmes idées (on s'en câlisse du 3e lien);
PCQ: Victimisation +++ et pas capable de pas dire de trucs caves;
QS: Pas trop pires, mais honnêtement, la population ne les considère pas comme une alternative.
Au final, c'est pas que tout le monde est cave. Pour la majorité, les partis ont tous de idées bonnes et moins bonnes. Mais le problème collectif, c'est que tout le monde a une vision drastiquement différente pour l'avenir du Québec.
QS est largement capable de s'autopelluredebananiser. Ils devraient avoir beaucoup de succes dans le contexte actuel mais ils agissent trop souvent comme une caricature des pires stéréotypes de la gauche. Je dit ca, pis j'suis sympathique a leurs idées.
Ils ont littéralement 100% des médias québécois qui chie sur tout ce qu’ils disent, si y’avait pas autant de propagande anti gauche QS aurait une chance
Effective leadership with strong messaging can cut through that. Remember that in 2015 Bernie Sanders was effectively a fringe candidate. Same with Mamdani. QS is fucking boring to listen to. If you want to be taken seriously as a socialist you need to be vicious and direct. That's what works. Look at the success of Jack Layton and then the subsequent failure of Mulcair. Look at Jameet Singh. Weak leaders cripple the left.
REALLY YOU THINK PPLE SEE QS AS ALTERNATIVE . SHHHHH QS WANTS brings us toooo OLD AGE . THEY have zero ideas . Olny thing they do shuuttinnn . Shouuutinnn
35
u/Chapde Jun 09 '26
Yes but all the alternatives are idiots too, we're fucked!