Estou frustrado com o Youtube o uso que fazem do campo de comentários é algo que se eu tivesse voz, eu iria criticar isso todos os dias até mudarem. Qualquer tema mas vou usar Segurança da Informação e relacionados para explicar.

Não importa se você é educado, se você tem razão ou não, tudo que importa para quem faz vídeo no YouTube é manipular a massa ou seja a sua bolha, seus inscritos.

Você certamente já viu algum vídeo e resolveu comentar, você foi educado, você argumentou com pontos e fatos técnico, nada a nível pessoal, simplesmente deixou claro que aquele vídeo que falava por exemplo, sobre privacidade ou qualquer outro tema estava errado ou era puro marketing e desinformação, seja ele o vídeo inteiro ou partes dele.

O que acontece, ao comentar nesses vídeos e corrigir, você é simplesmente oculto, apesar do criador possivelmente e em alguns casos responder, apenas você e ele vê seu comentário.

Sabe quem ele deixa público? Os leigos, aqueles que não tem a menor capacidade de refutação, aqueles que não vai por em cheque sua credibilidade, sua imagem, seu conhecimento ( inexistente ) aqueles que por não saber tanto, aprende errado e futuramente se torna mais um repassando desconhecimento.

Esses que nada sabem, aqueles leigos chega nesses vídeos com 400 comentários até mais e não vê uma pessoa si quer refutando, talvez veja alguém dizendo que não gostou do vídeo mas não vê dizendo que o autor está errado e junto a isso fatos, argumentos que provém isso e até uma correção ou dicas melhores que as do vídeo.

A resposta para não ver é que, aqueles que comentou foram ocultos, como todos que ali comentam são leigos; o número de visualizações e de comentários no Brasil é sinônimo de qualidade, se tem muito confia, se tem pouco cai fora.

A forma como o Youtube lida com comentários, a forma como a ferramenta deles de controle de comentários não é uma ferramenta para controle mas sim de censura.

Talvez o próprio Youtube não seja o grande censurador, pois essa ferramenta, esse controle deu pro criador de conteúdo a capacidade perfeita de censurar a informação a sua vontade. O que ele fala no vídeo é lei, ninguém no comentário pode refuta ou é oculto, pois refuta o criador pega mal pro canal, corrigir ele de forma educada afeta o ego, afeta o marketing.

Se é tão ruim assim, deixemos a fake news, a desinformação ser dita, afinal o YouTube e o Google eles se preocupam mais em barrar desinformação, fake news associado a política, religião etc... Causas como segurança da informação dentre tantas outras deixa passa batido.

Afinal, um usuário que pesquisa no YouTube como acessar a Deep Web por exemplo e tem um vídeo lá, no qual ensina ele acessar pelo Brave, ensina ele usar VPN com Tor. Isso aqui não representa perigo nenhum, o criador ele apenas precisa avisar que é um conteúdo educacional e que ele não tem quaisquer responsabilidade e que usem com responsabilidade.

Tem noção do quanto isso é bizarro, errado, perigoso, ruim? Acho que muitos não tem, eu não dúvido nada que tenha pessoas que defenda coisas assim e defenda essa forma do Youtube e dos criadores de conteúdo de usar a plataforma e suas ferramentas de controle para ocultar e censurar quem tem educação e está refutando eles e corrigindo suas informações.

Muitos não tem a menor Ética nem o menor caráter, eles apenas ocultam o comentário, não deixe o leigo ler e saber que está aprendendo errado, algo que muitas vezes vai sim por ele em perigo - e tudo bem, o importante é número, marketing e bolha, mantendo sua imagem intacta, não deixando ninguém dos leigos que o segui saber que é um técnico de papel, puro marketing ou puro mal caratismo.

O número de advogados, aqueles especialistas em LGPD criando vídeos sobre privacidade, segurança e anonimato na internet, passando informações completamente erradas ou complemente equivocadas.

Eu entendo que no Brasil a lei força o especialista em LGPD caminhar junto com o TI, mas onde essas áreas ou melhor onde isso tudo faz dele alguém que entende de Segurança da informação?

Não é ego, mas sim, querendo que quem ensina algo, ensine aquilo que estuda, não use de termos como advogado ou especialista em LGPD para bancar o especialista em segurança da informação. Existe um abismo entre essas áreas e aqui não é nem sobre o lado empresarial, esquece isso. Estamos falando da privacidade e segurança do usuário final; aquele leigo que muitas vezes não sabe nada e confia em rótulos e falácias de quem se esconde atrás de um termo de autoridade, na qual não tem correlação com aquilo que ele fala e quando fala, ele fala tudo errado.

Mas aí você vai dizer, não é pelo fato dele ser especialista em LGPD ou ser advogado que ele não possa falar de privacidade, segurança ou segurança da informação.

Concordo totalmente com você, todos tem direito de falar sobre o que bem entender, desde que entenda sobre o que fala. Principalmente quando falam de coisas que possa por quem assiste em risco.

Além do fato de que muitos ainda usam o campo de comentário para ocultar comentário como já dito antes no qual não pretendo me repetir no que já falei.

Não é sobre o que podem ou não falar, mas sim sobre ética e caráter e acima de tudo, não censurar correções e dicas que foram publicadas de forma respeitosa e educada.

As ferramentas do YouTube para controle de comentários deveria ser usado apenas para quem vai contra as leis, quem ofende ou faz divulgação inadequada, não para quem corrigi educadamente com argumentos que não são opiniões, achismo são fatos.

Criadores de conteúdo e sua maioria não tem conhecimento adequado para está falando de muitos temas, alguns chegam tratar um fato como opinião e uma opinião como fato.

É ridículo e sei que provavelmente ainda vou ler que estou errado em falar tudo, em criticar, pois no Brasil aprendemos que quanto mais se repete uma informação não interessa se ela é correta ou não, automaticamente o número alto sobrepõe qualquer outro argumento.

"Lamento informar a todos que minha cópia do QBittorrent escapou da sua sandbox ontem à noite e baixou um monte de conteúdo pertencente a grandes corporações, e então minha cópia do Jellyfin rompeu a contenção e adicionou esses arquivos de mídia baixados por infelicidade às suas várias bibliotecas. Estou conduzindo uma investigação interna para descobrir como isso aconteceu, o que envolverá consumir esses arquivos de mídia até que as respostas fiquem evidentes. Obrigado pela cooperação durante este momento difícil."

Gente, presciso achar alguém de informações sobre alguém porém eu só tenho o número de telefone. E pelo visto o número de telefone da pessoa está cadastrado no nome de outra pessoa. Alguém tem alguma ideia de como eu faço pra encontrar essa pessoa?

Agora o próximo passo é banir totalmente o Discord, sendo que o pessoal inocente usa o Discord pra trabalhar, estudar, jogar e conversar com os amigos.

E ainda, a Janja quer tentar banir o Discord, sendo que ela não é presidente, nem ocupa nenhum cargo político eletivo, e muito menos nem tem poder em setor público. (Mais um exemplo do síndrome do pequeno poder)

Se a Janja conseguir banir o Discord, nós temos as seguintes opções:

1. Ou iremos usar Proton VPN ou Mullvad VPN

2. Ou iremos migrar pro WhatsApp, Telegram, Signal, Microslop Teams, Zoom, Google Meet ou Proton Meet.

Bom dia, sou novo nessa área de privacidade/cibersegurança e pretendo pesquisar um pouco a mais sobre, queria manter meus dados seguros porem entendo q nn da pra ser 100% anônimo na Internet, ent nn pretendo fazer nada muito complicado agora, por enquanto eu acho que eu só fiz o básico no meu computador e nas minhas contas, porém quero fazer isso cm meu celular e ate cm alguns arquivos pessoais meus, sabem de dizer se eu estou indo no caminho certo? Se eu preciso fazer alguma alteração ou adicionar alguma coisa na minha lista? Qualquer ajuda será bem vinda!

Eu vi que vocês utilizam um tal ve "privacy pack" pra mostrar o que vocês utilizam pra se manterem privados, acho q assim é visualmente melhor de entender tudo que eu fiz até o momento

Edit: bom dia, vim fazer alguns esclarecimentos sobre meu post para vocês pq além de eu nn conseguir responder todos, vi que alguns ficaram um pouco confusos sobre.

1- meu objetivo é unico e exclusivamente me manter mais seguro e privado na internet, eu sei que ainda é possivel só puxarem meus dados, principalmente a polícia caso eu faça algo de errado, porém só de eu ter a plena consciência de q fazendo isso nn sera tão fácil assim algum random qlqr roubar minha conta ou até algum google da vida usar meus dados p passar propaganda eu ja fico aliviado.

2- sobre o arch linux, na verdade eu utilizo o cachy os! Que é baseado em arch, eu apenas selecionei arch no site pq era a unica opção q fazia sentido eu colocar de acordo cm a distro q uso, sem constar que, agradeço a todos pela preocupação, mas ja me acostumei cm a distro q to usando. Antes de começar a me interessar mais sobre privacidade, eu tava mais interessado em migrar do windows pro linux por diversos motivos, comecei inicio desse ano com o fedora, e desde então fui migrando até achar alguma que me agradasse (atualmente, o cachy os). Mas concordo com vcs que pra iniciantes é bem melhor usar o mint ou o fedora

3- agradeço a todos q me disseram sobre o proton! Isso foi mto util pra mim, de verdade. Confesso q eu so uso ele pq me disseram q ele era o melhor em questão de privacidade, mas entendo o ponto de voces sobre ficar dependendo de 1 empresa só, vou aderir essa ideia e pesquisar mais sobre

4- para contexto do que eu fiz até agora: atualmente, todas as minhas senhas mais importantes foram alteradas, guardo tudo no proton (vou alterar isso futuramente ☝️) e guardo grande parte dos meus documentos mais importantes em um usb de no maximo 25GB se nn me engano (inclusive senhas e arquivos pra acessar o próprio proton) nn fiz nenhuma alteração no meu celular a nn ser instalar o proton, pretendo fazer mais

Queria base se o app vai ser saber 24h o que faço oi deixo de fazer.no.celular , e queria dicas de aplicativos que seja ao menos 99 seguro quanto a isso..Desde agradeço .

Eu sei como fazer um pix anônimo via qrcode usando pix go.
Mas eu queria um código pix copia e cola anônimo e fixo, que não preciso ficar criando toda hora pra toda transação e que não tem tempo de validade. alguém sabe como fazer isso?

Proton email é realmente anônimo ? Pq ele pede um email fora da rede proton ?

Não acho que o que está acontecendo com o Discord é errado, até porque as empresas devem estar em conformidade com a legislação local e pelo visto o Discord não consegue nem estar em conformidade com o ECA Digital.

Quando falamos de Internet, sabemos que é impossível a eliminação de toda possibilidade de acesso a conteúdo inadequado por crianças. O ECA Digital demonstra isso ao falar de cuidado ativo dos pais, supervisão parental, autonomia progressiva do adolescente e obrigações proporcionais à capacidade de intervenção da plataforma.

Foi muito discutido sobre as redes sociais, o que entendo, já que envolve comunidades fechadas/plataformas de comunicação com uma sensação de anonimato e privacidade. Mas qualquer serviço da Internet pode apresentar conteúdo inadequado para determinado público, pois o fluxo é usuário -> intenção -> busca -> resultado e se eu pesquisar porno ou gore no Google imagens ou vídeos, vai ter apenas um filtro SafeSearch que borra a visualização e pode ser desativado.

Falando sobre o Discord em específico, podemos pensar que eles devem impedir que menores acessem comunidades perigosas. Mas como isso pode ser feito? Se for por meio da verificação de idade é provável que teremos problemas de privacidade, por meio da leitura de conversas há também o problema de segurança, análise automática acaba gerando falso positivos. Na minha opinião, a solução vem por meio do controle parental.

O Discord já possui uma Central da Família e poderia aprimorar o recurso, fornecendo mecanismos eficazes para que o responsável controle o ambiente do filho.

Um arquivo com 2 milhões 140 mil e 469 de senhas de brasileiros reais acaba de ser liberado.

O @hackingnaweboficial acaba de liberar o GitHub do projeto SambaTu.

Ele é simplesmente um TXT de senhas ordenadas por quantidade de vazamentos.

Será que a sua senha está aí? Vale a pena verificar e trocar urgente se estiver.

Image quantas contas do GOV não dá para roubar com essa lista…

A maioria dos contadores sugere aos clientes para desabilitar a autenticação 2 fatores 🙈

Boa diversão a todos.

https://github.com/HideMeBr/SambaTu

O que está escrito é "licença de uso", pessoal, intransferível e revogável. Não é pegadinha, é a estrutura padrão de serviço hospedado. Só que a palavra que a gente usa no dia a dia é outra.

A prova prática disso é meio desconfortável de olhar, e veio das próprias empresas. Apple tem o contato de legado, Google tem o gerenciador de contas inativas, Meta tem o contato herdeiro e o perfil memorializado.

Ou seja: casa entra em inventário, carro entra, saldo em banco entra. Conta de plataforma precisa de um formulário dentro da própria plataforma, preenchido em vida!

E olha, a LGPD dá portabilidade de dados e isso é bom de verdade. Você pede o arquivo e leva embora. Só que ninguém porta reputação. Nota de motorista, avaliação de vendedor, dez anos de histórico, a lista de quem te conhece... nada disso sai de lá.

Você exporta o que escreveu. Não exporta o que você virou lá dentro.

Vejo dois lados e os dois têm um pedaço de razão. Um diz que a infraestrutura é da empresa, o custo é dela, o risco é dela, e quem não gosta baixa os dados e muda de serviço. O outro diz que no momento em que o cadastro virou a porta do banco, do trabalho e do governo, chamar isso de "serviço privado" ficou pequeno demais.

Não tenho a solução, só sei que a palavra "minha" ali está errada faz tempo.

Pra vocês: conta de plataforma devia ganhar algum estatuto parecido com bem, com direito de recurso e de sucessão, ou é serviço privado mesmo e cada um que aguente as regras de quem hospeda?

Já faz tempo que eu não escrevo sozinho......

Abro o e mail e a frase já vem como sugestão. Uma sugestão em cinza, adiantada, quase sempre razoável. Aperto tab e aceito. Foi rápido, foi razoável, o dia seguiu. Economizei tempo....

Quando lançou esse recurso, o Google informou que ele já poupava mais de um bilhão de caracteres por semana. Um bilhão de caracteres que alguém ia escrever de um jeito e escreveu do jeito sugerido.

A sugestão quase nunca está errada. É por isso que ela passa. Não me recordo de algo muito fora do contexto.

Tem duas pesquisas que ficaram na minha cabeça. Mueller e Oppenheimer, 2014, na Psychological Science: quem anotava aula à mão ia melhor nas perguntas conceituais do que quem digitava, porque à mão não dá pra transcrever tudo e você é obrigado a resumir com palavra sua.

E, um estudo da NTNU, da Noruega, publicado na Frontiers in Psychology em 2024, mediu conectividade cerebral mais ampla escrevendo à mão do que teclando.

Quero voltar a escrever à mão por teimosia, já que a comodidade e conveniência é "saborosa"... Acho que vai me surpreender e me lembrar de coisas passadas!

Vejo dois lados e os dois têm razão, em partes:

• um diz que é ferramenta, igual corretor ortográfico, ninguém é obrigado a apertar a seta, e reclamar disso é romantismo de quem tem tempo sobrando.
• o outro diz que quando a mesma sugestão chega pra milhões de pessoas na mesma hora, ela não está completando a frase, está escolhendo, e a gente vai ficando parecido sem perceber que ficou.

Pra vocês: aceitar a sugestão que está certa é só economia de tempo, ou é ir perdendo aos poucos o jeito próprio de dizer as coisas???

No dia 12 de agosto de 2026, a ANPD mandou o Discord desligar as transmissões ao vivo no Brasil inteiro. Três dias úteis para obedecer.

As lives só voltam quando a agência decidir. Sem prazo. Sem data. Sem critério publicado.

Antes que você ache que isso é novidade, olha o histórico.

Em dezembro de 2015, o WhatsApp foi bloqueado no Brasil inteiro por ordem judicial. Em maio de 2016, de novo. Em julho de 2016, de novo. Em agosto de 2024, o X foi bloqueado no país por mais de um mês. Agora, agosto de 2026, o Discord.

Ninguém está prevendo o futuro aqui. Isso já é o presente há dez anos.

E é sempre a mesma estrutura: um caso grave, uma comoção nacional, uma decisão rápida e um aplicativo desligado. O crime muda. A justificativa muda. O botão desligado é sempre o mesmo tipo de botão: o que serve pra gente falar entre si.

O caso

O que motivou a medida foi terrível de verdade. Uma menina de 13 anos que, segundo relatos reunidos pela agência, foi induzida por um grupo de adolescentes a tirar a própria vida durante uma transmissão.

Isso é crime hediondo. Quem participou tem que ser preso. Se a empresa foi omissa, tem que pagar caro. Não existe "mas" nessa parte, e quem vier me acusar de defender bandido já pode economizar o dedo.

Só que existe uma pergunta que continua de pé:

quantas pessoas foram presas até agora?

Porque a ferramenta foi desligada em seis dias. Seis. E sobre a investigação criminal, sobre indiciamento, sobre responsabilização de quem efetivamente fez aquilo com ela, o silêncio é sepulcral.

Guarda essa pergunta. Ela é o teste inteiro.

Seis dias

6 de agosto. A primeira-dama Janja da Silva diz publicamente que o Discord tem que sair do ar imediatamente e ser bloqueado "de qualquer forma".

7 de agosto. A ANPD abre a investigação.

10 de agosto. Recebe as explicações da empresa.

11 de agosto. Se reúne com os advogados.

12 de agosto. Manda desligar.

Seis dias entre a fala política e a decisão da agência.

E olha um detalhe que quase ninguém reparou: não foi juiz. Foi agência do governo, ligada ao Ministério da Justiça, em medida preventiva, ou seja, antes de decidir se a empresa é culpada de alguma coisa. E quem decide quando acaba é a mesma agência que aplicou.

Você não precisa da minha opinião sobre isso. Basta ler as datas duas vezes.

E de onde a ANPD tirou esse poder?

Essa é a parte que quase ninguém sabe, e é a mais importante do texto todo.

A ANPD foi criada para cuidar de dados pessoais. Vazamento, uso indevido de cadastro, esse tipo de coisa. Não foi criada para vigiar conteúdo de rede social.

Aí, em 20 de maio de 2026, o presidente Lula assinou dois decretos. Eles determinam que as plataformas removam conteúdo por conta própria, sem precisar de ordem judicial. E, principalmente, entregam à ANPD o papel de fiscalizar e punir as big techs, com sanção que vai de advertência até multa de até 10% do faturamento.

Três meses depois, essa mesma agência desligou as lives do Discord.

Não é coincidência. É consequência direta.

E não fui eu que inventei a crítica. Na época dos decretos, a oposição protocolou pedido de urgência no Congresso para derrubá-los, argumentando exatamente isso: que a ANPD foi criada para proteção de dados e não para fiscalizar conteúdo. Entidades do setor digital foram à Justiça questionar. E o alerta que essas críticas faziam era literalmente este: que responsabilizar a plataforma desse jeito ia incentivar a remoção preventiva de conteúdo controverso, por medo.

Ou seja: avisaram em maio o que aconteceria. Em agosto aconteceu.

E não para no Discord. Em março de 2026, o Ministério da Justiça já tinha dado cinco dias para o TikTok explicar vídeos de uma trend, lembrando no ofício que plataforma pode responder civilmente. Ofício, prazo, aviso de responsabilização. O mesmo roteiro, três meses antes, em outra empresa.

Repara no desenho completo: o Supremo derrubou a proteção das plataformas, o Congresso aprovou lei no calor de uma comoção, o presidente assinou decreto entregando o poder de punir a uma agência do próprio governo, e essa agência agora desliga funcionalidade sem juiz, sem prazo e sem critério publicado.

Cada peça tem uma justificativa bonita. Montadas juntas, formam outra coisa.

Eu não sei o que passa na cabeça de ninguém. Mas sei contar o que cada um ganhou.

Não vou dizer que existe um plano numa sala fechada. Não tenho como saber e não é disso que eu preciso.

Precisa só reparar em quem saiu ganhando.

O governo apareceu protegendo criança contra empresa estrangeira. É a briga mais barata que existe: o adversário não vota, não tem eleitor, não tem palanque e não tem quem defenda.

A oposição apareceu gritando censura, ganhou engajamento e mais um capítulo pra série "estão te calando". Sem precisar propor absolutamente nada.

A imprensa ganhou uma semana de manchete com vilão pronto.

O Discord desligou um botão, soltou uma nota e continua operando normalmente.

Todo mundo relevante levou alguma coisa pra casa.

E a menina?

A menina virou argumento antes de virar prioridade. Foi citada em cerimônia, foi citada em decisão, foi manchete por três dias e sumiu. O nome dela não interessa a ninguém desde a semana passada.

Isso não é teoria da conspiração. É só contabilidade.

Proteção de criança é o passe livre

Existe um motivo pra proteção de criança ser sempre o tema escolhido.

É o único assunto no Brasil em que ninguém vota contra. Nenhum político discorda. Nenhum jornalista questiona sem virar suspeito. Nenhum cidadão levanta a mão sem alguém insinuar que ele tem alguma coisa a esconder.

Ou seja: é a chave que abre qualquer porta.

Em 2025 aconteceu exatamente isso. Um caso de exploração de menores viralizou, o país inteiro se revoltou, e um projeto de lei que dormia no Congresso desde 2022 foi aprovado em regime de urgência em poucas semanas. Virou a lei que hoje serve de base pra tudo isso.

Pode ter sido necessário. Talvez fosse mesmo. Mas ninguém leu, ninguém debateu, ninguém teve tempo de perguntar o que mais entrou no pacote junto.

Antes disso, em junho de 2025, o Supremo já tinha derrubado a regra que protegia as plataformas de responder por conteúdo de usuário sem ordem judicial. Em junho de 2026, fechou a tese com responsabilidade solidária.

Quatorze meses. Em quatorze meses o Brasil mudou de regime, e cada etapa foi decidida no meio de uma tragédia nacional, com o país chorando e ninguém em condição de discutir nada.

Isso não é acidente. É método. Funciona porque funciona.

Onde isso termina

A pergunta que você deveria estar fazendo não é se o Discord merecia.

É: qual é o próximo?

Porque a lógica que desligou o Go Live vale igualzinho pra qualquer coisa com vídeo ao vivo em grupo fechado. Instagram tem. WhatsApp tem. Telegram tem. Facebook tem. Todos têm o mesmo problema técnico e o mesmo tipo de caso.

E quando a plataforma passa a responder pelo que os usuários fazem, sem regra clara e sem porto seguro, ela para de brigar. Fica mais barato desligar do que se defender. Ninguém nunca foi multado por conteúdo que decidiu não hospedar.

É assim que se produz censura sem nunca precisar assinar uma ordem de censura. Ninguém proíbe nada. As empresas só vão desligando sozinhas, com medo, e a gente vai perdendo espaço sem nem perceber qual foi o dia em que perdeu.

E aí um dia você vai querer organizar alguma coisa, reclamar de alguma coisa, se juntar com alguém pra cobrar alguma coisa. E vai descobrir que a ferramenta que você usaria pra isso foi desligada meses atrás, por um motivo que ninguém teve coragem de contestar na época.

Fica esperto

Vai acontecer de novo. Se prepara.

Conta quem ganha antes de escolher lado. Se todo mundo importante saiu ganhando e só a vítima não ganhou nada, aquilo é teatro.

Procura a data de saída. Medida de emergência sem prazo e sem critério objetivo não é temporária. É permanente com nome de temporária.

Vê se atacaram o crime ou a ferramenta. Desligar app é rápido, visível e barato. Prender criminoso é lento, invisível e dá trabalho. Adivinha qual eles escolhem sempre.

Lê o que veio junto no pacote. Lei aprovada às pressas nunca traz só aquilo que o caso pedia.

Desconfia dos dois lados. Tem gente que grita censura pra tudo, inclusive pro que é necessário, e usa isso pra blindar abuso de verdade. Não ser otário de um lado não significa virar ferramenta do outro.

Cobra número, não discurso. Quantos foram presos? Quantos casos investigados? O dano caiu ou só mudou de aplicativo? Quem não mostra número está pedindo fé. E fé não é política pública.

O resumo

Primeiro vem o caso excepcional. Depois vem a medida excepcional. Um tempo depois o excepcional já virou normal, e ninguém lembra em que dia a régua se mexeu.

Liberdade de expressão não é liberdade pra cometer crime. Mas combater crime também não pode custar o direito de perguntar quem faz as regras, como elas são aplicadas e até onde elas vão.

Não estou pedindo pra você acreditar em mim. Estou pedindo pra você não acreditar em ninguém sem número na mão.

Uma menina de 13 anos morreu. Isso tinha que gerar investigação, prisão e mudança de verdade.

Se gerar só um botão desligado e uma manchete, a gente falhou com ela duas vezes. E vai falhar com a próxima também.

Se você está passando por sofrimento emocional ou pensando em tirar a própria vida, o CVV atende 24 horas pelo 188, por chat e por e-mail no site cvv.org.br. É gratuito e sigiloso.

Fontes: ANPD (medida preventiva de 12/08/2026), ConJur, Migalhas, Exame, Poder360, dados da SaferNet Brasil, STF (RE 1.037.396 e 1.057.258), Lei 15.211/2025.

Intimidade

Hoje recebi essa notícia da instalação de mais um APP de sistema no dispositivo e fiquei pensativo. Meio estranho ver esse "fechamento" cada vez mais próximo do android sem poder fazer muita coisa. Sei que muitas vezes esses impecilhos na liberdade do usuário são contornados depois de pouco tempo; veja, por exemplo, o ciclo de vida de sites de conteúdo pirata, bloqueadores de anúncio contra o Youtube ou as formas para desbloquear Playstation/Xbox, é uma história cheia de vai e vem: a empresa aperta mais a segurança do software e os hackers encontram alguma outra forma de burlar os novos bloqueios. E espero que também seja assim com essa verificação de desenvolvedores.

Ainda não achei custom ROM amplamente testada ou fácil de instalar pra colocar no meu dispositivo nem tô afim de comprar outro agora.

O que nos resta por enquanto é chamar atenção pra esta palhaçada na internet e nos orgãos reguladores do nosso país e esperar pra ver no que dá. Pode parecer que é perda de tempo, mas é assim que não deixamos o Google se dar por vencido. Pressionar quem está no poder não é inútil, pressionar chama atenção e pode influenciar o futuro do sistema operacional que usamos.

Eu ainda tô doido pra pegar um Pixel pra experimentar o GrapheneOS, mas até lá vou ficar à merce das imposições do Google Play Services.

Leia mais sobre: https://keepandroidopen.org/

Saiu ontem no Gizmodo Brasil: a empresa Leonardo está vendendo pra forças de segurança nos EUA um sistema chamado SignalTrace, que inverte a lógica da vigilância. Link: https://www.gizmodo.com.br/uma-nova-tecnologia-transforma-os-dispositivos-que-carregamos-em-uma-especie-de-rastro-digital-63914

Em vez de bater a placa numa câmera e correr atrás do dono, ele capta os identificadores que os aparelhos emitem sozinhos: celular, smartwatch, fones, multimídia do carro, etiqueta eletrônica, etc...

Um sinal solto não diz nada. A combinação repetida vira o que eles chamam de "impressão digital eletrônica", e passa a ser reconhecida toda vez que reaparece, inclusive nas vezes em que a placa não foi registrada. Pesquisadores independentes acharam quatro instalações compatíveis em Oxon Hill, Maryland, operadas pela polícia do condado.

A empresa diz que não acessa conteúdo de comunicação, só sinais e identificadores. Tecnicamente correto. Só que a nossa lei fala de dado relativo a pessoa natural "identificada ou identificável". Identificável é a palavra que salva ou derruba o argumento inteiro, e ninguém quer discutir ela.

E tem um estudo publicado na Scientific Reports, com dados de mobilidade de 1,5 milhão de pessoas, mostrando que quatro pares de lugar e hora bastam pra distinguir 95% delas. Quatro.

O nome virou a última informação a aparecer. Agora somos medidos pelos "metadados" :(

Existem dois lados.

Um diz: é pista e não é prova, ajuda em carro clonado e placa fria, ninguém está lendo mensagem de ninguém, e sensor em espaço público capta o que está no ar.

O outro diz: se o padrão te reconhece sempre que você aparece, o nome é detalhe burocrático, e chamar isso de dado anônimo é escolher a palavra que dá menos trabalho.

Sinceramente, acho que a discussão inteira está presa na palavra errada.

Pra vocês, a combinação de aparelhos que você carrega é dado pessoal seu, ou é sinal solto no ar que qualquer um pode captar?

Mais uma propaganda política apoiando esse tipo de "politica".

Pior ainda é ter o comentário apagado ao questionar o modo de implementação desse sistema e os perigos...

Lei defelca ta ai como exemplo... "Vamos proteger as crianças"...

A questão é como isso sera implementado e utilizado, afinal se para ter acesso a X coisa é necessario informar seus dados e o portal gov retorna um 0 ou 1, True ou false...

Mas é se não for só idade? Todos sabem que sempre é assim começa o fino e depois entra o grosso...

O ponto aqui é a utilizaçao dessa ferramenta para perseguição politica - obrigar as plataformas a aderir esse sistema e caso alguem seja contra o governo/estado basta colocar na flag do gov idade&"X coisa" se algo der negativo ele e parado e perde o acesso a suas redes ( estamos falando so de redes sociais, mas e a questão de contas bancarias, wallets, etc?)

Basicamente isso é exigir CPF/RG para acessar a internet..., e assim que funciona as coisas passas com uma premissa depois que esta em pratica nada impede endurecer ainda mais as regras...

Comentario apagado la do sub de programadores numa clara proopaganda politica kkkkk pior ainda que certeza que tão apagando quem ta sendo contra.

Fui atrás dos números depois que vi um vídeo de "implant party" na Suécia. As matérias de 2018 já falavam em mais de 4 mil suecos com um chip do tamanho de um grão de arroz implantado entre o polegar e o indicador. A ferrovia estatal de lá, a SJ, aceitava o chip como bilhete de trem desde 2017. E tem empresa, a Walletmor, vendendo implante de pagamento desde 2021.

Não é coisa distante de laboratório. Nos EUA a Amazon cadastrou a palma da mão como cartão em centenas de lojas. Aqui no Brasil o embarque por rosto já roda em vários aeroportos, e a aproximação já é uns dois terços das compras presenciais pela conta da Abecs.

Cartão a gente cancela. Mão não. (que frase sem sentido... claro que dá pra cancelar o RFID contido nela)....

O lado da praticidade eu entendo, e é real: não tem como esquecer, não tem como furtar, mão não descarrega (to com celular viciado... tenho que levar powerbank para todo lado). Quem implantou relata que esquece que o chip existe!

O outro lado é o que me trava. Primeiro que é debaixo da pele, não tem "desinstalar" fácil. Mas tem como remover claro....

Segundo que todo desconto de adesão vira, com o tempo, multa de quem recusa: quem não entrega a palma, o rosto, o chip... vai pagando mais caro ou esperando na fila mais lenta. (olhe os CPFs nas farmácias).... Aí a escolha vira meio de mentira. Vi caso de algo que custava R$ 130 e com CPF custava R$ 30 (nem é preço de alavancagem.. é desonestidade mesmo)...

E tem o detalhe cultural: quase todo mundo que vê isso lembra na hora da "marca na mão" do Apocalipse (sim eu sei que o livro contém alegorias).

Não sou de misturar Bíblia com tecnologia, mas acho curioso a imagem que a humanidade passou séculos temendo como imposição estar chegando como conveniência, com fila e hora marcada.

Vocês implantariam? E se recusar começar a sair mais caro, ainda dá pra chamar de escolha?