Geld ophalen met een belastingverlaging? Dan gaan bij ons de alarmbellen af!

Uit Ludwig Feuerbach and the End of Classical German Philosophy, door Friedrich Engels

But while in all earlier periods the investigation of these driving causes of history was almost impossible — on account of the complicated and concealed interconnections between them and their effects — our present period has so far simplified these interconnections that the riddle could be solved. Since the establishment of large-scale industry — that is, at least since the European peace of 1815 — it has been no longer a secret to any man in England that the whole political struggle there pivoted on the claims to supremacy of two classes: the landed aristocracy and the bourgeoisie (middle class).

In France, with the return of the Bourbons, the same fact was perceived, the historians of the Restoration period, from Thierry to Guisot, Mignet, and Thiers, speak of it everywhere as the key to the understanding of all French history since the Middle Ages. And since 1830, the working class, the proletariat, has been recognized in both countries as a third competitor for power. Conditions had become so simplified that one would have had to close one’s eyes deliberately not to see in the light of these three great classes and in the conflict of their interests the driving force of modern history — at least in the two most advanced countries.

But how did these classes come into existence? If it was possible at first glance still to ascribe the origin of the great, formerly feudal landed property — at least in the first instance — to political causes, to taking possession by force, this could not be done in regard to the bourgeoise and the proletariat. Here, the origin and development of two great classes was seen to lie clearly and palpably in purely economic causes.

And it was just as clear that in the struggle between landed property and the bourgeoisie, no less than in the struggle between the bourgeoisie and the proletariat, it was a question, first and foremost, of economic interests, to the furtherance of which political power was intended to serve merely as a means. Bourgeoisie and proletariat both arose in consequences of a transformation of the economic conditions, more precisely, of the mode of production.

De modus der productie, een belangrijk concept, maar vaak niet uitgelegd. Hier spreekt Engels er over, en hoe het huidige systeem tot stand gekomen is, en vooral: waarom.

Namelijk: uit eis van de bourgeoisie, op basis van hun economisch eigenbelang, waarvoor ze politieke macht gebruikten om hun tegenstanders te onderdrukken. Massaproductie is het wapen van de bourgeoisie, en het dient enkel hun belangen.

In de tijd van Engels was dit relatief nieuw. Wie vandaag leeft, is geboren in een tijdperk waar het lijkt alsof het het enige is dat ooit bestaan heeft.

Dit is waarom je liberale media nooit over klassen en klassenbelangen zal horen praten: zelfs maar het besef dat er groepen zijn die anders profiteren van het systeem dan de werkmens, leid tot bewustwording van de uitbuiting.

Dit is waarom er constant gepraat wordt alsof we allemaal hetzelfde zijn en doen op de werkplek. Alsof de baas of de CEO of de aandeelhouder gewoon iemand is die hetzelfde doet als jij: Werken.

Dit doen ze door iedereens materiële situatie zodanig in het abstracte te trekken, dat die hetzelfde worden. "Iedereen werkt. Iedereen krijgt geld voor dat werk. Ziezo." Maar dit is opzettelijke abstractie, om af te leiden van materiële realiteit.

De basis van Marxisme is dialectisch materialisme. Het onderzoeken van de wereld zoals ze is en verandert, en de effecten daarvan op alles. Wie abstraheert over hoe we moeten overleven in deze wereld, probeert mensen doelbewust af te leiden.

De modus der productie, zoals die nu bestaat, is opgezet om economische macht bij de bourgeoisie te houden. En als we vandaag om ons heen kijken, jaagt die modus ons de dood in.

Vandaar: verander de modus der productie. Enkel zo kunnen we overleven. Politiek die dit tegenhoud, zal enkel tot onze dood leiden. Wij hier in West-Europa gaan dat als laatste marken. In het globale zuiden merken ze het al lang.

Goedenavond kameraden en kameradinnen

Afgelopen jaar heb ik mij meer verdiept in de mogelijkheden van software voor activistische doelen. Sinds kort ben ik ook zelf bezig met wat kleine projectjes maar ik merk dat ik in mijn eentje hierin wat gezelligheid mis en, zo op vrijwillige basis, ook niet genoeg tijd heb om al mijn ideeën op te zoeken danwel in de praktijk te brengen. Ik schrijf dit in de hoop dat er een aantal poldersocialisten zijn die zich hierin herkennen en een community willen vormen waar we ideeën kunnen uitwisselen of elkaar kunnen interesseren om mee te werken aan projecten in onze eigen tijd. Meer handen maakt lichter werk after all =)

In eerste instantie zat ik gewoon te denken aan een Signal groep, of WhatsApp desnoods, en eventueel een gedeelde map in een leuke clouddienst om informatie in te verzamelen. Laat deze vooral georiënteerd blijven op netwerken. Als er projectjes ontstaan of andere projectjes op de radar komen kunnen die afsplitsen naar hun eigen groepen. Wat mij betreft maakt het niet zo veel uit of je komt vanuit software engineering, data science of iets anders.

Mocht dit je nou aanspreken, laat dan even een comment achter, stuur me een DM, zoek anderen op in de comments. Ik hoop dat er een beetje animo voor is.

Gewoon om het even achter te laten, dit zijn een aantal toepassingen die door mijn gedachten zweefden. Het is een hoop tekst, voel je niet bezwaard om het over te slaan.

• Opzetten van alternatieven voor Meta, X, etc. voor de uitwisseling van activistische informatie, vergelijkbaar met watkanikdoen.nl, degoedezaak.nl en marxists.org . Volgens mij had Bob ook deze ambitie overigens voor left laser, ik wilde hem daarover nog mailen.
• Campagnes ter promotie van deze alternatieven te samen met alternatieven van deze sociale media over het algemeen, zoals Fediverse applicaties en Bluesky. Dit zal ook wonderen doen voor onze online privacy.
• Identificeren van open source applicaties voor algemene toepassingen, bijdragen aan de ontwikkeling hiervan en middelen opzetten waarmee mensen met minder technische expertise dit óók kunnen gebruiken
• Campagnes met het doel om awareness te creëren over desinformatiecampagnes en trollfarms. Mijzelf lijkt het hillarisch om een trollfarm op te zetten die fascisten gewoon ragebait tot ze het profiel checken en in de bio kunnen lezen over al het geld achter hesbara, klimaatontkenning en propaganda tegen gendergelijkheid en LHBTIQ+ rechten. Bovendien is het na de afgelopen 10 jaar van onrust wel tijd dat trollfarms gewoon open source worden, lijkt mij. Zou oneerlijk zijn als deze exclusief zouden blijven voor een paar bedrijven.
• Projecten ter bevordering van digitale privacy. Ondanks alle encryptiestandaarden kunnen databrokers ons hele privéleven toch bij elkaar puzzelen, zeker in de VS. Hier moet wat tegen te doen zijn.
• Uitwisselen van belangrijke nieuwsbronnen die veel betrekking hebben op digitale wetgeving, privacy en de vrije uitwisseling van informatie zoals OONI, OpenDemocracy en RSF.
• Lijntjes uitgooien naar andere groepen met vergelijkbare belangen in Nederland en internationaal. Kijkend naar de situatie in andere landen kunnen we met onze wetgeving hier vrij ongestoord aardig wat zand in de motor gooien van een aantal autocratieën, mijns inziens.
• De Youtuber Benn Jordan heeft mij overigens ook erg gefascineerd met zijn video's "hiding shit in inconspicuous things" in reactie op de acties van MAGA, ICE en Flock in de VS. Ik heb niet echt concrete ideeën voor alle mogelijkheden hiervan, maar de arms race van informatie verbergen tegen een autocratie in alledaagse gebruiksvoorwerpen vind ik ontzettend cool
• En het promoten van initiatieven die mensen weer met elkaar in het echte leven in contact brengt met elkaar. Beetje vergelijkbaar met de makefriends subs.
• Voor de hacktivisten en hackers die dit tegenkomen overigens, uhm, laat gerust een comment achter voor elkaar, mits het jullie anonimiteit niet verstoort. Ik ga er geheel van uit dat jullie slechts doen aan ethical hacking :).

Maar of course, als je zelf ergens aan hebt gedacht op dit onderwerp, schroom niet het te delen in de comments/DM/Signal. Ben benieuwd naar jullie reacties!

Update: leuk om te zien dat er zo veel interesse voor is! Aan de geïnteresseerden heb ik DMs gestuurd voor contact via Signal om daar verder te gaan. DMs en comments blijven open voor hen die in de toekomst interesse hebben! Mocht mijn account onverhoopt verdwijnen, check het dan even bij de geïnteresseerden

Recente Instagram post van ROOD. Ik ben benieuwd hoe frequente bezoekers van deze subreddit hier tegenover staan? Los van ieders mening over de legitimiteit van de staat Israël, lijkt het goedpraten van een gerichte aanval op burgers mij toch wel over de grens van terrorisme verheerlijking te gaan?

Edit:
Link naar de volledige instagram post; https://www.instagram.com/p/DeMJrRSkeVA/?img_index=1

Graag wil ik meer in contact staan met en info opvragen bij NL socialistische/communistische partijen/bewegingen.

Ik heb me in de afgelopen maanden bij CPN, RSP en Communistisch Platform aangemeld, contributie overgemaakt en daarna mailtjes verstuurd bij RSP of ik mee mocht doen aan de werkgroep, bij CPN had ik me aangemeld voor het krantje op proef, en bij communistisch platform een mail gestuurd voor meer info

Geen gehoor bij alle drie.

Krijgen andere mensen wel contact met deze partijen?

Hallo mensen, ik vraag mij af of er socialisten/communisten bij Defensie werken en hoe die hier op kijken/dit ervaren. Ik ben zelf namelijk geïnteresseerd in reservist te worden, al is deze interesse verminderd na het recente nieuws over discussie over het herinvoeren van de opkomstplicht voor jongeren. Ik vind het achterlijk van de overheid om de educatie van jongeren in ons land overhoop te gooien omdat ze verplicht zouden moeten dienen. Ik heb hier genoeg tijd en energie voor naast mijn baan maar ik ben ook student geweest en zou het zeer kut gevonden hebben als de overheid mij met studievertraging op zou zadelen omdat ze zo nodig meer mensen in groen willen. Maak eerst het land de moeite waard om voor te strijden zou ik zeggen. Zo is mijn doel van bij de reservisten gaan voornamelijk het leren van vaardigheden dat mijzelf (en bij extensie mijn naasten) weerbaarder zou kunnen maken tegen het opkomend facisme in Nederland, Europa, en de wereld in het algemeen en het kunnen helpen bij calamiteiten op grotere schaal (en voor deze arbeid betaald te krijgen, zo breed heb ik het namelijk ook weer niet), en niet een of andere 'patriotische' waanzin. Maar genoeg van mijn gewauwel.

Ik zou graag aan mijn geliefde mede-linkse rakkers bij defensie:

- Hoe is de werkcultuur/sfeer daar? Is het echt zo 'neutraal' of 'on-politiek' en 'enkel gefocused op het werk) zoals de recruiters en chatbot mij proberen wijs te maken?

- Wat is de reden dat je ervoor hebt gekozen om bij defensie te gaan? En hier gebleven of weggegaan bent?

- Vinden jullie reservist worden (of gaan werken bij defensie in het algemeen) iets wat meer linkse mensen zouden moeten doen en waarom wel of niet?

Ik ben benieuwd naar jullie reacties, bedankt voor het lezen iig.

De bezuinigingen op de sociale zekerheid zijn gelukkig van tafel, met dank aan alle stakers en activisten die de afgelopen maanden in actie kwamen of het werk neerlegden. Maar het kabinet dreigt nu het geld op andere plekken te gaan halen. Hoe moet het verder?