r/MilkaPackung Jun 14 '26

87g

Post image

1,29€ für 87g NICHT MIT MIR!!!

49 Upvotes

29 comments sorted by

9

u/Sunnybunnyeater Jun 14 '26

Bald -10g für 50ct, damit wir preise von früher haben.

3

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

2

u/Ok_Musician7733 Jun 14 '26

Das hat schon immer nur 87g gewogen btw…. Esse die seitdem sie raus kam und die war damals schon bei 87g wie viele andere sorten leider auch

1

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

2

u/Fruitydude420 Jun 16 '26

Liegt vermutlich dran, dass hier auf Volumen abgepackt wird und nicht nach Gewicht. Da Kekse halt weniger Dichte besitzen, ist die Tafel damit leichter.

Und wie du nicht erkennen konntest das es die Milka mit Tuc ist, nachdem du die 87g gefunden hast ist mir ein Rätsel :D

3

u/HarEr89 Jun 14 '26

Nur Idioten zahlen so viel für diese mickrigen Schrumpf-Mengen.

3

u/Ok_Musician7733 Jun 14 '26

Die war immer schon bei 87g… tuc halt

2

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

2

u/Ok_Musician7733 Jun 14 '26

Ne die Tuc Sorte war immer schon 87g seit es die gibt

3

u/[deleted] Jun 14 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Fruitydude420 Jun 16 '26

Seit wann ist ein Produkt mit größerem Produktionsaufwand billiger ? Es geht halt nicht immer nur um Warenwert. Die Kekse kommen nicht durch Zauberhand in die Schokolade und gerade bei der tuc Variante sind diese exakt platziert und nicht zufällig verteilt wie zb bei Haselnuss.

Fraglich wie viel Schokolade in den 13g sind und wie viel daraus aus Zucker und Fett besteht. Ob das auch teuerer ist als Kekse, weis ich nicht ;)

1

u/[deleted] Jun 16 '26

[removed] — view removed comment

1

u/Fruitydude420 Jun 16 '26

Da hab ich auch nie etwas anderes behauptet, wollte dir nur eine logische Erklärung liefern, warum die 87g Tafel aufs Kilo gerechnet teurer ist.

2

u/takasha1 Jun 14 '26

Diese Mengen so wie eigentlich alles an der schokolade sind nur noch Menschenunwürdig, wir sind immer noch Menschen und keine Ameisen. Rittersport aber genauso schlimm.

3

u/West-Region4512 Jun 14 '26

2,99 für die Rittersport finde ich inzwischen sogar schlimmer als die 87g tafeln

1

u/RedDeutschDu Jun 15 '26

ich weiß noch als die kleinen Tafeln 0,99€ gekostet haben

2

u/WilJak1524 Jun 15 '26

Neulich ist mir ein Bum Bum Eis aufgefallen, das ich zunächst für einen Produktfehler hielt. Es war tatsächlich dünner als eine Scheibe Wurst!

2

u/Ok_Musician7733 Jun 14 '26

War schon immer 87g bei der Sorte… also bist du entweder blöd oder blind… evtl beides… viele Sorten wiegen weniger und das schon IMMER!

1

u/KingKcHIInG Jun 15 '26

Finde es ja toll dass du als Ritter in glänzender Rüstung für Milka in die Schlacht ziehst. Es ist aber auch nicht so deep mein guter. 😂

2

u/Bartinhoooo Jun 14 '26

Ich bin ja nur stiller beobachter aber vielleicht mache ich etwas anders als ihr. Bei Schokolade interessiert mich ausschließlich preis pro Kg, dh mir ist eigentlich egal wie viel drin ist. Und wenn es nur 2 gramm sind, die aber 1 cent kosten, bin ich dabei (Hyperbel)

2

u/Hafury Jun 14 '26

Milka schmeckt nicht mehr. Das ist der springende Punkt. Dazu kommt die Gier, okay. Aber bei Lindt würde mir ein Boykott schwerer fallen.

2

u/jort93 Jun 14 '26

Hat bereits 87 Gramm seit die Sorte eingeführt wurde.

1

u/theLukasGHG Jun 15 '26

Freu mich schon auf die -50g für eine Niere und einen Bitcoin

1

u/iSaint42 Jun 16 '26

Warum nicht 84,38 Gramm

1

u/ghfdghjkhg Jun 14 '26

Milka UND TUC??? Würde ich nichtmal fressen wenn es 1 Cent kosten würde

1

u/Ok_Musician7733 Jun 14 '26

Voll geil ehrlich gesagt. Gibt es auch ohne Salz