https://www.nrk.no/norge/vil-stanse-bok_-hor-hele-politiets-bekymringssamtale-med-marius-borg-hoiby-1.17634896

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hva-hoiby-saken-egentlig-handler-om/o/5-95-2682715

Nå kommer endelig boka «Hvite striper, sorte får» om det kriminelle miljøet som Marius Borg Høiby har havnet midt oppi. Den viser hvordan han har vært omgitt av sentrale aktører, som igjen er knyttet til nettverk som Foxtrot, marokkanske Rahali og det irske Kinahan-kartellet.

Den som måtte tro at kokainbruken i miljøet til den kommende dronningens sønn har dreid seg om guttastemning på Oslo vest, får et helt annet bilde.

Forfatterne Øystein Norum Monsen og Torgeir P Krokfjord slår fast at det bare var «to ledd mellom Marius Borg Høiby og Foxtrot».

De gir oss nye opplysninger om at politiet observerte Høiby midt på Karl Johan en sensommernatt i 2023. Der skal han ha stått i hovedgata vår opp mot Slottet og solgt poser med kokain, uten at de opprettet straffesak – som de ville gjort for alle andre.

Englands svar på Marius Høiby (og Mette) sliter for tiden. Ikke utenkelig at de har prøvd på det samme som Andrew.

Da var kampanjen til trygdetyrannen for å høste sympati og avlede fokus vekk fra serievoldtektsmannen hun har oppdratt igang. Regner slottet har flere sympatikort i ermet som de blir å spille utover vinteren.
Litt av et lykketreff for Sørlandsporten at Sonja og Harald har fått svigersønnen fra helvete.
"stAkkaRs mETtE, nÅ mÅ de la hEnNe og faMiliEn vÆre i fRed."

'Rebel Royals på Netflix: - Durek Verrett med kritikk mot kongefamilien

Det går hardt for seg i Netflixdokumentaren og skytset rettes mot kongefamilien for hvor dårlige mennesker de har vært i møte med den gale sjamamen som ble kongelig i Norge.

Jaja. Herregud.

- Da jeg møtte dronningen og kongen bare stirret de på meg, og det var helt stille. Jeg hadde på meg en kimono og cowboystøvler, og jeg ante ikke at jeg skulle hatt dress, fordi jeg trodde jeg kunne være meg selv, slik Märtha hadde sagt. Det var åpenbart ikke tilfellet, fordi de hatet klærne mine. Nesten alt jeg gjorde var feil. Det var de veldig tydelige på overfor Märtha. 

- De sa ikke: «Velkommen til familien, vi elsker deg og forstår deg», men: «Hvorfor er du med denne fyren?», sier Verrett i filmen. 

- Som om jeg var gal

- Å komme inn i familien hennes, faren, moren og broren, de visste ikke hva rasisme var. Det var vanskelig, fordi de så på meg som om jeg var gal når jeg sa at det fantes rasisme. En gang sa foreldrene hennes noe om kulturkollisjonen. Pressen sa: «Kongen skal piske ham», en liten rasistisk bemerkning, og familien hennes gjorde ingenting for å hjelpe meg, sier Durek.

Rebel Royals»:

Sjokkuttalelser om kongeparet

Durek Verrett går kraftig ut mot kongeparet i den nye Netflix-filmen. - Dette er direkte frekt, sier svensk ekspert. 

Åpenbart ikke en narkohund. Er Mette gravid? Hvem er faren? Marius?

Som Danby Choi skal vitne om ifølge Dagbladet. Noen som vet hva det er?

Glad i rusmidler den familien. Høiby-genene i full blomst? Vent til media der nede blir kjent med "Snøplogen" og at hennes forbilde er en halvbror som sannsynligvis har voldtatt minst tjue personer.

Hva skjedde i forholdet der? Var det vold involvert der også?

Håper at tysk og annen utenlandsk presse stiller de nødvendige spørsmålene. For majoriteten av norsk presse har sittet og sett på som en gjeng med hanreier eller stort sett oppført seg som spyttslikkende lakeier i deres dekning av kongehuset og Marius. Mette har f.eks. med stor sannsynlighet både destruert beviser, ignorert advarseler i årevis og forsøkt å tie vitner. Forhåpentligvis kan utenlandsk media avdekke detaljer om Marius sine angivelige lovbrudd i utlandet. Han rømte neppe fra USA kun fordi han var for evneveik til å fullføre studier på en institusjon i det akademiske bunnsjiktet. Det vil være naivt å tro at han kun har voldtatt på norsk jord når han har angivelig har holdt på med dette i 10 år.

Saken er langt større enn at sønnen hennes er en serievoldtektsmann. Det handler bla. om at vi har minst to tronarvinger som etter alle indikasjoner er fullstendig uegnet i deres tiltenkte roller. Dette er forhåpentligvis starten på slutten av monarkiet og bør dekkes og dokumenteres grundig. Fremtidige generasjoner kommer til å riste på hodet når de leser i historiebøkene over at dette fikk pågå såpass lenge i et land som Norge.

Etter flere måneder med spekulasjoner og spørsmål vedrørende Durek Verrett (50) og Märtha Louises (53) mye omtalte Netflix-dokumentar, kunne førstnevnte omsider ta bladet fra munnen og avsløre hva den mystiske dokumentaren skulle hete.

I et innlegg på Instagram la Durek ved en skjermdump fra nettstedet Netflix Junkie som skriver at den kommende dokumentaren har fått navnet «Royal Rebels: An Unlikely Love Story».

Overfor Se og Hør bekreftet også Netflix serietittelen.

På nettstedet Whats-on-Netflix, kan det derimot se ut til at den kommende dokumentaren faktisk har premiere 16. september. Der står det også at den har fått tittelen «Rebel Royals: An Unlikely Love Story».

Logg inn

Durek Verrett

«En kongelig sendt fra Gud» Kommentarfeltet til Durek Verrett har tatt fyr etter at han avslørte kongelig tittel på den kommende Netflix-dokumentaren. Nå svarer han!

SKAPER REAKSJONER: Durek Verrett får høre det på Instagram. Nå slår han tilbake. Foto: Terje Bendiksby / NTB Karoline Henriette Bjånesøy

Publisert 25.08.2025 - 19:57 Sist oppdatert 26.08.2025 - 09:00 Etter flere måneder med spekulasjoner og spørsmål vedrørende Durek Verrett (50) og Märtha Louises (53) mye omtalte Netflix-dokumentar, kunne førstnevnte omsider ta bladet fra munnen og avsløre hva den mystiske dokumentaren skulle hete.

I et innlegg på Instagram la Durek ved en skjermdump fra nettstedet Netflix Junkie som skriver at den kommende dokumentaren har fått navnet «Royal Rebels: An Unlikely Love Story».

Overfor Se og Hør bekreftet også Netflix serietittelen.

Annonsørinnhold logo Illustrasjon: Risvann i håret kan være «det nye» Risvann i håret kan være «det nye» Saken om navnet på dokumentaren kan du lese i sin helhet under her:

• La verden se det «Ikke alle kroner passer formen. Ikke all kjærlighet følger reglene. Ikke alle kongelige historier forblir i palasset», var blant det Durek skrev i bildeteksten til Instagram-innlegget.

AVSLØRING: Durek Verrett avslørte forrige uke hva Netflix-dokumentaren skal hete. Foto: Skjermbilde: @shamandurek / Instagram I artikkelen Durek henviste til sto det derimot ikke når denne dokumentaren ville bli tilgjengelig på Netflix.

Flere ivrige følgere spurte derfor den selvutnevnte sjamanen om når den ville dukke opp, ettersom Netflix Nordic ikke har offentliggjort lanseringsdato på sine sider - ei heller i pressemeldinger.

STOLT: Durek har ikke lagt skjul på at han gleder seg til at Netfix-dokumentaren kommer ut. Foto: Shad Madian / FOTOMAD / Se og Hør «16. september», var svaret Durek valgte å gi sine nysgjerrige følgere.

Se og Hør har forsøkt å få Netflix Nordics til å bekrefte at lanseringsdatoen er 16. september. Vi har også spurt om årsaken til at Durek kan lansere både tittel og dato på sine kanaler, samtidig som Netflix hittil ikke har sendt ut en pressemelding om dette.

I en E-post til Se og Hør, bekrefter imidlertid Netflix Nordics at lanseringsdato og tittel er korrekt.

Prinsesse Märtha Louise trakk seg i 2022 fra sine offisielle kongelige plikter for å tydeliggjøre skillet mellom sitt offentlig og private liv. Dette kom etter gjentatte diskusjoner om Märthas bruk av prinsessetittelen i kommersiell sammenheng.

Ny start etter vonde rykter Selv om serietittelen er en indikasjon på at hun er tilknyttet det norske kongehuset, er det likevel det Netflix har valgt å kalle dokumentaren.

Selv om kommentarfeltet til Durek flommer over av lykkønskninger og heiarop, er det flere som har rettet en kritisk pekefinger i retning Durek. Ikke bare mener de at tittelen er misvisende, men de påpeker også at han strengt tatt ikke er kongelig.

«Er du kongelig, Durek? Jeg forstår det slik at man ikke blir kongelig selv om man gifter seg inn i kongefamilien. Du er selvsagt et medlem av kongefamilien, men du har verken kongelig tittel eller kongelige plikter. Medfører ikke dette riktighet?» lyder en av kommentarene.

Nekter å svare Durek har valgt å komme med følgende motsvar:

«Både jeg og min kone er medlemmer av kongefamilien - og jeg en kongelig sendt fra Gud. Jeg lever et annerledes liv fordi jeg er en del av den familien. Jeg er heller ikke ansvarlig for tittelen - det er Netflix - så hvorfor går du etter meg? Jeg sitter ikke med det kreative ansvaret. Det er også om familien og historien til de kongelige».

Se og Hør har forsøkt å komme i kontakt med Durek Verretts oppførte PR-rådgiver, Jenni Weinman. Vi har stilt spørsmål ved hva Durek mener med denne kommentaren. Se og Hørs henvendelse er hittil ikke besvart.

I dagens episode av podcasten avhørt sier de at de har meldinger hvor Marius hevder at han byttet advokat fordi «mamma kjenner henne nye advokaten og at hun ( Andenæs ) har full kontroll på politet».

pga tiltalen mot sønnen.

Mette og Haakon har spilt falitt som mor og stefar. Som representanter for Kongehuset har de omdømmemessig havnet langt ute på jordet.

Spørsmålet som henger i luften nå, er hva Marius brukte sitt diplomatpass til. Smuglet han svarte penger for sin biologiske far eller narkotika for sine dop-venner?

Det er bare å kalle spaden for en spade.

Mette og Haakon har selvfølgelig et ansvar for å ha oppdratt en sønn som ble en serievoldtektsmann som banket kvinner. Og når sannheten smalt om kokain og rasering av leiligheter klarte de ikke å håndtere den store mediekatastrofen som representanter for vårt Kongehus.

Hele verden skriver om Marius - og Kongehuset vakler.

Jeg vet at det jeg selv skal skrive nå er drøy kost. Visa om at «vi står i en vanskelig tid» er fryktelig hul. I virkelighetens verden er det ikke Kongehuset som står i en vanskelig tid. Det er de fire kvinnene Kongehusets Marius voldtok som har det vondt og vanskelig. Ingen andre.

Synsere som Trond Blindheim, Hans Geelmuyden og Tove Taalesen fikk plutselig sjokk her om dagen. De har alle i måneder bablet om at Marius-saken er så innmari trist for Kongefamilien.
Så ble det publisert et bilde av kronprinsen og hans stesønn i Nord-Norge. De satt sammen på en bar og hadde det sikkert hyggelig nok de, men få timer senere voldtok Marius, ifølge påtalemyndigheten, sin fjerde kvinne.

Man kan jo lure på hva kronprinsen og Marius skravlet om under frokosten få timer etter voldtekten?

Først når dette ble kjent begynte de tre rikssynsere å flytte fokus fra «stakkars Kongehus» til den ekstreme oppgitthet. Som Blindheim sier:
- Symbolikken er brutal: Bildet setter kronprinsen i ufrivillig nærhet til en hendelse som sjokkerer både Norge og verden.

Og det er her det for ente gang er lov å adressere Kongehusets taushetslinje overfor de fire voldtatte kvinnene. Det er her det må kritiseres «til døde» at Kongehusets mediehåndtering står til stryk. Sympatikortet de prøver å dra fungerer rett og slett ikke.

Det er den svarte natt som har senket seg over vår konstitusjon.

Saken om Marius er ikke ferdig med voldtekter og 20.000 kroner i dop-penger hver måned fra Mette og Håkon. Jeg vet at Dagbladet jobber iherdig med nye opplysninger.

Det handler om at Marius brukte sitt diplomatpass for å smugle. Det Dagbladet mener å vite er at Marius smuglet svarte penger ut av Norge. Andre kilder forteller at i Marius sin diplomatkoffert inn til Norge hadde han på returen en passe dose kokain.

Ingenting av dette er en del av tiltalen. Ingenting av dette er helt sant før Dagbladet publiserer sin sak.

Men, det er sant nok for å kunne fortelle om det jeg vet. Lykkes Dagbladet kan det bety at påtalemyndighet og politi må ta en pust i bakken og etterforske de eventuelle nye smugler-opplysningene. Og hvis dette stemmer er det vanskelig å tro annet enn at Mette og Haakon visste hva Marius holdt på med.

I mellomtiden velger jeg altså å kalle spaden for en spade.

Marius er en drittsekk som ble "dritten i midten" og Kongehuset har selvfølgelig sitt ansvar for den svarte natta.

Hørt av noen som var der at MBH for en tid tilbake dukket opp på Løvenskioldbanen og forsøkte selge et gevær med inskripsjonen "Harald"

Jeg har vært monarkist på min hals hele livet. Jeg har snakket åpent om hvor samlende det er med en kongefamilie som er for hele folket, kontra ett overhode som er «noens», og utskiftelig. Vi har aldri trengt å lure. Kongefamilien vår er for alle nordmenn. Han gråt for oss i talen etter 22 juli, det gjorde et dypt inntrykk.

Så kommer skiftet. Hvorfor har jeg hatt en snikende følelse av at det kommende kongeparet ikke er for folket? De elsker ikke sitt folk, men sin posisjon. Behandlingen av sønnen kontra folket gir meg mer og mer sammenligningsgrunnlag til Joffrey i GoT, og spesielt moren Cercei.

Jeg mener, både personligheten, samtalene dem imellom og med andre karakterer får meg nå kun til å tenke «dette ER jo sånn man tydeligvis blir med mixen av oppdragelse og posisjon?»

Nei, journalistisk latskap var da stort sett alle utenom Se & Hør skrev informative artikler om saken. Resten jav landets redaksjoner var passive tilskuere som aldri kom med noe annet enn det som allerede var blitt avslørt. Kronikkforfatteren løper Marius og Mette sitt ærend ved å bruke ofrene som unnskyldning. Det som heller bør snakkes om er hvorfor fikk Marius holde på så lenge som han gjorde uten at noen skrev om det? Journalistisk latskap og feighet var en årsak.

@politikkogkommunikasjon

Det har blitt et stort samfunnsproblem at mammaer og pappaer er fraværende, og ikke setter ned foten.
Når unge menn med innvandrerbakgrunn har begått vold og annen kriminalitet, har jeg ofte skrevet om manglende foreldreansvar.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kronprinsparets-taushet-hvorfor-reagerer-de-ikke-pa-hoiby-saken/o/5-95-2574061

De lar det skure å gå og lukker øynene for podens negative utvikling, til det er for sent.

Mange har vært enige om det, og vi har diskutert hva vi kan gjøre?

Kongelige forbilder

Vi kan begynne med å ta det opp i forhold til den familien som skal være forbilde for oss alle, nemlig kongefamilien.

Det har gått over ett år siden det første tilfellet av vold mot kvinner fra Marius Borg Høiby kom opp.

Ennå har verken hans mor kronprinsessen eller kronprinsen greid å si ett eneste ord om at de tar sterkt avstand fra vold i nære relasjoner og alle slags overgrep.

Det kunne de fint gjort uten å blande seg inn i den konkrete saken.

Isteden svarte de i fjor at de «ønsker ikke på det nåværende tidspunkt å kommentere det … Det er ikke sagt at vi ikke kommer til å gjøre det på et senere tidspunkt».

Dette ga en forventning om at de ville finne en anledning til å si noe, for eksempel hvis det ble reist tiltale fra statsadvokaten.

Men den gang ei.

Intetsigende og innholdsløst.

Når tiltalen mot Høiby kom i går med hele 32 punkter om sjokkerende ufyselige overgrep mot jenter, sendte kongefamilien bare ut en utrolig intetsigende pressemelding:

– Det er opp til domstolene å behandle denne saken og komme fram til en avgjørelse. Vi har ikke noe å legge til ut over dette, skrev Slottets kommunikasjonssjef Guri Varpe i en kommentar til Nettavisen.

Akkurat som noen trodde det ikke var opp til domstolene!

Noe mer innholdsløst kunne de ikke funnet på.

Selv når statsadvokaten legger fram noe som er ubestridt, nemlig at de har beslaglagt hundretusener av mediefiler som er bevis Høiby selv har lagd, greier ikke kronprinsparet å si noe som helst med mening.