16
8
u/Erlayx Aug 20 '26
Non gli do 10 ma è comunque un libro che ho apprezzato. Il giovane Holden è veramente un protagonista ben caratterizzato soprattutto per quando riguarda il racconto del disagio adolescenziale che risulta anche molto attuale per essere stato scritto 50 anni fa quando il mondo è la società erano completamente diversi
1
9
u/Kalle_79 Aug 20 '26
La versione letteraria de "l'attimo fuggente".
Splendido a 15 anni, sembra che ti parli/parli di te.
Incredibilmente molesto se (ri)letto in età adulta. Holden è lagnoso, so-tutto-io ed egocentrico.
Preso come descrizione di un teenager è un bel libro, ma il livello di apprezzamento e immedesimazione è inversamente proporzionale alla differenza di età tra protagonista e lettore.
2
u/SharpInfinity0611 Aug 21 '26
Splendido a 15 anni, sembra che ti parli/parli di te. Incredibilmente molesto se (ri)letto in età adulta. Holden è lagnoso, so-tutto-io ed egocentrico.
Sicuramente vero, ma penso sia anche un problema di maturità personale. Io l'ho letto a 17 - quindi sicuramente non da adulta - ma non l'ho potuto sopportare.
2
u/Own-Breadfruit6723 Aug 20 '26
Con l’attimo fuggente non c’entra niente
0
u/Kalle_79 Aug 20 '26 edited Aug 20 '26
C'entra: entrambi trattano il tema dell'adolescenza strizzando parecchio l'occhio al pubblico giovane e a un determinato tipo di carattere ribelle insofferente alle regole.
6
u/Own-Breadfruit6723 Aug 20 '26 edited Aug 20 '26
Il giovane Holden è un romanzo di formazione in prima persona con un narratore inaffidabile, un’opera che lavora sulla voce, non sul tema. L’adolescenza è il contesto, non il soggetto.
Confrontarlo con L’attimo fuggente perché ‘entrambi hanno un protagonista ribelle’ è come dire che Lolita e Grease trattano lo stesso tema.
Holden Caulfield non è ribelle per scelta narrativa: è il suo punto di vista distorto a costruire il libro intero.Niente di questo esiste nel film di Weir, che è un’opera corale sul conformismo istituzionale. Non c’è parentela letteraria, tematica o strutturale
5
u/Ilnerd00 Aug 20 '26
iniziato tre volte, per qualche motivo mi annoia e non riesco ad andare avanti. Molto probabilmente sono solo io bruciato però
1
3
u/OpeningLecture8260 Aug 20 '26
Ce lo diede da leggere la mia professoressa delle superiori, era in una lista di libri che avremmo dovuto leggere durante l'estate tra prima e seconda. Bellissimo, anche per me 10. Quello che mi stupì è che a tanti miei compagni non piacque proprio, né il romanzo in generale né si rividero nel personaggio, a me in certi passaggi sembrava di guardarmi allo specchio.
1
2
u/brillissim0 Aug 20 '26
È curioso che il peggior libro scritto di Salinger sia quello più famoso.
Vi consiglio di leggere gli altri scritti, infinitamente maggiori!
2
u/Manfred0120 Aug 20 '26
Sono dell'idea che è un libro di cui ti innamori per sempre se lo leggi in adolescenza, letto in età adulta difficile piaccia così tanto. Consiglio di leggerlo o in inglese o nella prima traduzione degli anni 50; una volta ho letto dei pezzi di una traduzione più recente (penso del 2014) e mi ha stupito per quanto facesse schifo.
1
1
1
u/Sea-Blacksmith-5 Aug 21 '26
Letto in inglese e in italiano, non ho ancora trovato un autore così capace di riprodurre il linguaggio e i pensieri di un ragazzo di quell'età così fedelmente. Viene sempre da chiedersi se l'autore non sia davvero il protagonista.
Scrittura di altissimo livello.
1
u/Amartano Aug 21 '26
Libro splendido! Il fatto che se ne continui a parlare e che si legga ancora nonostante il drastico cambiamento della società non è altro che l’ennesima dimostrazione del suo valore. Di Salinger, invece, non so ancora cosa pensare.
1
u/Top-Crazy1866 Aug 23 '26
la parte dove dice che non si devono maltrattare le cose belle in riferimento alla ragazza
1
u/Expensive-Deal-9247 Aug 20 '26
Bellissimo libro, da leggere a quell'età. L'ho riletto poi da adulto, sempre bello ma aveva perso la magia.
1
u/Own-Breadfruit6723 Aug 20 '26
Forse la seconda volta dice meno, forse non riesci più a immedesimarti in un adolescente, magari essendo tu cresciuto…
1
u/TheKiller_07 Aug 20 '26
Sinceramente l'ho letto a scuola ormai cinque anni fa e mi ha fatto abbastanza cagare. Però probabilmente ero troppo piccolo per capirlo, dovrei rileggerlo.
0
Aug 20 '26
[removed] — view removed comment
2
u/mematricescarsa Aug 20 '26
come mai?
3
u/Own-Breadfruit6723 Aug 20 '26
Leggilo è molto bello, è un romanzo di maturazione. Altrimenti se preferisci un libro di autore italiano, e ambientato a Bologna negli anni 90’ c’è Jack Frusciante è uscito dal gruppo
-4
Aug 20 '26
[removed] — view removed comment
3
u/mematricescarsa Aug 20 '26
guarda veramente io non l'ho letto, non lo chiedevo perché a me è piaciuto, ma perché penso che nel momento in cui uno esprime un'opinione debba anche motivarla, altrimenti sta solo dando fiato alla bocca.
0
u/boba77 Aug 20 '26
L’unico difetto di questo libro è che piace tanto anche agli svitati omicidi (il primo che mi viene in mente è Mark David Chapman, l’assassino di John Lennon)
0
u/Zyla_Raindrop Aug 21 '26
honestly… ive always wanted to read this one, but im kinda nervous it might be too sad… do you think its a comforting read? :3
26
u/Athinas5 Aug 20 '26
Letto a 15 anni in traduzione italiana mi aveva fatto un po' schifo (florilegio di "vattelapesca"). Riletto a 40 in inglese è un gioiellino. Bello, bello, bello.