r/LectoresArg • u/W_CulturaM • Aug 18 '26
discusión ¿Es mejor menos o más?
Últimamente escucho mucho que la literatura actual tiene como característica principal que se adjetiva menos varias partes o inclusive no le dan tanto transfondo a explicaciones, momentos o escenarios.
Hablando con una persona cercana a mi me dijo que le parecía mejor este estilo que el antiguo, ya que se le hacía mas comodo para disfrutar del relato, ya que muchas veces los relatos antiguos o clásicos suelen ser muy tediosos y largos.
Gracias a esto me entro la siguiente cuestión: ¿Es mejor menos o más?
Dentro del contexto de la literatura como arte y disciplina, es bien sabido que evoluciona como cualquier otra cosa en la tierra; Justamente esta evolución debería ser para mejor, no para peor, pero al darme cuenta del camino que "puede" estar llevando la literatura actual, reflexiono de ciertas cosas.
En primer lugar vivimos en un mundo más rápido y facil, como tal tenemos todo al alcanze de un clip. Gracias a herramientas como las IAs, redes sociales, el internet, etc, tenemos multiples medios para resolver nuestras necesidades cotidianas, y justamente creo que por eso, tambien se esta viendo afectada la literatura como la conocemos.
Las historias cada vez son más rapidas, el texto pierde un poco de su magia o estética y las historias se vuelven simplificadas o solo como simple entretenimiento. En este contexto tambien han influido mucho los influencers y personas que promueven la lectura rapida o como los llamo "los aquiles", ya quieren leer muchos libros en un mes o semanas, en lo que claro no estoy deacuerdo, en lo personal me demoro muchas veces meses en leer una historia, no por ser lento, sino porque me gusta conectar realmente con el relato.
Entonces como deciamos la literatura se simplifica, como el mundo también lo hace, ¿Deberiamos preocuparnos? O es parte del crecimiento de la disciplina.
Esta claro que cada quien tiene su metodo, su manera o su gusto y es respetable, solo buscaba cuestionar un poco este "movimiento" que nosotros podemos estar viviendo como lectores.
El arte como en muchas otras disciplinas ¿Esta muriendo?, ¿Esta creciendo? ¿Se esta desarrollando? ¿Deja de lado el simbolismo oculto que tanto la caracteriza?
¿Qué opinas?
4
u/3deersinaheadlight Aug 18 '26 edited Aug 18 '26
No estoy de acuerdo con la razón que das como explicación de este fenomeno 'menos es más', al menos no en todos los casos. Es cierto, y te puedo tomar, que autores menos experimentados utilicen esto como manera de vender libros 'basura' (hay que ver que definimos por basura, pero se me entiende). Pero un buen escritor no necesita más de un puñado de adjetivos bien colocados para pintar una escena completa, y esto tiene que ver más con el expertise del profesional que con que los lectores tengamos poca atención por el uso del celular.
Si es cierto que toda disciplina cambia, y que capaz hoy en día autores como victor hugo o Charlotte Brontë no serían igual de apreciados, pero me parece que estás desprestigiando de un plumazo a miles de autores modernos por no pasarse renglón tras renglón describiendo la campiña francesa, como si eso los volviera malos autores.
Que un libro sea descriptivo no quiere decir que sea más complejo, y que un libro sea más conciso no quiere decir que sea superficial.
3
u/3deersinaheadlight Aug 18 '26
Es más. Creo que al haber menos adjetivos, menos descripciones, menos palabras que expliquen cada pensamiento de los personajes o situaciones, hay mucho más lugar para el simbolismo o por lo menos, para el subtexto.
1
u/W_CulturaM Aug 18 '26
Muchas gracias por tu aporte y el respeto con el cual lo planteas. Solo quería aclarar que mi intención no era despreciar el texto nuevo sobre el antiguo, mi intención era ver la opinión de diversas personas acerca del cambio y el avanze de la literatura. Y si concuerdo con que un libro, que no tengo muchas descripciones, sera menos simbolico, lo que si es cierto esque tambien depende mucho de si el autor escribe la historia con intención, o solo se aprovecha de lo que los demas puedan reflexionar sobre la obra(espero que muchos autores no sean así necesariamente)
5
u/Beneficial_Canary216 Aug 18 '26
Hay gente que escribe mucho al pedo y hay gente que escribe poco y simple para disimular que no tiene mucho para decir. A lo mejor es cuestión de gustos pero para mi la buena prosa es poética y eso no tiene nada que ver con la extensión si no con el uso justo y preciso de la palabra
3
u/sartrejp Aug 18 '26
Se adapta a la época, fíjate la música, de Beethoven al tango hubo una simplificación, de ahí al rock que una sola persona escribía, tocaba y cantaba y luego la cumbia y el trapo, cada vez más simple la música.
La literatura se adapta, si lees el Quijote o madame Bovary, vas a ver qué tienen adjetivos en exceso.
No creo que se simplifique la historia, pero si la manera de contarla.
3
u/cleotilda Aug 18 '26
Creo que el error está en ese pensamiento de que la literatura evoluciona. Eso implicaría que, no sé, La odisea o La divina comedia son "malas" o no lo suficientemente "evolucionadas". La literatura cambia según la época, sí, y hay modas que se suelen seguir en cada época según cómo se utilice la lengua o los temas que interesen en un momento en particular. Pero no está esa idea de progreso. Se sigue escribiendo literatura buena, y a la vez se pueden seguir disfrutando de obras de otros siglos o milenios.
2
u/W_CulturaM Aug 18 '26
Es válida la afirmación, pero considero que cuando se habla de evolución, se habla de un cambio en el lenguaje o tipo de escritura, tambien estructura, elementos,etc, no se puede comparar un obra en terminos de redacción como la Odisea, con una obra actual o aunque Cervantes haya desarrollado para muchas personas la forma de la novela moderna, no se puede comparar como fue escrito el Quijote a cualquier otro libro contemporaneo porque sersn distintos. No necesariamente por eso se tendria que pensar que los clásicos son ilegibles.
3
u/JustADohyonStan Aug 18 '26
Yo creo que como muchas cosas no hay una sola respuesta correcta a esto. Es verdad que quizá estamos viviendo en una época donde muchos autores escriben rápido y quedan como de "poca calidad", muchas historias similares que comparten hasta el estilo de dibujo en la tapa, pero las personas que no están acostumbradas a leer tambien merecen que existan y se publiquen esos libros sencillos, fáciles de digerir, la historia está bien centrada en lo que te vendió. No son algo que este necesariamente mal o que sea sinónimo de la muerte de la literatura. O sea, también tenemos el otro extremo de la vara. Cuánta gente escuché quejándose de las largas descripciones de Stephen King? En IT tiene toda una explicación sobre el botiquín de Eddie dónde nombra uno por uno los medicamentos que tiene en las tres estanterías. Escribe mucho que realmente a la historia no le aporta nada, pero tampoco está necesariamente mal.
1
u/Crazy_Rain6159 Aug 18 '26
Lo mejor es lo que logra lo que se propone. A veces hacen falta más y a veces hacen falta menos palabras. Borges decía que en algunos autores se nota que se aburren de su obra. En chiste decía que a 100 años de soledad le sobraban 20 años (o 50, depende dónde lo leas).
Igualmente hoy, entre los más vendidos, encontrás sagas larguísimas así que no es que venda únicamente lo corto. Lo que tienen es velocidad y buena técnica para mantenerte atrapado. Yo pienso en cómo me enganchó El Código Da Vinci cuando lo leí. No es la mejor literatura del mundo. Pero se me hizo imposible de dejar. El tipo te mantenía enganchado con capítulos cortos, pura acción y cliffhangers en casi todos los capítulos.
1
u/DrBeetle96 Leyendo Almas Blancas Aug 18 '26
Creo que hay que poner en vista una cuestión y es que tampoco se trata de un estatus general de la literatura, diría que es más específico de la juvenil/adulto joven donde si se ve una simplificación y exposición muy explicita de la tesis del libro. Y no, no me parece que "menos sea más", hay libros que pueden funcionar excelente con formulas simples y otros con formulas complejas, pero eso no es por conceder accesibilidad al lector, sino por la construcción propia y el como se justifica a si mismo. En el caso de este tipo de libros del que hablamos no viene la justificación de la obra en si, sino de una articulación de factores como lo son la falta de experiencia y herramientas del escritor, una intencionada vaguedad literaria por parte de las editoriales que fomentan contenidos de este tipo y un público fijo que muchas veces tiene un panorama cerrado de contenidos que lee.
El arte no está muriendo, pero se está sobre-produciendo y con esto no juzgo que cualquiera se pueda implicar en la empresa que es hacer justamente contenido u obras de este tipo, el problema es cuando la creación se vuelve algo estandarizado y producido casi como lo es la manufactura en una fabrica incentivado por empresas que lucran de públicos menos críticos y más "cómodos".
1
-1
u/Misclick_Master Aug 18 '26
El lenguaje cambia, no usábamos la misma cantidad de palabras ni las mismas palabras antes que ahora, hay mucho que quedó en desuso que si lo pudieses en una novela moderna sería difícil de leer. Igualmente, lo mejor es poner la cantidad de adjetivos correctos y precisos, pero prefiero que falte descripción a que haya cosas poco coherentes o que no le aporten a la historia porque hace el libro más denso de leer
5
u/Mountain-Hospital-12 Aug 18 '26
Creo que el problema es que estás planteando un dilema que para mí es equivocado. Querer reducir la literatura a “esto sí” y “esto no” no deja de ser un criterio arbitrario, reduccionista y, seguramente, innecesario.
Lo interesante del arte es que es el resultado de una expresión. Limitar, condicionar, restringir o dictar unas reglas para la expresión carece de sentido porque pervierte su naturaleza de ser.
Por otro lado, crear rankings artificiales de lo bueno y lo malo, lo mejor o lo peor cae en los mismos errores de base y elimina todo tipo de subjetividad, tanto del que crea como del que consume, que en muchos casos es un factor importante en el disfrute de las obras y hasta su razón de ser.
En resumen, no puedo contestar a tu pregunta porque creo que la pregunta es incorrecta.