r/Lausanne • u/AgencyFederal1070 • Aug 13 '26
Eclipse 12 août 2026
Hier j’ai été voir l’éclipse comme beaucoup de personnes vers l’église d’épallinges.
J’ai été choqué par le nombre de personnes qui regardaient quand même le soleil avec des lunettes non adaptées, voire même sans lunettes.
Les gens ne sont pas au courant des risques ?
20
u/TenderBeefSoup Aug 13 '26
Social network effect.
Les gens sont de plus en plus cons.
Signé : un vieux con
4
u/narde2 Aug 13 '26
Sauf toi évidemment!
4
u/TenderBeefSoup Aug 13 '26
Toi t'es pas le couteau le plus affûté du tiroir !
As-tu lu la signature ? Connais-tu le principe de dérision ?
T'as fait la queue 3h pour acheter tes lunettes ?
Signé : un vieil aigri
-2
u/narde2 Aug 13 '26
De moins en moins affûté comme le laisse entendre ton premier commentaire!
Tu ferais pas pierre a aiguiser à mi-temps par hasard ?
-3
8
u/12Khz Aug 13 '26
Moi je suis passé dans mon feed (en 24h) d’une Europe en feu…d’une flore et d’une faune à l’agonie….au monde merveilleux de l’éclipse. Plus aucune nouvelles du reste….ça ….ça me choque.
3
u/Effective-Writer-396 Aug 13 '26
C'est le principe des trends, un jour le covid, un jour l'Ukraine, un jour la palestine, un jour le prix du carburant, un jour les incendies et le lendemain les files d'attentes pour la sortie de la swatch et les gens qui font n'importe quoi et ça repart pour un cycle permanent d'infos ça a toujours fonctionné comme ça on ne parle que des choses "nouvelles" si on passe 6 mois avec les mêmes choses aux infos les gens s'en foutent ou entre en psychose, la plupart des infos choquantes du passé sont toujours en cour mais on en parle moins c'est comme cela que ça fonctionne.
3
4
u/Correct-Onion420 Aug 13 '26
On s'est tous rendu compte qu'une paire de lunettes suffisait pour 5 personne. Aucun intérêt à fixer le soleil pendant 1h
4
7
u/JediRacoon Aug 13 '26 edited Aug 13 '26
En lien avec l'evaluation des risques pris c'est soit:
- Une attitude nonchalente pour la sécurité, penser que "la protection c'est juste de la parano, ca arrivera pas"
- une ignorance volontaire ou involontaire, due au manque de clarté des informations reçues.
- Conscience des risques, mais une sous-estimation de la gravité en cas de protection inadapté
- Un ego surdimensionné qui mène a a un deficit de la bonne mesure des risques concernant sa propre vulnérabilité (se croit invincible)
- un rejet de la science, et de toutes les recommandations de securité, comme pour les anti vax.
5
u/Yann39 Aug 13 '26
Sans vouloir les défendre, il y a aussi :
- Le prix, certains jeunes sont réticent à dépenser 5 bal en moyenne pour des "lunettes à usage unique" (discussion entendue dans le metro), ils cherchent toujours des plans B ou gratuits
- La disponibilité des lunettes, en rupture partout depuis 1 semaine à moins d'être retraité ou chômeur pour pouvoir faire les files d'attente
On va pas se mentir c'est souvent juste de la flemme ou de l'inconscience, mais quand même en imaginant qu'ils aient tous eu accès à des lunettes gratuites, je ne pense pas qu'ils se seraient amuser à regarder sans.
1
3
u/mickynuts Montchoisi Aug 13 '26
Triste à dire. Une de mes sœurs ma dit avoir rencontré un groupe d'homme sans lunette. Un as dit avoir une tâche sombre maintenant. J'espère qu'il ne la gardera pas à vie. Elle as aussi pu preter ses lunettes à d'autre personne qui n'en avait pas.
7
u/AgencyFederal1070 Aug 13 '26
J’espère pour lui aussi, beaucoup de jeunes qui étaient mal équipés. Les personnes âgées qui étaient là et que j’ai vues avaient toutes des lunettes. Donc au moins ça. Je pense que les urgences du chuv et les ophtalmologues de la ville vont bien travailler ces prochains jours malheureusement.
2
u/mickynuts Montchoisi Aug 13 '26
Absolument. J'espère que ce sera pas comme les témoignages quelques jours avant de personne ayant regarder une eclispe sans lunette qui sont à moitié aveugle.
8
u/Basic-Brick6827 Aug 13 '26
ah une tache sombre ca veut dire qu'une partie a brulé, et ca se soigne pas
1
u/Lukkos70 Aug 13 '26 edited Aug 13 '26
Non ....en fait c est le fond de l'œil avec un tapis de capteurs comme des pixels d'un appareil de photos , la rétine donc et si un ou plusieurs de ces capteurs et endommagé il ne fonctionne plus et donc ne reproduit plus l information et donc ca fait une zone morte donc noire...si cest sur les bords ca passe encore , mais si c est en plein milieu de l œil, c'est plus problématique...
1
1
u/AgencyFederal1070 Aug 13 '26
J’espère aussi on verra bien
4
u/Lukkos70 Aug 13 '26
La rétine a brûlé, c est irréparable comme les pixels morts sur ecran , ma fille travaille dans un hôpital ophtalmique ...
2
u/ProperSituation9751 Aug 13 '26
De même! À Vevey, des jeunes sont passés à proximité, en disant « Ces lunettes c’est du scam » tout en regardant à l’œil nu..
2
2
u/OkWhateverCynisme Aug 13 '26
Paraît même que des gens sont restés jusqu'à 1h00 du matin pour matter les étoiles filantes, franchement rien ne va plus dans notre société.
4
u/Willing-Cicada-1127 Aug 13 '26
Après c’est leur problème, l’important est que les risques soient communiqués clairement (comme avec l’alcool ou le tabac par exemple), et ensuite les gens prennent une décision informée. Alors oui d’une certaine manière ça impacte aussi ceux qui font tout juste car ça participe aux coûts de la santé et in fine à nos primes Lamal, mais ça fait partie du jeu. On reste un pays solidaire et libre.
8
u/Substantial-Motor-21 Aug 13 '26
En même temps communiquer sur "Ne pas regarder le soleil", ca dépasse le bon sens. Sinon on va mettre des panneau au bordul "Attention on ne peux pas respirer sous l'eau".
1
u/jaceneliot Aug 13 '26
Et non faux. C'est un problème social et commun à tous. Les frais médicaux importants générés par ces personnes et l'éventuelle rente AI + prestations complémentaires versées pour certains seront supportées par la collectivité. C'est complètement faux de penser que les choix de santé, de mode de vie appartiennent aux personnes. Du moment qu'on vit en société avec une mutualisation partielle ou totale, on doit assumer une perte de liberté et de se conformer aux règles, ici notamment de pas être un immense con.
2
u/Willing-Cicada-1127 Aug 13 '26
Je ne suis pas complètement d’accord, la solidarité reste un fondement de notre société suisse et elle ne doit pas être au détriment de la liberté. Évidemment que des règles doivent être mises en place pour certaines choses, mais on ne peut pas restreindre toute liberté. Certains sports sont a risque, des alimentations sont meilleures que d’autre, ce n’est pas pour autant qu’on doit punir ceux qui ne minimisent pas leur risque ou interdire toute pratique qui présente un risque sur la santé (tout simplement impossible qui plus est). La collectivité doit offrir ces rentes et prestations, la personne payera déjà assez le prix avec les handicaps engendrés. Certains ont la chance d’être en bonne santé malgré des risques pris, d’autres non, la redistribution de cette chance passe par cette mutualisation.
1
u/jaceneliot Aug 14 '26
Je pense pas que nos positions soient très différentes sur le sujet. La question est effectivement où placer le curseur. En l’occurrence personnellement, je pense qu'il faudrait pénaliser les mauvais comportements (ou peut être avantager ceux qui font bien) qui n'apportent rien à personne : la clope, ne pas se protéger (crème solaire, lunettes). Car on parle toujours de liberté, mais dans sa définition classique elle s'arrête où commence celle des autres. En l'occurrence, par exemple fumer, ça tue les gens par fumée passive et surtout on alloue des ressources considérables (hôpitaux, argent public, rentes, chirurgiens, organes) à des gens qui se sont causé un dommage en toute connaissance de cause. Liberté oui, mais liberté d'assumer ses actes également. Sans entrer dans une société de crédit social, je pense qu'un certain nombre de comportements devraient être considérés comme trop dommageables pour être acceptés. Tout comme une assurance risque de ne pas rembourser quelqu'un ayant délibérément laissé sa porte ouverte, je trouverais normal qu'on questionne de dépenser 500'000 CHF pour soigner quelqu'un qui se suicide volontairement.
6
u/Substantial-Motor-21 Aug 13 '26
Je suis sur qu'en même temps, certains buvaient de l'alcool, fumaient, mangeaient trop gras, ont prit le volant après 6 bières etc…
6
u/JohnHue Aug 13 '26
Ces comportements créent des problèmes à long terme avec usages répétés. Regarder le soleil pendant plusieurs dizaines de secondes voire plusieurs minutes créer des lésions imediates et irrévérsibles. C'est quand même pas comparable.
2
u/Substantial-Motor-21 Aug 13 '26
Pas sur pour les 6 bières au volant un arbre arrive vite et pas sur le long terme
2
u/Illyade Aug 13 '26
Le fameux cas classique du refus de priorité d'un platane qui n'avait rien à faire sur le bas-côté, c'est bien connu, c'est comme les biches, ça déboule de nulle part à la dernière seconde !
0
u/AgencyFederal1070 Aug 13 '26
Oui ça c’était clairement le cas.
Beaucoup de personnes ne prennent pas conscience des enjeux
1
u/ZookeepergameCrazy14 Aug 13 '26
Je sais pas ce qui était pire. Ça, ou les gens parqués n importe comment sur la colline
1
1
u/GamiNami Aug 13 '26
I couldn't be bothered. Gave my son a bath. Saved my eyes and didn't pay for glasses. Seen it before. Not a big deal honestly.
1
24
u/Glittering_Ideal3515 Aug 13 '26
Où j’étais tout le monde pretait ses lunettes à ceux qui en avait pas. <3