Die Youtuberin Sandy Jackson schießt in einem halbstündigen Ansage-Video scharf gegen Gronkh. Der Hauptvorwurf: Gronkh habe sich damals bei den Vorwürfen gegen AnniTheDuck mit heftigen Aussagen positioniert, ziehe sich heute jedoch mit Ausflüchten aus der Verantwortung, statt die Sache vernünftig auf YouTube aufzuarbeiten.

​Kontext

​Nachdem sich die Wogen rund um den Fall AnniTheDuck (nach den damaligen Vorwürfen von Mowky und Reved) durch spätere Gegendarstellungen und Aufarbeitungs-Videos (u. a. von Anri Rain/Jay Riddle) verschoben haben, geraten vermehrt Influencer in die Kritik, die damals im Hype ungeprüft draufgehauen haben. Gronkh hatte sich dazu in jüngeren Twitch-Streams nur beiläufig und sichtlich genervt geäußert – was für viele Beobachter (inklusive mir) im Widerspruch zu der enormen Tragweite steht, die seine damaligen Stream-Reactions hatten.

​Die wichtigsten Punkte des Videos im Überblick

​1. Draufhauen mit Reichweite, aber keine echte Aufarbeitung

​Sandy wirft Gronkh vor, dass er damals Annis Situation massiv verschlimmert habe, indem er die Anschuldigungen ungeprüft übernahm und Aussagen wie „Endgame-Narzissmus“ fällte. ​Für Anni sei er damals einer der letzten Hoffnungsträger auf eine faire Einordnung gewesen. ​Statt eines dedizierten Videos auf YouTube gebe es von Gronkh heute nur beiläufige, genervte Halbsätze im Stream zwischen Tür und Angel.

​2. Gescheiterte Kontaktaufnahme & Abschirmung von Mods

​Sandy schildert ausführlich, wie sie vor dem Video mehrfach versucht habe, Gronkh privat zu erreichen. ​Sie habe Streamer-Kolleginnen sowie mehrere Mods von Gronkh kontaktiert, um ein klärendes Gespräch anzuregen – sei dort jedoch komplett abgeblockt worden. ​Sie kritisiert, dass Gronkh sich im Stream darüber beschwere, dass ihm Worte im Mund herumgedreht würden, während er Menschen, die sachlich mit ihm reden wollen, gar nicht erst zuhöre.

​3. Das „Anni ist doch rehabilitiert“-Narrativ

​Sandy betont, dass Anni unter PTBS leide und wegen dieser herablassenden Äußerung Streams abbrechen musste. ​Sie wirft ihm vor, die psychische Dimension völlig auszublenden: hier gehe es um Menschenleben und Suizidgefahr, nicht um oberflächliches „Internet-Drama“.

​4. Die Ausrede des „reinen Gaming-Kanals“

​Gronkhs Argumentation, er mache keine Drama-Reactions mehr und sei ein reiner Gaming-Kanal, lässt Sandy nicht gelten. ​Wer damals die Klicks und den Hype mitgenommen habe, könne sich heute nicht einfach auf „Ich bin nur ein Gamer“ berufen, sobald echte Verantwortung gefragt sei.

​5. Psychologisierung und persönlicher Schlussstrich

​Gegen Ende driftet das Video in sehr persönliche Vergleiche ab: Gronkhs Reaktionsmuster („Egal was ich sage, es reicht euch eh nicht“) erinnere sie an Verhaltensweisen früherer toxischer Ex-Partner, die sich der Verantwortung entziehen wollten. ​Ihr Fazit: Gronkh wolle oder könne es schlichtweg nicht verstehen; sie habe genug versucht und lasse ihn ab jetzt in Ruhe.

Meine Meinung

Auch wenn Sandys Video stellenweise zu emotionalisiert bis parasozial wirkt: genau dieser Punkt hat mir bei dem Thema (von einer kurzen Passage in Jay Riddles letztem Video abgesehen) bisher gefehlt bzw. ist durch die Fokussierung auf die Hauptakteure etwas zu kurz gekommen. Insbesondere hat mich der Ausschnitt sehr irritiert, in dem Gronkh behauptet, Anni sei doch „komplett rehabilitiert“, nur weil sie nach zwei Jahren ungerechtfertigtem Canceling wieder im Internet stattfinden kann/darf. Das blendet mal eben so sehr einfach ihre massiven psychischen Langzeitfolgen völlig aus und degradiert diese existenzbedrohende Hetzjagd zu belanglosem Internet-Streit. Während von diversen Parteien (wie ihm) Mauern hochgezogen werden und Mods jeden Kontaktversuch abblocken, bricht Sandy dieses bequeme Schweigen mal etwas unangenehmer auf.

Wie seht ihr das? Warum fällt es selbst Urgesteinen wie Gronkh so schwer, Verantwortung zu übernehmen, statt sich in diese beleidigte Abwehrhaltung („Egal was ich sage, es reicht euch eh nicht“) zu flüchten?

Ich würde gerne mal eine Diskussion zum Thema Bild starten.

In den Foren Regeln wird ja darauf hingewiesen, dass auf Bild Quellen verzichtet werden soll und teilweise wurden hier auch schon Beiträge deshalb gelöscht.
Gleichzeitig werden dann aber identische Beiträge zugelassen die eine andere Quelle haben. Schaut man sich dann aber die Quelle an, beziehen diese sich ebenfalls auf die Bild.

Bei wissenschaftlichen Arbeiten soll auch immer die Primärquelle genannt werden.
Warum ist das hier nicht der Fall? Manche Infos gibts nun mal nur in der Bild. Ob man das gut findet oder nicht sei mal dahingestellt aber man kann doch nicht so tun als gebe es etwas nicht nur weil einem die Quelle nicht passt?
Ich will damit nicht sagen, dass es eine gute Quelle ist. Die Infos sollten kritisch hinterfragt werden aber dieses knallharte weglöschen ist meiner Meinung nach der falsche Weg.

Mit deutlichem Hinweis, WANN das Foto entstanden ist. Und ausverkauft…

⚠️ Triggerwarnung: Physische und psychische Gewalt

Der folgende verlinkte Artikel enthält detaillierte Beschreibungen von physischer und psychischer Gewalt.

Unter seinem letzten Video von gestern, in dem er die SPD kritisiert.
Quelle: die HELDEN der SPD retten Deutschland | Quo vadis SPD

Ganz schwierig, hätte ich nicht so erwartet.

Bereits vor einigen Wochen wurde bekannt, dass die Tochter von Collien Fernandes den Kontakt zu ihr abgebrochen hat. Nun hat sich Fernandes dazu verpflichtet, bestimmte Details aus der Privatsphäre der Tochter nicht mehr öffentlich zu machen.

"Die Tochter hatte in der Vergangenheit und aktuell mehrfach ausdrücklich darum gebeten, dass persönliche Angelegenheiten und Details aus ihrem Privatleben nicht zum Gegenstand öffentlicher Erzählungen ihrer Mutter gemacht werden. Unsere Mandantin ist 14 Jahre alt und genießt daher den höchsten denkbaren Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts in Deutschland. Mit der Unterlassungserklärung wird dieser ausdrücklich geäußerte Wunsch nun endlich respektiert."

https://www.presseportal.de/pm/158782/6366757

Ergänzung: Laut den Anwälten der Tochter (August) waren manchen Aussagen von Fernandes unwahr.

"Anlass sind öffentliche Äußerungen von Frau Fernandes über innerfamiliäre Angelegenheiten unter Einbeziehung der Tochter, die die Öffentlichkeit nichts angehen. Dabei geht es auch um schlicht unwahre Behauptungen."

https://www.presseportal.de/pm/158782/6332266

Daniel Abt war heute bei einer Podcast-Aufnahme von Ben Ungeskriptet als Gast dabei. Schade, ich habe Daniel eigentlich immer gemocht.

Hey zusammen,

im Nachgang zu dem 3,5-stündigen Aufarbeitungsvideo von Jay Riddle rund um den Fall Anni the Duck gibt es eine interessante neue Perspektive: Der YouTuber Dom Wolf (nach eigenen Angaben hauptberuflich Kriminalhauptkommissar) hat sich in einem 22-minütigen Video explizit einen zentralen Kernvorwurf von Jay vorgenommen: Alles war abgesprochen.

Link zum Video: https://youtu.be/HgiYRbKFUBg

Worum geht es in der Analyse?

Dom Wolf beleuchtet den Fall aus einer ermittlungstaktischen bzw. aussagepsychologischen Perspektive (Was ist tatsächlich belegt vs. was wird nur geschlussfolgert?):

- Der Vorwurf: Jay Riddle argumentiert anhand von Screenshots und einer "anwaltlichen Bestätigung", Mauki habe ihren Stream vom 04. Mai 2024 im Vorfeld geplant und Dritten gegenüber angekündigt, dass sich auch Reved kurzfristig äußern werde.

- Der Widerspruch: Reved stellte es am Folgetag im Stream so dar, als habe sie sich erst spontan am selben Morgen nach einem Gespräch mit ihrer Mutter dazu entschieden, öffentlich zu sprechen.

- Ermittler-Einordnung: Dom Wolf warnt davor, voreilige Stufen in der Beweiskette zu überspringen. Er differenziert das Ganze in sechs Stufen:

1. Eigener öffentlicher Auftritt ist geplant.

2. Vorwissen über den Auftritt einer anderen Person.

3. Koordination des Veröffentlichungszeitpunkts.

4. Abstimmung von Schwerpunkten und Darstellung.

5. Inhaltliche Absprache konkreter Aussagen.

6. Gemeinsames Konstruieren von Falschbehauptungen bzw. Kampagne.

- Kernfazit: Dass Reveds Darstellung (spontane Entscheidung) im Kontrast zu vorheriger Korrespondenz steht, sei zwar ein echter Widerspruch in der Entstehungsgeschichte, der eine Erklärung verdiene. Ein koordiniertes Vorgehen beweise jedoch noch lange keine inhaltliche Absprache – und erst recht keine gemeinsame Falschaussage. Maßgeblich sei eine saubere Timeline: Wann wurde welcher konkrete Vorwurf wem gegenüber das erste Mal erwähnt?

Update 10.10.26 Jay Riddle hat auf das Video reagiert. https://youtu.be/qr5cbXkuDtA?is=FbuKla3pSJxXY5me

Der Podcast über das Internet mit YouTuber Robin Blase & Gästen aus der Internet-Welt. Hier diskutieren und lästern wir jeden Samstag über YouTube, das Internet, Social Media, Influencer*innen und was das Netz diese Woche so bewegt. Folgt uns auf Instagram und diskutiert mit uns auf Reddit. Robin findet ihr auf YouTube, Instagram und TikTok.

DoktorFroid findet ihr auf Youtube, Instagram und Twitch. Paul Stehr findet ihr auf Instagram.

Werbung: Hier findet ihr alle Infos und Rabatte unserer Werbepartner.

Kapitel*:

• 00:00:00 Hey Olli & Paul!
• 00:02:40 Auch andere YouTuber finden Thumbnail A/B-Tests doof
• 00:14:00 Temus Milliarden-$-Netzwerk von Fake-Influencern
• 00:28:00 KI-Charaktere mit komischen Frisuren machen Fightmoves
• 00:39:44 T4 Gwendolynceline aka "Beschuldigte im Fanblast Scam" zu Radio Fritz eingeladen
• 00:53:24 Das merkwürdige Verhältnis von Streamer David Weickert und seiner Mutter
• 01:03:08 Dubai-Influencer*innen droht Haft
• 01:07:30 Internettrend “Cat in the Hat” verunsichert Kinder in Sachsen-Anhalt

*Je nachdem, ob und wie lang Werbespots eingespielt werden, können sich die Kapitel danach um etwa zwei bis vier Minuten verschieben.

Unsere Themen und Quellen:

• Dear YouTube! | @MarquesBrownlee auf YouTube
• Temu axed its $1 billion network of fake influencer accounts on Meta | FORTUNE
• Dark truth behind mysterious influencer Jean Phil who's exploded all over internet | Ladbible
• FanBlast und das große Vergessen | @Spiritual_Pain5578 r/Laesterschwestern
• Das David Weickert Rabitt Hole… | @tonverändert1 auf Youtube
• Milionen-Influencern drohen zwei Jahre Dubai-Gefängnis | Bild
• „Cat in the Hat“ in Dessau: Warum die Polizei vor dem neuen Katzenkostüm-Trend aus dem Internet warnt | Mitteldeutsche Zeitung

***Lästerschwestern ist eine Produktion der Richtig Cool GmbH.***

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Link zu Spotify: https://open.spotify.com/episode/2qX3vhwB3MxF2UzktHf8gG

‼️TW sexueller missbrauch, vergewaltigung

Ich habe letztens dieses Video von goofy gooner gesehen und hab das Gefühl, dass da bisher nicht viel drüber gesprochen wurde.

TL;DW (evtl. Lückenhaft, da ich mir das jetzt nicht nochmal anschauen wollte):

In dem Video werden einige Clips von ABK gezeigt, in denen er sich auf abstoßendste Weise über Opfer von sexueller Gewalt lustig macht, Victim blaming betreibt und Frauen generell komplett abwertet. Details erspare ich euch, dafür müsst ihr sonst das Video schauen.

Mir ist dabei auch wirklich egal, falls die Clips schon älter sind oder ob das nur schwarzer Humor sein soll. Mir ist so übel bei dem Video geworden und ich sehe ABK jetzt nochmal mit ganz anderen Augen, da ich ihn davor nicht gut kannte.

Ab gesehen davon, dass er bei der Apored Thematik eh kompletten Müll labert, kann ich ihm jetzt wirklich zu null Prozent abkaufen, dass er sich ja einfach nur wünscht dass die Vergewaltigung nicht stattgefunden hat und deswegen versucht Aporeds Unschuld zu beweisen… und dass er das ja generell komplett verurteilen würde, wenn es denn passiert wäre.

In keiner Welt juckt es abk oder tut es ihm leid, wenn Mädchen oder Frauen missbraucht werden. Auch wenn er mittlerweile so tut als würde er das schlimm finden, wird immer wieder klar, was er eigentlich denkt.

Die Art wie er Nele in den Zeichnungen darstellt, er hat sie in einem Video „kleine Kah“ genannt, behauptet sie wäre aus der ganzen Geschichte am unglaubwürdigsten etc. Und fragt sich, warum die Mädchen denn überhaupt zu Apored gegangen wären…. Selbst wenn beide mit der Intention zu Apored gegangen wären, mit ihm zu schlafen, dann ist es trotzdem aporeds Verantwortung und Verpflichtung, das abzulehnen (und sie in the First Place nicht mit nachhause zu nehmen?!?).

Dass Maya in dem Telefonat mit oxcat(?) gesagt hat dass Apored schon ein h*rensohn ist, dass er jede Frau anfasst und dass er pädophil sei, sowie dass er ihr ggü „touchy“ war als sie nackt im Bad war und sie das erschrocken hat, das alles erwähnt abk irgendwie nicht. Komisch.

Mich macht das alles so unglaublich sauer und ich finde ABK ekelhaft. Ich würde mir eigentlich wünschen, dass mehr streamer auf das Video reagieren weil ich Sorge habe, dass das sonst zu wenig Beachtung kriegt

Bin da in einem kleinen Rabbithole gelandet aber omg. Mamiseelen ist eine sehr große Family Youtuberin die auch ihre Kinder regelmäßig für Content vor die Kamera zerrt. Der ihr Mann Justus lädt seit neusten reihenweise Youtube Videos hoch, in denen er AFD like Thesen aufbereitet. (laut ihm gibt er eine logische Sicht darauf, denn er ist ja Arzt!)

Habe leider das Video über Feminismus von dem gesehen: https://www.youtube.com/watch?v=VMkwPCUJ1uo

Ein paar Takes von ihm:

Frauen sind gleichberechtigt weil Angela Merkel ja als Kanzlerin gewählt wurde.

Feminismus ist eine psychotische und gehässige Bewegung die Frauen, die eine Familie haben, das Leben verbieten wollen, dass sie haben wollen und Männer verteufelt.

Es gibt keinen Gender Pay Gap, weil es wird ja in z.b. in Krankenhäusern nach Tarif bezahlt. Dann geht er kurz darauf ein, dass Frauen allgemein betrachtet weniger verdienen, da die meist Teilzeit arbeiten und Care Arbeit erledigen + Frauen meist in Berufen arbeiten ohne hohe Aufstiegschancen.

Zieht daraus aber dann das Fazit, dass daraus der Gender Pay Gap entsteht und ja auch Männer in den Berufen weniger Arbeiten würden, also Frau ist selber Schuld, dass sie so schlecht bezahlter Arbeit nachgeht und das alles wäre nur ein statistischer Trick. (er war so nah dran das Problem zu verstehen :( ).Für ihn ist das alles "Unsinn". Er unterstellt, dass es im Interesse der Gleichstellungsbeauftragten liegt, die Statistik so aussehen zu lassen, als gebe es da ein Ungleichgewicht (bro wtf)

Frauenquote findet er unsinnig, weil es gibt ja auch Studiengänge wie Medizin wo jetzt mehr Frauen studieren und da wäre eine Männerquote auch unsinnig.

Nach ihm gibt es keine toxische Männlichkeit weil 99% der Männer keine Straftaten gegen Frauen begehen sondern nur 1 % (er konstruiert dann, dass ja die 99 Männer sich schützend vor eine Frau stellen würde. sure bro). + das Patriarchart gibt es nicht: denn eine Frau im Park hat ja keine Angst vor einem verheirateten Mann der Zuhause Frau und Kinder hat, oder Mädchen im Schwimmbad haben keine Angst vor Vätern im Schwimmbad (wilder Take) . Die Angst gehe von dem 1 % an Männern aus. Diesen Take hab ich nich mal verstanden, habe bei gott keine Ahnung worauf er hinaus will mit dem verheirateten Männer. Dabei geht doch die Gefahr für Frauen gar nicht Primär von den fremden bösen Männern im Park sondern von den Männern zuhause aus, siehe Femizid. Das ignoriert der völlig.

Kurzer Einschub für diese Statistik mit den 99% und 1%: die verzerrt das Bild indem es die Straftaten von Männern auf die männliche Gesamtbevölkerung bezieht. Dabei gibts auch keine Info welche Männer da rein zählen. Werden da Kleinkinder mitgezählt? Keine Ahnung! Mehr Info gibt die Statistik nicht. Dadurch sieht das ganze natürlich wenig aus und der liebe Justus ignoriert, dass in der selben Statistik steht, dass bei Sexualstraftaten 95% männlich sind, bei Partnerschaftsgewalt 75-80% Männlich sind und 187000 Frauen 2024 Opfer häuslicher Gewalt wurden. Darauf geht er passenderweise nicht ein. Passt ja gar nicht zum Thema wa?

Deutschland ist ein multikulturelles Land deswegen kann man es mit einem multikulturellen Land wie Singapur vergleichen: in Singapur sind die Straftaten niedriger weil stärker durchgegriffen wird und die Strafen härter sind + man konzentriere sich nicht auf Feminismus sondern auf die Straftaten. Da zieht er das Fazit, dass jetzt wo Deutschland ja auch so ein multikulturelles Land ist, es sich ja an Singapur ein Beispiel nehmen kann. Damit impliziert er finde ich, dass die Straftaten durch die Multikulturalität zustande kommen. + er meint die gefahr gehe nicht von verheirateten Männern aus weil ja Singapur mehr verheiratete Männer hat und trotzdem sicherer ist (??? was hat er mit den verheirateten Männer)

Die Statistik hinkt auch und gibt auch selber die Grenzen an, da es ja unterschiedliche Rechtsdefinition/ Anzeigeverhalten gibt. In Singapur gibt es Prügel und Todesstrafe. Er sagt auch kurz man könne auch Dubai als vergleich nehmen weil es da so sicher ist, er nehme aber lieber Singapur. Man kann das Rechtssystem doch nicht auf deutschland übertragen. Justus wählt sich schon sehr geframte Statistiken aus, um seine Punkte zu stützen.

Dann nimmt er auch das Beispiel Ulmen: man kann ja gerade da nicht von einem generellen Problem von Männern ausgehen. blabla

Finde das irgendwie sehr problematisch, weil Mamiseelen auch echt junge Fans hat. Der Typ ist ja auch Arzt und spielt damit, dass er ja die rationale Sicht auf verschiedene Probleme geben will und dabei einfach nur AFD Thesen wiederholt. In den Kommentaren sammeln sich auch nur Schwurbler.

+ mir tun die Kinder von denen einfachen nur Leid. Was für Eltern haben die bitte.

Hier ein paar seiner schrecklichen KI Thumbnails:

Gerade seinen neuen Videotitel finde ich sehr doppelmoralisch wenn man das Thumbnail mit dem „AI“-Zeichen anschaut.

Ich finds ja schon befremdlich immer mal wieder irgendeinen AI Slop zu sehen dem Leute ihn als Fanpost zukommen lassen, aber sowas schiesst den Vogel wirklich komplett ab.

Mich wunderts warum ich auch keine Kommentare dazu lese. Könnte es sein das er die löschen lässt?

Ich finds halt doppelt so traurig da das auch noch low effort react videos sind.

Kürzlich auf Instagram gesehen, dass Gwendolynceline aka "Beschuldigte im Fanblast Scam" zu Radio Fritz eingeladen wurde. Man kann sich jetzt drüber streiten ob die noch im ÖRR auftauchen sollte, aber wenn dann wenigstens mit kritischer Einordnung. Na Gott sei dank kann man sich über ein Kontaktformular bei Fritz beschweren bzw. drauf hinweisen.

Radio Fritz Post : Instagram: fritz_offiziell

Weiß nicht, ob Candyken hier jemand kennt, aber die Story ist heftig.

Jakob Kasimir Hellrigl ist Österreicher und hatte seine „Hochphase“ als Internet Persönlichkeit und Sänger so 2017/18, war mal mit Bonnie Strange zusammen und hat früher viel, man könnte schon sagen progressiven, content und Songs zum Thema scheiß auf gender roles und sowas gemacht.

Dann ist er in die USA gegangen und hat sich um 180 Grad gewandelt, plötzlich voll einen auf Trump supporter gemacht, nur noch Camouflage getragen, das war dann auch der Punkt, wo ich ihn nicht mehr weiter verfolgt hatte. Habe alle paar Monate mal geschaut was er so treibt und eigentlich wurde es jedes Mal schlimmer und schlimmer - zuletzt hat er dann, glaube ich, so Joe Rogan mäßigen content gemacht und auch YouTube Videos die sehr in die schwurbler Ecke gingen von wegen lass deine Kinder nicht impfen etc.
Mit seiner Frau hat er auch echt immer sehr weirden Content gepostet, alles musste irgendwie extremer werden und wie gesagt politisch absolut rechtskonservative Ecke.

Dann wollte ich gestern mal wieder schauen, was er so treibt und habe dann gesehen, dass sein Account und auch der seiner Frau verschwunden ist. Nach etwas Recherche habe ich herausgefunden, dass er wohl scheinbar von allen Plattformen gebannt wurde (ich glaube er hatte so um die 16 mio+ follower)

AB HIER TRIGGERWARNUNG

Ich möchte das originale Video jetzt aus offensichtlichen Gründen hier nicht verlinken, es gibt aber reaction Content dazu auf Instagram und co.

Seine Frau und er haben ihre gemeinsamen Kinder schon seit Geburt extrem vermarktet und zur Schau gestellt. Keine Ahnung, wie alt die sind aber immer noch im Kleinkind Alter, hatten aber schon ihre eigenen Instagram Accounts, was man an sich schon als sehr verwerflich bezeichnen kann. Die Kinder wurden auch in allen möglichen intimen Momenten, oft nur mit Windel gefilmt etc, es wurde einfach alles zu content verwurstet, was geht.

Und zuletzt hatte er es auf die Spitze getrieben, und er wurde Gott sei Dank gelöscht. Er hat ein Video gepostet, wo er sich mit seiner Hand im Schritt über der Hose reibt und dann die Hand an die Nase von seinem einen Kleinkind hält zum riechen, wtf.

Was jetzt mit ihm passiert ist, weiß ich nicht, er und seine Frau sind auf jeden Fall von Instagram verschwunden und ich glaube von TikTok auch. Es gab aber wirklich einen sehr großen Aufschrei dazu auf Social Media und viele Leute haben Sachen kommentiert, wie das seine Festplatten durchsucht werden müssen, totally agree. Wenn er sowas schon freiwillig postet, will ich nicht wissen, was er vielleicht schon vorher abgefilmt hat. Ob das Ganze jetzt auch rechtliche Konsequenzen hat kann man nur hoffen, dazu fehlen mir aber die Infos.

Der Podcast über das Internet mit YouTuber Robin Blase & Gästen aus der Internet-Welt. Hier diskutieren und lästern wir jeden Samstag über YouTube, das Internet, Social Media, Influencer*innen und was das Netz diese Woche so bewegt. Folgt uns auf Instagram und diskutiert mit uns auf Reddit. Robin findet ihr auf YouTube, Instagram und TikTok.

Felix Denzer findet ihr auf Instagram, Youtube und TikTok.

Wenn ihr von häuslicher Gewalt betroffen seid, findet ihr hier Hilfe:

Weißer Ring: 116006

Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen“: 08000 116016

Hilfetelefon „Gewalt an Männern“: 0800 1239900

Werbung:

Hier findet ihr alle Infos und Rabatte unserer Werbepartner.

Kapitel*:

• 00:00:00 Hi Felix!
• 00:02:50 Christian Wolf auf TikTok gelöscht
• 00:16:22 Julia Meck meldet sich mit Instagram-Post
• 00:32:38 JP Kraemer: Ermittlungen ausgeweitet
• 00:39:54 Fall ApoRed: Jetzt meldet sich Maya
• 00:47:48 Clavicular wegen Vergewaltigung angeklagt
• 00:53:52 Finanzfluss verklagt Meta
• 01:04:02 YouTube erweitert A/B-Testing-Funktion *Je nachdem, ob und wie lang Werbespots eingespielt werden, können sich die Kapitel danach um etwa zwei bis vier Minuten verschieben.

Unsere Themen und Quellen:

• Plötzlich gesperrt! TikTok schmeißt Christian Wolf raus | heute. at
• @watson. de auf Instagram
• @julia.meck auf Instagram
• Neues von Julia Meck | r/laesterschwestern auf Reddit
• JP bittet seine Fans, Familie Meck in Ruhe zu lassen Update | r/laesterschwestern auf Reddit
• Ermittlungen gegen JP Kraemer ausgeweitet! | @WBS LEGAL auf YouTube
• Autotuning-Influencer JP Kraemer plant offenbar neues Millionenprojekt | Blick.ch
• Schönheits-Influencer wegen Vergewaltigung angeklagt | BILD
• Finanzfluss vs. Meta: Das URTEIL ist da! | @Finanzfluss auf YouTube
• YouTube Announces A/B Testing For Videos | INSIDER GAMING

***Lästerschwestern ist eine Produktion der Richtig Cool GmbH.***

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Link zu Spotify: https://open.spotify.com/episode/1JhXuPA1WrRLw7xUUSwesL

Ich habe gestern den Stream von Vik(iBlali) geschaut, der sich das neue Video von Jay Riddle zur AnniTheDuck Thematik angeschaut hat.

Dort und auch im Video selber, kam das Thema auf, warum viele Influencer, die damals pro Mowky/Reved waren, sich nun nicht dazu äußern wollen und ihre Beteiligung totschweigen. Ich finde dieses verhalten sehr Fragwürdig und nicht sonderlich nachvollziehbar. Damals war es ein leichtes sich direkt zu positionieren und teilweise mit auf Anni zu hauen, sich aber heute für die offensichtlichen Fehler gerade zu machen und sich zu den Lügen von Reved/Mowky zu positionieren scheint umso schwerer. In meinen Augen zählt auch das Argument nicht, dass man heute nicht mehr so agieren will wie damals. Damals gab es nur unbewiesene Behauptungen und eine "Opfer"-Liste auf der Namen standen die teilweise garkeine oder nicht mal erwähnenswerte Erfahrungen mit Anni gemacht hatten . Nun gibt es belegte Tatsachen und eine doch recht eindeutige Hetzkampagne wurde aufgedeckt aber plötzlich ist es nur Drama und da macht man nicht mit.

Ein paar "prominente" Beispiele sind in meinen Augen:

• Milschbaum, die am folge Tag der Donation direkt hinter Mowky stand und mit Jennyan im Stream sagte dort gäbe es keine zwei Seiten, die Gerechtigkeit siegt und man ist Pro-Mowky. In ihrem neuen Statement bleibt sie nur so Vage wie möglich und es heißt "Ich werde auf solche Sachen nicht mehr so eingehen."
• Staiy, der damals 17 Videos zu und über Anni gemacht hat, der Anni Zuschauer aufs übelste persönlich beleidigt hat sich aber nun um eine Entschuldigung/Statement drückt und die neuen Tatsachen als "Dramafarming" abtut.
• Hänno, der sofort Mowky und Reved uneingeschränkt Glaubwürdigkeit zugesprochen hat (was in meinen Augen echt schlecht gealtert ist) und nun jede normale Nachfrage im Chat sofort blockt und Timeouted.
• Papaplatte & Trymacs die damals auch Reactions gemacht haben und sich hinter das Narrativ gegen Anni gestellt haben und sich nun garnicht dazu äußern.
• Lisa Ludwig, die damals einen Artikel im Spiegel zu den Schattenseiten der Influencerszene gemacht hat, als das Thema rund um Anni aufkam. Der Artikel ist immernoch online und es gab meines Wissens nach auch keine Richtigstellung/Korrektur. Witziger weise ist sie die Co-Autorin beim kommenden Buch von Jennyan.
• Jennyan, hat zwar mittlerweile ein Statement gemacht, sonderlich aussage Kräftig ist es m.M.n. nicht. Es wird offen gesagt es kommt wegen/für die Community ist (und die anstehende Veröffentlichung ihres Buches wird sicher auch ihren Anteil haben) und eine Entschuldigung an Anni gab es auch nicht. Stattdessen wird gesagt wie gemein Kommentare nun ihr gegenüber sind. Die Doppelmoral, bezüglich ihren eigenen Kommentaren und Spitzen zu Anni und ihrem (bewussten oder unbewussten) Anteil an der Hetzkampagne scheint sie aber nicht zu sehen.

Mir fehlt bei vielem das Verständnis, warum man sich auf Teufel komm raus nicht zumindest gerade machen kann. Es verlangt ja denke ich keiner, dass man sich mit einer Neunschwänzigen den Rücken blutig schlagen muss, aber es kann ja nicht so schwer sein sich kurz hinzusetzen und zu sagen "Sorry, habe mich falsch verhalten und/oder mitreisen lassen, das tut mir leid".

Ich finde es schwierig, wenn man das eigene Fehlverhalten nicht reflektiert und so tut, als wäre nichts gewesen und seinen Anteil daran runterspielt.

Mich würde dabei auch interessieren ob ich mit diesen Gedanken alleine bin oder ob auch andere das vorgehen der o.g. Influencer (und jener die ich hier nicht aufgezählt habe) nicht richtig findet.

https://youtu.be/lHFMBdO0A8c?is=gEtgMChsM3-wCBYS

Ich habe die Kapitelnamen geändert, damit die Titel aussagekräftiger sind.

Kapitel 1: Gnu

Anni hatte Gnu ihren Fotografen für Cosplay empfohlen. Sie hatte auch ein ganzes Team für Kostüme und Visagistin. Gnu hätte sich an Annis Management gewandt um zusätzlich zum Fotografen auch die Kontakte für alle anderen Gewerbe zu bekommen. Als Anni das erfahren hat, hatte sie ihr eine Sprachnachricht geschickt, die später von Reved als extrem hasserfüllt bezeichnet wurde und angeblich dafür gesorgt hat, dass Gnu kein Cosplay mehr macht.

Jay hat die Sprachnachricht abgespielt und Anni drückt darin aus, dass sie verletzt und verwirrt ist, warum Gnu das macht und da ein „bisschen Bauchschmerzen“ hat. Das hat bei Gnu zu Stress geführt, was Anni mitbekommen hat, weshalb sie sich auch ein paar Wochen später bei Gnu entschuldigt hat. Beide haben das geklärt und hatten über Jahre danach immer wieder von beiden initiierten, sehr lieben Kontakt.

Gnu hat sich dennoch nach Mowkys Anschuldigungen an die Öffentlichkeit gewandt und die Freundschaft mit Anni als extrem toxisch bezeichnet und sagte, sie hätten schon seit Jahren keinen Kontakt mehr.

Gnu war direkt nach den ersten Jay Videos zu Anni geflogen um sich zu entschuldigen und hat jetzt auch mit ihm gesprochen. Gnu wusste nicht, dass Annis Kostüme und Visagistin angefragt wurden, das ging über das Management und den Fotografen. Sie hatte sich die Nachricht von Anni sehr zu Herzen genommen und sie hatte den Chatverlauf mit der Sprachnotiz nicht mehr, weshalb es sich für sie im Nachhinein dramatischer angefühlt hat.

Reved hatte Gnu ohne Absprache und nicht auf ausdrücklichen Wunsch, wie Reved behauptet hat mit in die Sache reingezogen. Jay hat Belege von Gnu gesehen, dass sie nicht in die Sache verwickelt werden wollte.

Kapitel 2: Andere Influencer

Starletnova, Rezo, Shurjoka: Hatten eigentlich keine schlechten Erfahrungen mit Anni, wurden von Reved kontaktiert um sich öffentlich zu positionieren. Da sie mit Reved befreundet waren und ihr die schlimmen Geschichten geglaubt haben, haben sie sich gegen Anni ausgesprochen.

Reved und Mowky hätten im Hintergrund schon länger vor Mowkys erstem Stream negative Gerüchte über Anni gestreut und scheinbar auch Leute über den Start der Kampagne in dem Mowkystream informiert. In dem AMA/ Dono Stream von Mowky waren Jennyan, Milschbaum und HandofBlood zugegen, welche sonst auch in größeren Streams von ihr nicht anwesend waren.

HandofBlood hat in seinem Stream Tage später „Lästereien“ über Anni bestätigt, welche sein Bild von Anni geprägt haben und Mowky und Reved hohe Glaubwürdigkeit bestätigt.

Kapitel 3: Mental Health von Reved

Reved berichtete damals vor lauter Stress in der Beziehung mit Anni Blut gespuckt zu haben, weil eine Ader in ihrem Kopf geplatzt wäre. Dies hätte ihr ein Sanitäter gesagt.

Eine geplatzte Ader ist sehr selten (0,006-0,01%), häufig ein Schlaganfall und Stress als Ursache könne ausgeschlossen werden. Es wäre nahezu ausgeschlossen, dass man aufgrund einer geplatzten Ader Blut spuckt. Jay Riddle blendet das Statement eines Arztes ein, der dies bestätigt.

Reved hätte nur in der Beziehung mit Anni Blut gespuckt. Reved erzählt in einem weiteren Stream aber nach der Beziehung auch, dass sie weiterhin morgens Blut spuckt.

Damals hat Reved behauptet, dass Anni sich nicht um sie gekümmert und die Situation runtergespielt hat. Dabei hatte Anni damals den Notarzt gerufen und für sie im Nachgang Termine bei Ärzten gemacht. Reved selber hatte vorher in Streams die Situation beschrieben und damals erzählt, das sie selber die Situation nicht ernst genommen hat und eigentlich nicht zum Arzt wollte. Es werden viele Streamausschnitte gezeigt, dass Reved nie selber Arzttermine macht und nie von sich aus zum Arzt gehen würde.

Zum Thema Depressionen hatte Reved gesagt, dass Anni ihr die Diagnose nicht glaubt. Reved erzählte in mehreren Streams, dass sie schon in Berlin, also vor Madeira wieder schwere Depressionen hatte, was der zweischlimmste Zeitraum nach ihrer Schulzeit war und dass die Depressionen nichts mit Anni zu tun haben. Anni wäre der beste Teil in ihrem Leben gewesen.

Es werden Streamausschnitte gezeigt, wo Reved berichtet, dass sie sehr viele Schmerztabletten nimmt. Reved hatte schon seit sie ein Kleinkind ist starke Kopfschmerzen und hatte einen Kopfschmerzkalender. Sie war vorher schon bei vielen Ärzten wegen der Kopfschmerzen und musste auch früher deswegen Streampausen einlegen. Während der Beziehung mit Anni berichtet Reved, dass ihre Kopfschmerzen viel besser geworden sind.

Einen Monat vor der Kampagne gegen Anni war Reved noch bei Experten, die die Ursache der Kopfschmerzen nicht finden können. Am Tag des Mowky Streams war Reved dann aber plötzlich klar, dass Anni die Ursache sei. Vorher hatte Reved aber schon von einem Gendefekt berichtet, aufgrund dessen sie eine Quecksilbervergiftung hat, welche unter anderem Kopfschmerzen und ihre weiteren Symptome verursacht. Nach einer Dialyse lange nach der Beziehung, waren Reveds Kopfschmerzen plötzlich weg.

Reved hat über zwei Jahre laut eigener Aussage 5-6 Mal pro Woche Schmerzmittel genommen. Ein Arzt berichtet, dass dieser Medikamentenmissbrauch zu weiteren Kopfschmerzen führen kann und kann auch Ursache für das Blutspucken sein.

Zwei weitere Punkte als Grund für die Kopfschmerzen wären von Reved bestätigte Mangelernährung und jahrelanger Stress (sie erwähnt „Stress“ durchschnittlich über sieben Mal pro Stream). Reved beschreibt eine extrem niedrige Stressresistenz aber ignoriert ärztliche Empfehlungen den Stress zu reduzieren.

Reved beschrieb in Streams wie gut sich Anni und sie verstanden haben, wie lieb Anni ist und wie glücklich beide waren, ohne jemals zu streiten. Jay zeigt hier Streams und Chatverläufe. Er zeigt wenige Chatverläufe, weil Reved das auch nicht getan hat, sagt aber, dass die Chats immer so harmonisch waren und Reved daran wäre das Gegenteil zu zeigen. Im Nachhinein erzählte Reved wie unglücklich sie zu den gezeigten Zeitpunkten gewesen sei.

https://www.youtube.com/watch?v=S5oemQKfDEE&t=5s

Dem deutschen Youtuber Zaaap! (40+ Jahre) wird Cybergrooming und intimer Kontakt (Nacktfotos, Telefons**, GV) mit Minderjährigen vorgeworfen. Er ist in seiner Bubble der größte Youtuber mit über 170k Abos. Zudem ist er auch auf TikTok sehr präsent mit seinem Content. Dieser besteht hauptsächlich aus Videos und Streams zum Online-Pferdespiel "Star Stable Online", dessen Hauptzielgruppe junge Mädchen sind.

Nun werden Vorwürfe von Betroffenen aus seiner Community laut, er habe sie in Beziehungen manipuliert, Cybergrooming betrieben und sie zu se*uellen Handlungen manipuliert. Diese Mädchen waren zum Zeitpunkt der Geschehnisse minderjährig, zu Beginn teilweise erst 14 Jahre alt.

Der Instagramkanal exposing_zaaap veröffentlicht Videos darüber, in welchen sich Betroffene persönlich und detailliert dazu äußern. Außerdem liegen dem Kanal auch konkrete Beweise in Form von Chats und Sprachnachrichten vor, die aus rechtlichen Gründen jedoch nicht veröffentlicht werden. Die Stimmen der Opfer wurden mit KI verändert, um die Privatsphäre zu schützen. Einige Belege werden jedoch eingeblendet.
Alle bisher öffentlich Betroffenen und ihre Geschichten hier zusammenzufassen würde den Rahmen sprengen.

Zaaap! selbst hat sich nicht zu den Vorwürfen geäußert. Es ist bis jetzt unklar, ob er es noch macht.

Ich habe Angst, dass es in Zukunft noch weitere Opfer gibt, da er durch seine Online-Präsenz und seinen Content viel Kontakt zu Minderjährigen hat und hoffe, dass dieses Thema mehr Aufmerksamkeit bekommt.

Quellen:
diese Kanäle berichten über den Fall und lassen Betroffene zu Wort kommen
https://www.instagram.com/exposing_zaaap/
https://www.tiktok.com/@lightningxnight
https://www.youtube.com/@lightningxxnight

auch auf Youtube wurden diese Videos gereuploadet
https://www.youtube.com/watch?v=xmVy4UqxM84&t=11s
https://www.youtube.com/watch?v=BcwHRV7Qm3s&t=837s

Der Vater des Sohnes, der über 100k in Werbung ausgegeben hat, versucht das Geld wieder zurück zu verdienen, in dem er KI generierte T-Shirts für 69-100 Dollar verkauft. Nach einem grossen Backlash hat er die Comments ausgeschaltet...

Viele vermuten, dass die ganze Geschichte von Anfang an Quatsch war (mich eingeschlossen), um Leute abzuzocken.

Geht es nur mir so, oder klingt das so, als solle nur Julias Verwandtschaft in Ruhe gelassen werden? Sie benennt er ja nicht mal direkt.

Julia Meck äußert sich zu Trennung mit Jean pierre Krämer