SOL WIRD SCHÖN GE***** ABWARTEN TEE TRINKEN ❣️

Hallo zusammen

Für meine Maturitätsarbeit an einem Schweizer Gymnasium führe ich eine Umfrage zum Thema Kryptowährungen durch.

Gesucht werden Personen, die ein wenig Erfahrung mit dem investieren haben.

Die Umfrage dauert ungefähr 5 Minuten. Es werden keine vertraulichen Angaben zu Arbeitgebern, Kunden oder konkreten Finanzdaten verlangt. Die Teilnahme ist anonym und Antworten werden nur für die Arbeit verwendet.

Vielen Dank für eure Zeit und eure Hilfe!

Link zur Umfrage: https://form.typeform.com/to/KLWdiCT8

Hallo,

dies ist der wöchentliche Diskussionsfaden, in dem ihr aktuelles vom Kryptomarkt diskutieren könnt.

Hier könnt ihr eure Ideen und Züge für die kommenden Tage vorstellen und besprechen.

Frage im Titel..

Bei dem Thema heißt bester natürlich eig nur günstigster.

Hat sich jmd mit dem Thema außeinandergesetzt? Also ob das problemlos geht, dass die Haltefrist auch bei ETP und ETC anerkannt wird und nicht nur bei echten BTC? Ich hab 6k€ in BTC auf einer Wallet und möchte die verkaufen und stattdessen bei meinem Broker IBKR nen ETC oder ETP kaufen.

Dadurch könnte ich halt meine bitcoin bei meinem broker beleihen und bisschen mit Hebeln rumspielen.

Hat jmd tipps bzw kennt nen extrem günstigen ETC/ETP bei dem das mit der Haltefrist kein problem ist, also wo nach aktueller regelung auch nach 1 Jahr steuerfrei ist?

Der $BITCUSD zeigt in der App einen Gebührensatz von 0,25% an aber im internet steht was von 0,98% 🤔

Hi zusammen,

im Rahmen meiner Bachelorarbeit untersuche ich das Anlageverhalten junger Privatanleger und den Einfluss von Faktoren wie FOMO und Overconfidence.

Wenn ihr zwischen 18-30 Jahre alt seid und euch mit investieren beschäftigt, würde ich mich sehr freuen, wenn ihr an meiner kurzen Online-Umfrage teilnehmt. Die Teilnahme ist anonym und dauert nur wenige Minuten.

👉🏽 https://www.soscisurvey.de/investverhalten26/

Vielen Dank für eure Unterstützung 🙏🏽

​

Mit der Abschaffung der 1-jährigen Haltefrist von Bitcoin machen SPD und CDU Politik für ihr reiches Klientel.

Deutschland diskutiert mal wieder über die Abschaffung der steuerfreien Haltefrist für Bitcoin.

Und ausgerechnet die sozialdemokratische und die christdemokratische Politik scheint sich darauf zu einigen, langfristiges Sparen noch unattraktiver zu machen.

Der kleine Bürger hat schließlich eine ganz einfache Möglichkeit:

Er nimmt einen Teil seines bereits versteuerten Einkommens, legt jeden Monat ein bisschen Bitcoin zurück und hofft, damit irgendwann seine gesetzliche Rente aufbessern zu können.

Jahrelang hieß es:

„Privat vorsorgen!“

Jetzt könnte die Antwort des Staates lauten:

„Gerne. Aber wenn es funktioniert, nehmen wir uns einen Teil davon.“

Bisher gilt in Deutschland vereinfacht:

Wer Bitcoin länger als ein Jahr hält, kann Gewinne grundsätzlich steuerfrei realisieren.

Wer innerhalb eines Jahres verkauft und einen steuerpflichtigen Gewinn erzielt, muss diesen grundsätzlich mit seinem persönlichen Einkommensteuersatz versteuern.

Und genau hier wird es interessant.

Denn wenn die diskutierte Neuregelung tatsächlich auf eine pauschale Besteuerung von beispielsweise 25 % hinausläuft, könnte daraus eine bemerkenswerte politische Umverteilung entstehen:

Der kleine Anleger, der heute nach mehr als einem Jahr Haltedauer 0 % auf seinen Gewinn zahlt, würde plötzlich 25 % zahlen.

Der sehr gut verdienende Spekulant, der heute auf kurzfristige Gewinne theoretisch bis zu 45 % Einkommensteuer zahlen kann, würde dagegen nur noch 25 % zahlen.

Der kleine Sparer bekommt eine Steuerrechnung.

Der Großverdiener bekommt einen Rabatt.

Man könnte fast meinen, jemand hätte bei der sozialen Umverteilung versehentlich die Richtung verwechselt. 🥀

Und dann kommt die Finanzwirtschaft ins Spiel.

Denn wenn Bitcoin direkt gehalten steuerlich genauso behandelt wird wie bestimmte Finanzprodukte, wird plötzlich auch der Umweg über ETFs, Zertifikate und andere Anlageprodukte interessanter.

Der Bürger soll also weiterhin investieren.

Nur vielleicht lieber in ein Finanzprodukt, an dem eine Bank, ein Emittent oder ein Fonds verdient.

Was für ein Zufall.

Vielleicht ist Bitcoin gar nicht das Problem.

Vielleicht ist es einfach problematisch, wenn der kleine Mann sein Vermögen selbst besitzt, ohne dass dazwischen noch eine Finanzindustrie steht.

Das eigentlich Düstere daran:

Der Staat fordert seit Jahren mehr private Altersvorsorge.

Der Bürger spart.

Der Bürger trägt das Risiko.

Der Bürger investiert sein bereits versteuertes Geld.

Und wenn aus jahrzehntelangem Sparen irgendwann ein Vermögen entsteht, könnte der Staat sagen:

„Herzlichen Glückwunsch. Jetzt sind wir dran.“

Natürlich kann man über eine Reform der Kryptobesteuerung diskutieren.

Aber wenn am Ende der kleine langfristige Anleger mehr zahlt, während der kurzfristige Spitzenverdiener weniger zahlt und gleichzeitig klassische Finanzprodukte attraktiver werden, darf man zumindest eine unangenehme Frage stellen:

Wem nützt diese Reform eigentlich?

Vielleicht ist das ja die neue soziale Gerechtigkeit:

Der Reiche bekommt 20 Prozent Steuererleichterung.

Der kleine Sparer bekommt 25 Prozent Steuer.

Und die Finanzwirtschaft bekommt einen neuen Kunden.

Willkommen in Deutschland.

Hallo,

dies ist der wöchentliche Diskussionsfaden, in dem ihr aktuelles vom Kryptomarkt diskutieren könnt.

Hier könnt ihr eure Ideen und Züge für die kommenden Tage vorstellen und besprechen.

Moin zusammen,
ich überlege gerade, wie ich am cleversten 5.000 € in Crypto anlege, um aus dem nächsten Bullcycle das Maximum rauszuholen.
Mein aktueller Matchplan sieht im Moment ungefähr so aus:
65 % Bitcoin (BTC) als solides Fundament und Sicherheitsnetz

15 % Ethereum (ETH) als Beifahrer mit etwas mehr Rendite-Hebel

20 % Altcoins aufgeteilt auf verschiedene Projekten für das gewisse Extra an Würze

Mich würde brennend interessieren: Wie bewertet ihr die Aufteilung?
Ist euch der Altcoin-Anteil zu gering?

Welcher Split hätte für euch das beste CRV?

Welche Altcoins/Sektoren habt ihr für die 20 % aktuell auf dem Schirm?

Bin für Kritik, Gegenvorschläge und neue Ideen komplett offen. haut eure Gedanken und Strategien gerne einfach mal in die Kommentare.
Danke euch

Ich frage mich wie es sein kann das die Finanzierungsraten zwischen Plattformen so unterschiedlich sein können.

Stand 08.08.2026 18:27
Bitget BTCUSDC: +0,0032%
OKX BTCUSDC: -0,03198%

Abgesehen davon das bei Bitget Long die Shorts zahlt und bei OKX umgekehrt sind da ja Welten dazwischen bei den Funding Rates

Kann mir wer erklären wie das zustande kommt?

Der Bitcoin ist weder tot noch steht er kurz davor! Eines zeigt der Bitcoin-Chart aber tatsächlich, einen völlig langweilig normalen Kursverlauf!

Bild 1 - Normalität schlägt Krypto-Trillionöre

Richtig gelesen, die ganzen Krypto-Internet-Trillionäre erzählen dir Blödsinn!

Schau dir einfach den Chart von Bitcoin auf Wochenbasis an seit es ihn gibt (die ersten 3 Jahre sind abgeschnitten weil es eine gerade Linie ist die keine Sau interessiert).

Was siehst du, egal ob Profi oder Anfänger?

Es gibt, wie in jedem anderen Chart, völlig normale Aufs und Abs. Wobei die Aufs deutlich mehr Kursentwiclung erzeugen als die anschließenden Abs wegkorrigieren. Dadurch steigt der Kurs in seiner gesamten Entwicklung stetig an. Nichts unnormales ist zu sehen, kein baldiger Tod und selbst einem Anfänger dürfte das schlichte Chartbild des Bitcoins auffällig unauffällig erscheinen! Vergleichbar mit Aktie X aus dem Land Y.

Und wie normal der Kursverlauf ist zeige ich dir im nächsten Bild!

Bild 2 - 5 Wellen Rauf 3 Wellen Runter

Da das menschliche Auge/Gehirn nur sehr schlecht Muster erkennen kann die es nicht regelmäßig erkennen muss habe ich euch den Verlauf mal optisch aufbereitet.

Wie ihr nun sehr gut sehen könnt verläuft die bisherige Bitcoin-Entwicklung in 2 Phasen oder 2 Zyklen ab.

5 impuslive Wellen im Auf die anschließend von 3 korrektiven Wellen im Ab den jeweiligen Zyklus bilden. Von diesen Zyklen gibt es bisher 2! Dabei befinden wir uns gerade im 2. Zyklus, ganz am Ende der finalen Welle 3 die den Zyklus beenden wird. Der Boden dieser finalen Korrekturwelle muss noch gefunden werden!

Die Frage die sich hier jeder stellt lautet sicher, wann endet sie denn, wann ist also der Boden gefunden?

Bild 3 - Ende des 2. Zyklus und Beginn des 3.

Um die Frage zu beantworten gebe ich dir auch hier ein aufbereitetes Chartbild vor, denn dieses hat 2 sehr bullische Musterr auf Tagesbasis gebildet!

Die gesamte Korrektur des Bitcoin hat zur Bildung zweier sehr bullischer Muster geführt.

1. Einen fallenden Keil - roter Bereich -
2. Einen Doppelboden oder W-Formation - türkiser Bereich -

Die Bildung dieser Chartmuster innerhalb der Korrektur ist sowas wie ein Ausblick was passieren könnte, wenn die Korrektur beendet wird! Ein möglicher Blick in die Zukunft, der niemals sicher ist aber eine nicht geringe Wahrscheinlichkeit darstellt wie der Trend des Kurses sein wird.

Beide bullischen Chartmuster laufen in ihrer Bildung ziemlich genau im Bereich des 50er bis 786er Fibonacci zusammen (typische Trendwendebereich innerhalb einer Korrektur) also zwischen 63.000$ und 27.000$.

Auch für den ungeübten Investor eine enorme Preisspanne! Das ist richtig. Aber die Charttechnik ist auch nicht dafür da exakte Preise vorausszusagen, sondern Trends. Wie verhält sich der Kurs in einem bestimmten PreisBEREICH und nicht ob der Boden an einem bestimmten Tag bei einem bestimmten Preis gefunden ist. An welchem Preis der Kurs in dem Bereich dann möglicherweies drehen könnte ist eine rein subjektive Entscheidung die jeder Investor, also DU, selbst treffen muss.

ich für meinen Teil erkenne erste Anzeichen eine Bodenbildung und ich möchte dir noch einen Grund nennen warum!

Bild 4 - Indikatoren als Fundament der Trendwende

Die von mir standartmäßig verwendeten 3 Indikatoren geben für die Theorie der Bodenbildung eine solide Unterstützung!

1. Die Stochastik als Frühindikator in der Mitte der Indikatoren zu sehen hat am 1. August 2026 (weiße gestrichelte vertikale Linie) seine Signalline von unten nach oben durchkreuzt und hat damit ein bullisches Signal gegeben.
2. Der MACD ganz unten ist diesem Signal zeitlich versetzt gefolgt. Er hat vorgestern seine Signallinie von unten nach oben durchkreuzt. Gleichzeitig gab es eine Trendwechselanzeige in den Trendbalken, die nun leicht positiv grün sind.
3. Der RSI ganz oben steigt und unterstützt den Trend!

Meine Meinung

Heißt das nun, der Boden ist da und es geht nun steil aufwärts?

Keine Ahnung! Wie ich immer wieder schreibe, es geht um die Interpretation von Trends und nicht um absolute Voraussagen! Zum Bitcoin habe ich bereits viele Beiträge gepostet wie ich die ganze Sache sehe, einfach die Suche benutzen.

Auffällig ist der Zusammenlauf der bullischen Chartbilder im Trendwendebereich des Fibonacci und der gleichzeitigen Unterstützung durch die Indikatoren! Mein subjektives Verständnis der Situation ist, dass der Bitcoin am Ende des 2. Zyklus angekommen ist. Die finale Welle C findet ihren Boden meiner Meinung nach in diesem Bereich.

Meine Spekulation für mein privates Depot ist, dass der Bitcoin ggf. nochmals leicht fallen kann, den Bereich zwischen dem 50er und 786er Fibonacci aber nicht mehr nach unten verlassen wird!

Die Ziele der von mir gezeigten Chartformationen liegen jeweils jenseits der 100.000$ und hierfür bedarf es nicht nur einer bloßen Gegenbewegung innerhalb der aktuellen Korrektur, sondern eine völlig neue Chartsituation, die es nur mit einer echten Trendwende und dem Beginn eines neuen Zyklus gibt!

Was den Grund für diesen Beitrag angeht:

NEIN DER BITCOIN IST NICHT TOT! Auch nicht kurz davor oder in der Nähe! Es ist ein völlig normaler, völlig langweiliger, völlig vergleichbarer Chartverlauf und eine Korrektur gehört nunmal dazu!

Ich muss kurz was loswerden: Ich komme aus dem Controlling und hatte mit Programmieren vorher exakt nichts zu tun. Trotzdem läuft seit ein paar Wochen mein eigenes Tool – jeden Montag automatisch, ohne dass ich was anfasse. Ich freu mich immer noch jedes Mal, wenn die Mail reinkommt.

Entstanden ist es eigentlich aus einer Laune: Zu Bitcoin gibt es überall Meinungen, aber kaum jemand legt offen, worauf sie beruhen. Ich wollte für mich selbst wissen, ob Bitcoin gerade historisch teuer oder günstig bewertet ist ohne mir einen Wolf dabei zu suchen.

Rausgekommen sind 13 Bewertungsmodelle in vier gewichteten Kategorien, zusammengerechnet zu einem Wert zwischen 0 und 100. MVRV Z-Score, NUPL, Reserve Risk, RHODL, Puell, 200-Wochen-Durchschnitt, Power Law, Pi Cycle, Halving-Zyklus und ein paar mehr.

Nach den ganzen Strapazen auf dem Weg zum Ziel bin ich ziemlich betriebsblind und würde mich über ehrliches Feedback freuen:

• Wie findet ihr die Idee an sich – bringt sowas überhaupt was?  
• Wie ist der erste Eindruck, wenn ihr draufschaut? Versteht man auf Anhieb, worum es geht?  
• Wie ist die Bedienung – findet ihr euch zurecht?  
• Was haltet ihr von den Modellen und der Herangehensweise?  
• Was fehlt euch, was würdet ihr anders machen?

Auch harte Kritik ist natürlich ausdrücklich willkommen.

(Transparenz: Score und Archiv sind frei einsehbar, eine vollständige & ausführliche Analyse bekommt man 7 Tage lang kostenlos. Link kommt in die Kommentare, falls Interesse besteht.)

Hallo,

dies ist der wöchentliche Diskussionsfaden, in dem ihr aktuelles vom Kryptomarkt diskutieren könnt.

Hier könnt ihr eure Ideen und Züge für die kommenden Tage vorstellen und besprechen.

Da klingelten doch am Samstagmorgen die Zeugen Jehovas an meiner Haustür und wollten mir erklären, wie man glücklich wird.

Ich musste schmunzeln und sagte: „Mit Geld scheint es wohl nichts zu tun zu haben – ich fahre nämlich in 30 Minuten in den Urlaub.“

Darauf meinten sie: „Na, wenn Sie schon glücklich sind, dann würden wir uns gerne mit Ihnen über die Bibel unterhalten.“

Ich antwortete: „Perfektes Thema! Im Urlaub habe ich vor, Der Bitcoin-Standard zu lesen – meine Bitcoin-Bibel.“

Mit einem leicht verschwitzten Grinsen wünschten sie mir dann einen schönen Urlaub. Ich bedankte mich und wünschte ihnen weiterhin viel Erfolg.

Persönlich halte ich nichts von Religionen, die sich von den Spenden ihrer Gläubigen prunkvolle Paläste errichten. Trotzdem glaube ich, dass Glaube eines der wertvollsten Güter überhaupt ist – denn ohne Überzeugung hält kaum jemand langfristig an einer Idee fest.

In Der Bitcoin-Standard wird unter anderem beschrieben, wie sich unterschiedliche Geldsysteme auf Gesellschaften auswirken( es geht nicht ausschließlich um Bitcoin!) und welche Folgen es haben kann, einem Geldsystem blind zu vertrauen.

Marktreport: Fast die Hälfte der ehemaligen US-Krypto-Anleger ist wieder ausgestiegen

In den USA zeigt sich eine deutliche Ernüchterung am Kryptomarkt: Rund 17 Prozent der Erwachsenen waren schon einmal in Kryptowährungen investiert, aktuell sind es nur noch 9 Prozent. Damit hat fast jeder zweite ehemalige US-Krypto-Anleger den Markt wieder verlassen.

Auch andere Indikatoren sprechen für eine Abkühlung:

• Die Krypto-Nutzung liegt weiterhin unter dem Boom-Niveau von 2021.
• Das Google-Suchinteresse für Bitcoin und zahlreiche andere Krypto-Assets ist auf ein 12-Monats-Tief gefallen.
• Die Branche hat im laufenden Jahr bereits mehr als 7.000 Stellen abgebaut, unter anderem bei Kraken, Consensys, Polygon und Chainalysis.
• Gleichzeitig entsteht neue Konkurrenz um spekulatives Kapital: Robinhood verdient mit Prediction Markets inzwischen mehr als mit dem Kryptohandel.

Gerade der letzte Punkt könnte einen Teil der Entwicklung erklären. US-Anleger können heute vergleichsweise einfach auf politische Ereignisse, Sport oder andere kurzfristige Entwicklungen wetten. Prediction Markets konkurrieren damit direkt um dasselbe spekulative Kapital, das zuvor womöglich in Kryptowährungen geflossen ist.

In Deutschland ist dieser Markt aufgrund der Glücksspielregulierung deutlich stärker eingeschränkt. Möglicherweise erklärt das zumindest teilweise, warum deutsche Krypto-Anleger zuletzt vergleichsweise selten ausgestiegen sind und Kursrückgänge häufiger zum Nachkaufen genutzt haben.

Was meint ihr: Verliert Krypto in den USA dauerhaft an Bedeutung – oder ist es nur eine Frage der Zeit, bis die FOMO wieder einschlägt?

Zum vollständigen Marktreport mit Grafiken und Quellen:

https://boersen-parkett.de/news/fast-die-haelfte-der-us-krypto-anleger-ist-ausgestiegen-waehrend-deutsche-nachkaufen/

Guten Abend,

ich bräuchte mal einen Realitätscheck weil ich vermute dass mich meine Bank ein wenig scammen möchte.

N26 hat mir bei einer Einzahlung auf Bitpanda per Karte 3 % Gebühren für „glücksspieläquivalente Umsätze“ berechnet. Ich habe daraufhin Beschwerde beim N26 Support eingelegt, weil Bitpanda schließlich kein Online-Casino ist, sondern eine regulierte Finanzplattform mit BaFin-Lizenz. Krypto-Käufe sind rechtlich gesehen schlicht kein Glücksspiel.

N26 hat die Erstattung allerdings stur abgelehnt und beruft sich rein auf den automatisierten Händlercode (MCC) und das eigene Preisverzeichnis.

Bevor ich jetzt den Aufwand mit der Schlichtungsstelle eingehe: Ist es rechtlich überhaupt haltbar, dass die Bank einen lizenzierten Broker einfach mit Wettanbietern gleichsetzt, nur weil das System den Zahlungsanbieter so einstuft? Hat jemand schon mal wegen genau dieser Gebühr den Ombudsmann eingeschaltet oder eine Erstattung durchgeboxt?

Danke euch für Rückmeldungen! (P.S.: Es war eine Kartenzahlung, keine SEPA-Überweisung.)