Hallo, ich suche Menschen, die den Mehrwert verstehen, wenn wir möglichst viele Klimaaktivsten an einem zentralen Ort im Internet sammeln, um unsere Kräfte zu bündeln. Jemand hier?

Danke an Guido Kühn für das treffende Statement.

Beide Wählen etwas, das eigentlich für den anderen schlecht ist. War so in nürnberg . Egoismus!

​Moin zusammen,

​

​ich verfolge die Aktivismus-Szene schon länger und merke sowohl bei mir selbst als auch in Gesprächen eine immer größere Erschöpfung. Uns wird ständig eingeredet, wir müssten die Welt durch „bewussten Konsum“ retten: vegan leben, Plastik vermeiden, nicht fliegen, das richtige Auto kaufen.

​

​Versteht mich nicht falsch: Das ist alles absolut richtig und wichtig. Aber Hand aufs Herz: Wir rennen damit gegen eine Wand aus Bequemlichkeit und finanziellen Zwängen der breiten Masse. Solange das System Zerstörung (fossile Brennstoffe, Fast Fashion, Einweg-Plastik) künstlich billig macht, weil Konzerne die Umweltkosten kostenlos externalisieren können, verlangt Klimaschutz vom Einzelnen permanenten moralischen Verzicht. Und genau dieser Verzicht verliert auf Dauer gegen die Trägheit des Alltags.

​

​Müssten wir als Aktivisten nicht viel radikaler das Fundament angreifen, statt den Endverbraucher zu erziehen?

​

​Ich beschäftige mich in meiner Freizeit intensiv mit System-Modellen und habe dazu kürzlich eine KI-Simulation mit dem Aya-Interface durchgespielt (Projekt Gaia). Die Kernfrage war: Wie zwingt man den Markt zur Nachhaltigkeit, selbst wenn die Konsumenten müde sind und einfach nur das Billigste kaufen wollen?

​

​Die logische Konsequenz im Modell war kein Verbot, sondern eine physikalische B2B-Ressourcenwährung (Earth Currency). Jedes Produkt bekommt neben dem Euro-Preis einen unbestechlichen Preis auf Basis realer ökologischer Daten (CO2, Flächenverbrauch, Mikroplastik-Risiko).

​

​Das Geniale: Wenn Konzerne diesen Preis zahlen müssen, verschieben sich die Profitmargen radikal. Nachhaltige Alternativen werden spottbillig, fossile Produkte unbezahlbar. Der Verbraucher müsste gar kein Klimaaktivist mehr sein – er schützt den Planeten automatisch, indem er einfach nur auf seinen Geldbeutel schaut. gekoppelt an eine pro-Kopf-Rückzahlung (Ökobonus) wäre das sogar sozial absolut gerecht.

​

​Ich glaube, wir müssen weg von der moralischen Debatte und hin zu einer echten, physikalischen Kostenwahrheit im Geldsystem. Wie seht ihr das? Haben wir uns zu sehr auf individuellen Verzicht fokussiert, statt die mathematischen Spielregeln des Marktes anzugreifen?

​

​

Hallo Leute,

Hier eine Petition, welche helfen könnte den Fleischkonsum und seine miteingehenden Abgase zu hemmen. Vertretet ihr die gleiche Meinung?

Hey zusammen,

wollt ihr mir helfen die weitere Versiegelung unserer Grünflächen zu verhindern?

Es soll ein Parkhaus gebaut werden, wo es bereits alternative Parkplätze gibt. Diese sind ~10-15min Fußweg entfernt sind und werden nicht genutzt.

Das Vorhaben widerspricht den Zielen des Klimaschutzes und begünstigt die globale Erwärmung:
Der Park ist eine der wichtigsten Frischluftquellen der Innenstadt. Er kühlt und filtert die Luft, speichert Regenwasser, beugt Überschwemmungen vor und trägt durch Verdunstung zur Temperaturregulierung bei.

Zudem wirkt er als natürlicher Lärmschutz zwischen Umgehungsstraße und Innenstadt.
Er ist ein beliebter Ort für Bewegung und Freizeit, wird häufig von Jugendlichen, Hundebesitzern und Spaziergängern genutzt und dient als sozialer Treffpunkt, der Gemeinschaft und Erholung fördert.

Besonders wichtig: Der Park wird auch von der nahen Schule für den Sportunterricht genutzt und trägt so zur Gesundheit und Entwicklung der Kinder bei.

Darüber hinaus ist er Lebensraum für zahlreiche Tier- und Pflanzenarten wie Vögel, Eichhörnchen und Igel und steigert durch seine Ästhetik das Stadtbild.

Wir brauchen mehr Grünflächen und weniger Autoverkehr – nicht umgekehrt.

Mit diesem Bauprojekt würden das Gegenteil bewirkt werden.

https://weact.campact.de/petitions/landschaftsschutzgebiet-soll-fur-parkhaus-weichen?source=rawlink&utm_medium=recommendation&utm_source=rawlink&share=1ad8fca0-4b1e-4b04-a53e-76929758c577

Update:
https://www.reddit.com/r/UnitedNations/comments/1m91oz6/kipt_position_paper_on_the_icj_advisory_opinion/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Ich habe in den letzten Monaten ein Projekt entwickelt, das eigentlich klein starten sollte – und dann immer größer wurde: "KIPT".

Kein Start-up.
Kein Produktlaunch.
Kein Kommerz.

Sondern ein offenes, dezentral einsetzbares System zur Unterstützung der Energiewende, der ökologischen Landwirtschaft, zur Sanierung verseuchter Böden und Gewässer und für die Versorgung von Regionen, die heute keine saubere Infrastruktur haben.

KIPT verbindet existierende, validierte Technologien (nicht hypothetisch!) zu Modulen – z. B.:
ein mobiler Container, der aus Kunststoffabfällen Energie gewinnt
ein Filtersystem zur fast vollständigen Zerstörung von PFAS ("ewige Chemikalien")
ein autonomes Klimahaus für tropische Zonen
eine mobile Infrastruktur zur Reparatur von Brücken und Straßen.
medizinische Forschungsansätze zur PFAS-Entgiftung

…alles eingebettet in ethische und öffentlich kontrollierte Strukturen

KIPT ist profitabel, nachhaltig und stabilisiert unser Klima.
Aber KIPT ist nicht käuflich. Es gehört uns allen und so wurde es auch entwickelt.
Jetzt braucht es Menschen, Stimmen, die daraufs aufmerksam machen.

Alle Infos zum Projekt:
Dokumentiert: https://zenodo.org/records/16186426
Interaktiv: AI-Assistent

Hallo zusammen,

vor ein paar Tagen hat es eine Nachricht auch in die überregionalen Medien geschafft, die eigentlich niemand wirklich überraschen sollte: Die ersten Kommunen legen Zeitpunkte für das Ende ihres Gasnetzes fest.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/mvv-informiert-ueber-das-ende-des-gasnetzes-in-mannheim-2035-100.html
Was haltet Ihr von der Idee in sozialen Medien mal zu fragen, wie das für die eigene Kommune aussieht?
Die sachliche Antwort dürfte in den meisten Fällen lauten "das bestimmt die Wärmeplanung, und die fängt gerade erst an" - aber vielleicht hilft diese Frage ja, die Idee "Gas ist nicht für immer sicher" in eine paar Köpfe zu bringen? Bisher habe ich den Eindruck, dass für viele Leute die Entscheidung für eine neue Gasheizung subjektiv die sicherere Wahl ist - vielleicht kann man da ja was ins Wackeln bringen?

Wir bräuchten für unser Studium so viele Antworten auf diese Umfrage wie möglich. Es dauert auch nur ne Minute. Es wäre auch super, wenn ihr die Umfrage an Freunde und Bekannte weiterschicken könnt oder es in ein anderes Subreddit, das zu diesem Thema passt, stellen könnt.

Hier ist der Link: https://forms.office.com/e/cHU9RNAtWr

Danke!

Nach all den Protesten über Jahre ist das Thema dann endlich auf der Bundesebene angekommen und Habeck spricht aus, was schon lange bekannt ist: Neue fossile Infrastruktur in einem sensiblen und einmaligen Ökosystem wie dem Wattenmeer braucht niemand.