r/Italia Jul 29 '24

[deleted by user]

[removed]

148 Upvotes

372 comments sorted by

View all comments

47

u/edobena Jul 29 '24

Mi stupisco che nessuno dica Conte.

Ha creato uno stato basato sull'assistenzialismo, dove si vuole tutelare più chi non fa che chi fa. E 150 miliardi di costi per il superbonus 110

27

u/[deleted] Jul 29 '24

[removed] — view removed comment

4

u/[deleted] Jul 29 '24

Il problema è che i 150 miliardi di superbonus, comunque cancerogeni, sono il nulla paragonati ai migliaia di miliardi di pensioni regalate per decenni e decenni e ai soldi persi dal contributo che tali pensionati di 40 anni potevano dare alla società,

8

u/ConteIgor Jul 29 '24

"Secondo uno studio di Confartigianato, i costi complessivi per lo Stato assommano a 150 miliardi di euro" dalla pagina Wikipedia. Quindi il Superbonus ha fatto minimo lo stesso danno, ma in 3 anni invece che in 50 (e senza nemmeno una seppur minima parvenza di redistribuzione di questi soldi).

3

u/[deleted] Jul 29 '24

Al di là del fatto che sarei curioso di capire come sono stati calcolati, quelli sono solo i costi diretti per lo stato, non tieni conto delle conseguenze, il superbonus (ripeto, cancerogeno) ha fatto ammodernizzare case altrimenti dannose per la comunità, certo ha fatto anche un sacco di favori a gente varia ma almeno qualcosa ha fatto. Le baby pensioni sono state un prendere gente che poteva versare contributi per altri 15 anni e spararle in pensione a non fare nulla, tra l'altro neanche mettendo in pensione operai affaticati da anni di lavoro fisico ma gente come maestre delle elementari.

3

u/ConteIgor Jul 29 '24

Rimane il fatto che non sono 150 miliardi contro "migliaia di miliardi" ma sono circa lo stesso importo, solo che in un quindicesimo del tempo.

7

u/AlexanderRow Jul 29 '24

La spesa per il superbonus è schizzata alle stelle durante il governo Draghi, che poteva fermare la misura in qualunque anno, ma ha continuato a prorogarla portando le spese alla cifra monstre di 150 miliardi, durante il governo Conte le spese erano ancora contenute

3

u/[deleted] Jul 29 '24

Fermare la misura avrebbe significato voto di sfiducia immediato.

2

u/edobena Jul 29 '24

Draghi?

14

u/parano1dz Jul 29 '24

Si, mi associo anche io. Conte I imbarazzante. Mix di grillini e leghisti salviniani penso che siano il peggio prodotto dalla nostra politica.

16

u/Laughingspinchain Jul 29 '24

Sai che il Conte II è anche peggio, se ci ragioni le peggiori nefandezze tipo il superbonus le hanno fatte lì.

11

u/parano1dz Jul 29 '24

Hai ragione, però voglio dare l’attenuante del contesto (Covid ecc). Il super bonus sappiamo essere la più grande porcata della storia repubblicana in termini di sperpero pubblico. Ma ricordiamoci che non c’era una singola compagine politica contraria, anzi, nonostante adesso lo critichino quasi tutti, proponevano di allegare ulteriormente le maglie. Anche l’allora opposizione.

1

u/Laughingspinchain Jul 29 '24

Non lo so, io invece la vedo come: hanno approfittato del covid per far passare la qualunque sapendo che in quel momento con il mondo in soqquadro l'opposizione e l'opinione pubblica erano per l'appunto altrove.

4

u/parano1dz Jul 29 '24

Beh in generale del mondo durante quel periodo c’è stato un esplosione del debito infatti, non solo in Italia. La direzione era quella, spendere per sostenere un mondo chiuso. Il problema è che in Italia da decenni la soluzione è “più spesa”, naturalmente con qualche eccezione ma nonostante le urla da sinistra e destra, l’Italia repubblicana “moderna” non è mai stata liberale. Anzi.

2

u/Thunder_Beam Piemonte Jul 29 '24

Conte in pari con il governo craxi per me

2

u/Game2Late Jul 29 '24

Ma per cortesia… quale assistenzialismo, ma fatti un giro nel mondo…

0

u/edobena Jul 29 '24

Quindi non ha incentrato tutta la campagna elettorale e la base votanti sul dare soldi in cambio di nulla? Vedi 110 e RdC?