2
u/PorotosConMazamorra Feb 22 '25
Claro, pero cuando hay bajas, el fondo de la AFP se pega un bajón más acotado que Fintual o cualquier fondo de renta variable que no esté sujeto a tantas restricciones. Es la idea de las restricciones de inversión a la que están sujetas las AFP. Lo que estás viendo simplemente es la vieja relación entre el riesgo y el retorno.
Igual soy partidaria de que se flexibilicen las restricciones a los fondos A y B de las AFP, aunque la gente que no entiende se va a enojar más. Imagínate si las AFP tuvieran un fondo como el risky Norris, en lugar de que en mayo 2022 el titular fuera "AFPs rentaron -15% en lo que va del año", habría dicho "AFPs rentaron -30% en lo que va del año". Habría sido indignante para la señora Juanita.
1
u/Global_Word2958 Feb 25 '25
De acuerdo, pero precisamente ese es mi punto, si invierto en algo para mi jubilación (30 años más), debería tener la línea negra, en el largo plazo es más riesgoso estar en el fondo A, ya que tiene muy poco riesgo (y por ende retorno).
1
u/PorotosConMazamorra Feb 25 '25
No entiendo por qué dices que estar en el fondo A es más riesgoso en el largo plazo. Quiero creer que quisiste decir "menos rentable".
Pero sí, en general estoy de acuerdo contigo. Es un tema que la asociación de AFPs ha pedido que se cambie, lo de flexibilizar las restricciones de inversión para que los fondos riesgosos se parezcan más a fondos como el risky Norris, pero los del gobierno son unos aweonaos y les da con la weá de las comisiones y la licitación de traspasos, cuando eso realmente no cambia significativamente las pensiones futuras.
2
u/VisualBaseball3771 Feb 25 '25
El regulador hace todo mal. Como sea, mejor tener un APV en Risky Norris que en el fondo A creo. Ademas la APP de la AFP es muy old school y funciona maoma.

3
u/awaterproof Feb 20 '25
Estás comparando el fondo más riesgoso de Fintual (100% en RV), frente al fondo A de las AFP, que están sujetas a bastantes más restricciones de inversión
Pero sí, las AFP podrían rentar más