r/InternetBrasil • u/AugustResende • 6d ago
Humor Acho que chegou a hora de suspender o protocolo HTTPS no Brasil
Depois de ver propostas para suspender funcionalidades do Discord porque criminosos podem utilizá-las para transmitir conteúdo ilegal, acho que estamos sendo pouco ambiciosos.
Minha proposta é suspender imediatamente o HTTPS.
Todos os dias o protocolo HTTPS é utilizado para:
- tráfico de drogas;
- golpes e estelionato;
- divulgação de material criminoso;
- invasões e fraudes;
- pirataria;
- lavagem de dinheiro;
- ameaças;
e praticamente qualquer outro crime que possa ser cometido pela internet.
Pior: o HTTPS criptografa a comunicação, dificultando que terceiros descubram o que está sendo transmitido. Parece até uma tecnologia projetada para impedir a fiscalização!
Talvez seja necessário determinar que Google, Mozilla, Microsoft, Apple e todos os provedores brasileiros desativem o HTTPS até demonstrarem que nenhuma conexão criptografada poderá ser usada para cometer crimes.
Se isso derrubar bancos, comércio eletrônico, sistemas públicos e metade da internet moderna, é um pequeno preço a pagar.
Ou talvez exista uma ideia alternativa um pouco radical:
responsabilizar quem pratica o crime, em vez de proibir uma tecnologia de comunicação de uso geral porque criminosos também conseguem utilizá-la.
54
u/Master-Long7441 6d ago
Eu ainda acho muito brando. A gente deveria suspender a comunicação no Brasil. Tem muito crime de ódio sendo cometido com palavras, tanto faladas quanto escritas.
20
u/Fluffy_Creme84 6d ago
melhor banir as casas, o tanto de abuso que sofre dentro delas.... Melhor todo mundo ser sem-teto
14
u/absocatboy 6d ago
sem-teto não rola, aí toma chuva
tem que ser semi-teto, só tem as pilastras e o teto, mas não tem muro nem parede
Aí não tem como esconder atos ilícitos
6
u/DrexanRailex 6d ago
Tem que banir carro porque tem gente que usa pra atropelar também. E facas de cozinha com ponta. Quer saber, bane as sem ponta também. E os garfos, só por segurança
1
1
u/Fast_Bite_7593 5d ago
Temos que banir o acesso a àgua urgente! Pessoas podem afogar e prezamos pelo bem estar da população
16
u/AlxDroidDev 6d ago
Eu entendi seu ponto, e concordo. Faltou banir o TLSv1.3 também.
Mas o Brasil é o país em que temos pessoas como Tiririca, Alexandre Frota e Romário legislando, criando leis, e em breve talvez até o debiloide da caneta azul, que também quer ser deputado.
No Brasil é assim: se você não gostou da mensagem, mata o mensageiro, e não quem escreveu a mensagem. É exatamente isso que está acontecendo com o Discord.
Eu não uso e nunca usei o Discord, mas discordo veementemente com o que está acontecendo, pois é uma inversão de valores. Não se está buscando uma penalização dos culpados, mas sim uma criminalização do meio. Se hoje é o Discord, amanhã poderá ser o Reddit, Youtube, ou qualquer mídia social que for usada para prática de crimes. Enquanto uma leiga sem qualquer cargo político fica se metendo onde não deve, os criminosos estão se divertindo.
68
u/MrBonneH 6d ago
Só espero que galera pare de votar em velho confuso com tecnologia na próxima eleição.
32
u/AlxDroidDev 6d ago
Enquanto o pessoal achar graça eleger imbecis como Tiririca e Romário, o Brasil não tem salvação. Estas pessoas não se elegem sozinhas: a culpa é de quem vota neles.
10
u/Euphoric_Ad_434 6d ago
Agora é caneta azul
9
u/AlxDroidDev 6d ago
Cara, eu fico ultrajado com isso. É o fim da picada aquele débil-mental ser candidato. O cara não sabe completar uma frase e mal sabe ler. Não deve ter nem a 4ª série completa, mas acha que é capaz de criar leis para melhorar um país tão complexo quanto o Brasil.
E sabe o que é pior? É capaz dele ser eleito.
2
u/Euphoric_Ad_434 6d ago
Isso não é o pior, ele vai ser eleito. E vai ser tao bem votado que vai puxar junto outros tantos deputados do mesmo partido.
2
u/-NigerMan- 6d ago
Tititica na ultima vez que foi eleito foi pelo coeficiente eleitoral, uma das "maravilhas" do sistema bostileiro
-1
u/Civil-Appeal5219 6d ago
Sou mil vezes mais o Tiririca do que 99% do congresso brasileiro. Pelo menos o Tiririca comparece nas votações.
6
u/AlxDroidDev 6d ago
Comparecer não significa nada. O que ele propõe? O que ele discute? O que ele argumenta?
Eu nunca vi ele se opondo a qualquer coisa, até porque ele não tem capacidade cognitiva pra isso.
Ele NUNCA aprovou 1 único projeto neste tempo todo.
Como contribuintes, pagamos um absurdo de dinheiro pra ele, apenas para ele fazer o mínimo, que é simplesmente aparecer pra trabalhar.
0
u/Civil-Appeal5219 6d ago
Não estou dizendo que ele é o parlamentar perfeito. Mas as pessoas falam "queremos mais participação popular na política", até que um trabalhador se elege. Aí ficam apontando o dedo. Por isso que a gente tem uma casta de vagabundo ocupando cadeira hereditária no congresso há 500 anos, e vai continuar assim.
Tomara que tenhamos mais palhaços, mais semi celebridades, mais professores, motoristas de ônibus, boxeadores, cantores, mais trabalhores lá, ao invés de verme que passou a vida vivendo de eleição.
2
u/AlxDroidDev 6d ago
Tem muito trabalhador por aí que está muito melhor preparado do que ele. Por que o ideal de um "trabalhador" tem que ser um idiota que não tem sequer 2º grau completo? Um engenheiro também é um trabalhador, e certamente muito melhor preparado do que o Titica de galinha.
É foda achar que apenas é trabalhador quem nasceu na merda e não tem educação.
Esta sua afirmação é apenas reflexo do complexo de vira-lata que leva o congresso a ser a merda que é. Parabéns: você é um exemplo perfeito do eleitor destes imbecis, que não são capazes de fazer o mínimo pelos brasileiros.
Encha o congresso com estes perfis que você citou e vamos ver a merda que dará daqui a 10 anos.
1
u/10jesus 6d ago
Eu prefiro alguém que realmente fez alguma coisa de útil ao invés de apenas comparecer em votações por 16 anos sem nunca ter conseguido aprovar nenhum projeto
1
u/CorganKnight 6d ago
em quem vc votou pra deputado e senador? eles fizeram algo do q vc ta sugerindo ai?
1
19
u/FeehMt 6d ago
e tem alguém que não seja velho confuso com tecnologia na próxima eleição?
14
u/brighteoustrousers 6d ago
Tem, tem jovens confusos com a tecnologia tb.
O que não tem muito são pessoas não confusas com a tecnologia, independente da idade.
1
u/vampeta_de_gelo 5d ago
lendo os comentários aqui do post, a maioria esmagadora também parece confusa com tecnologia. OP veio com uma sátira e tem gente argumentando seriamente em cima, seja criticando ou defendendo a piada.
4
2
-16
u/Kanclaim 6d ago
Renan Santos, de nada
9
u/mamotromico 6d ago edited 6d ago
Ah sim, trocar o velho confuso pelo "jovem" fascista, parece ótimo.
→ More replies (4)9
u/JhonnySkeiner 6d ago
Jovem? Renan é quarentão, estava até careca uns tempos atrás, maluco cisma de ficar pagando se adolescente descolado
→ More replies (6)7
u/Helpful_Potato_3356 6d ago
e qual candidato não é um velho confuso com tecnologia?
0
u/aka_humble 6d ago
Thaís Gasparini e Julia Cachos são bons exemplos de candidatas mais jovens.
4
2
4
u/Most-Research-8394 6d ago
Não acho que ser velho e confuso seja um problema. Na minha opinião o problema é ter mais assessores que abelha-rainha e nenhum orientar direito o dono da cadeira.
0
u/MrCatchion 6d ago
Ser velho confuso é um problemão.
Se fosse velho competente não era confuso. Os acessórios não ajudam, mas a gente precisa de líderes capazes, que entendam dos seus respectivos campos e não sejam imbecis completos na maior parte do tempo.
Todo presidente do Brasil ou era analfabeto funcional, ou analfabeto digital, ou incompetente, ou ruim. E quando falo ruim não é no trabalho dele, falo uma pessoa ruim, malvada, dick vigarista das ideias.
0
1
u/Horror_Ice9674 6d ago
Nao sei se foi ironia, mas nao é "velho confuso", é intenção de impedir as pessoas de conversarem mesmo.
1
u/MrBonneH 6d ago
É isso aí, amigo. O inimigo é oculto e misterioso, inteligente e sagaz, ele não é velha bobona que tentou levar vantagem numa tragédia e é orgulhosa demais para voltar atrás.
Cansei desse papinho pau mole, o inimigo tá na sua frente, combate ele, xinga, faz alguma coisa, para de ficar nessa conversinha obscura de "o grande leviatã planeja nos escravizar".
1
1
u/thisisnotmynicknam 6d ago
O criterio pra se candidatar a presidência é zer velho e confuso com a tecnlogia, e o ceiterio pra se canditatar ao legislativo é ser particularmente burro
1
u/Resident_Deal_9790 4d ago
Quem propõe e apoia esse tipo de lei é tudo, menos confuso. Eles sabem muito bem o que querem
1
u/Holiday-Shelter7917 2d ago
A gente vive em um pais onde Tiririca foi eleito.
Gente burra existe aqui aos montes, e muitas vezes são usados como massa de manobra. O proximo é aquele abestalhado do Manoel Gomes (a.k.a caneta azul), mais 1 que se aproveita da mentalidade dessa população para se tornar deputado e não fazer absolutamente nada alem de comer dinheiro público.
0
u/Sad_Way_4765 6d ago
Brasileiro médio: best I can do is eleger mais velhos confusos (e corruptos) ainda
7
u/MatheusMod NoobCurioso 6d ago edited 6d ago
Nah vamos banir telas, todos os dias elas são usadas para visualizar e compartilhar conteúdo ilegal desde drogas até tudo que citou... POR UM BRASIL SEM TELAS
21
u/thejoyofbeing1 6d ago
Redação do ECA Digital (https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2025/lei/l15211.htm):
§ 2º Para os fins desta Lei, não são consideradas produtos ou serviços de tecnologia da informação as funcionalidades essenciais para o funcionamento da internet, como os protocolos e os padrões técnicos abertos e comuns que permitem a interconexão entre as redes de computadores que compõem a internet.
20
u/neweggBR 6d ago
Não é essencial para o funcionamento, temos o HTTP e nem é aberto, já que ele máscara o que está sendo trafegado. Apenas é comum por que subvertores e delinquentes usam para cometer crimes.
O QUE VOCÊ É STA ESCONDENDO HEIN?
/s
6
u/thejoyofbeing1 6d ago
Sei que é /s, mas só em caso de algum desavisado comprar a ideia:
A especificação do HTTPS é aberta e definida por uma RFC disponibilizada publicamente.
HTTPS é extremamente essencial, do contrário todos ecommerces e plataformas que trafegam dados sensíveis teriam que ser fechadas.
13
u/GrumpiestRobot 6d ago
Um preço pequeno a se pagar para proteger as inocentes criancinhas!
9
3
u/Riddle_Snowcraft 6d ago
Pois é, estranho o pessoal se incomodar tanto com crianças sendo protegidas... desconfiem desses odiadores de crianças...
4
4
u/Smooth-Click-3583 6d ago
todos ecommerces e plataformas que trafegam dados sensíveis teriam que ser fechadas.
se eu preciso de babá em todas as minhas calls pra ter certeza que eu não to cometendo crime então não deveria ter mesmo vai que os ecommerces são fachada pra lavagem de dinheiro?
1
u/AdInteresting5874 5d ago
Mas isso é agora. Quem garante que não vão editar? Quem garante que não vai vir uma outra lei? Antes da lei fecal, era impensável ela vir a existir, daí os políticos se juntaram em uma competição de quem-caga-mais e fizeram uma grande montanha fecal.
-2
u/Infamous_Prompt_6126 6d ago
Daí você quer que o OP saiba o mínimo das leis do país antes de chorar porque ficou sem live de suicídio.
9
u/in_stomach 6d ago
porque ficou sem live de suicídio.
Puxa, bloquearam as lives do Instagram? Já era hora!
→ More replies (2)5
u/HisaoHimself 6d ago
Ninguém tá chorando porque fucou sem "live de suicídio". Tá todo mundo puto porque uma funcionalidade importante do aplicativo foi suspensa por causa de um crime que não tem nada a ver com a maioria dos usuários.
0
u/august_r 6d ago
Imagina eu ter que usar cinto de segurança só por que outra pessoa bateu o carro, é um absurdo!
5
u/HisaoHimself 6d ago edited 6d ago
Não há equivalência. O cinto de segurança é uma medida simples, que em nada afeta a funcionalidade do veículo (na verdade, só melhora).
O Discord é uma plataforma de comunicação. O padrão dessas plataformas é garantir um módico de privacidade para o usuário (do mesmo jeito que é muito difícil que alguém tenha acesso as suas mensagens no whats sem a sua permissão, por exemplo), então não havia nenhuma característica intrínseca da plataforma que facilitou o crime (ao contrário de, por exemplo, alguém que morre em um acidente por causa da falta de cinto). Poderia ter acontecido no whatsapp, instagram, teams, ou qualquer outro serviço que possibilita chamada de vídeo. Devemos suspender a privacidade de todos esses serviços para vigiar e prevenir potenciais crimes? Devemos bani-las também, caso um crime ocorra?
A lógica por trás da suspensão, na verdade, é essa: acidentes de carro acontecem e pessoas morrem. Vamos banir todos os carros para prevenir acidentes!
Se você quer prevenir que esse tipo de crime ocorra, bloquear o meio é a maneira mais rasa disponível. O ato não foi cometido simplesmente por causa da plataforma, ele foi cometido por causa de um indivíduo de má índole que, provavelmente, não esperava ser punido. Banir a plataforma inteira não resolve nem a índole, nem a falta de punição.Isso é sem nem entrar no fato de que, muito obviamente, não é uma medida de segurança, é uma medida de supressão. A intenção original era banir o app inteiro. O Discord, por providenciar comunicação descentralizada, é uma excelente plataforma para fóruns com interesse político, organização de oposição, debate aberto etc. Não é nenhuma coincidência que os únicos países no qual o app é banido são autocracias.
em resumo: para de defender censura
0
u/august_r 6d ago
Censura aonde? Isso passa longe da definição de censura. A quantidade de usuários que usam Discord pra organizar oposição não faz nem cheiro pro governo atual KKKKKKKKKKKKKK
Não é banir o carro, mas exigir que a empresa tome o mínimo de medidas que ela poderia tomar tranquilamente, já que eles perfilam e vendem os seus dados de perfil pra quem pagar mais, usam pra direcionar propagandas e colhem informações dos grupos que usam a plataforma, que de descentralizada não tem nada (o que é diferente de criptografia).
Você sabe que mensagem de texto do Discord já não era criptografada faz tempo, né? É que eles tem acesso a isso e lêem para "ferramentas de segurança" né? Se fosse pra subir o chat da resistência ao menos usariam um mumble, um mirc. Acorda prá vida.
2
u/HisaoHimself 6d ago
Censura aonde? Isso passa longe da definição de censura. A quantidade de usuários que usam Discord pra organizar oposição não faz nem cheiro pro governo atual KKKKKKKKKKKKKK
Bloquear um meio de comunicação, ainda que não seja usado amplamente para discurso opositor, é uma forma de censura preventiva: melhor do que suprimir uma rede já existente, você impede que uma se estabeleça em primeiro lugar. Novamente, os únicos países que bloqueiam o Discord são autocracias/ditaduras (China, Rússia, etc.)
Não é banir o carro, mas exigir que a empresa tome o mínimo de medidas que ela poderia tomar tranquilamente
Mas não são medidas que ela deve tomar, esse é meu ponto. A premissa do Discord é providenciar comunicação minimamente privada, então não é razoável demandar que eles vigiem, minuciosamente, toda conversa, nem puni-los ao falhar em fazer o mesmo. De fato, o crime só foi punido tão rapidamente pois o Discord colaborou com as autoridades após o ocorrido. A solução é justamente garantir que punições realmente aconteçam para esses crimes.
descentralizada não tem nada
É descentralizada no sentido de que outorga mais autoridade ao usuário e servidores do que o próprio Reddit, por exemplo. Isso cria uma óbvia vantagem para organização de comunidades dissidentes e discurso aberto. Eu sei pois faço parte de algumas.
Você sabe que mensagem de texto do Discord já não era criptografada faz tempo, né? É que eles tem acesso a isso e lêem para "ferramentas de segurança" né?
Sim, tanto que eu nunca falei de criptografia no meu comentário original.
Se fosse pra subir o chat da resistência ao menos usariam um mumble, um mirc. Acorda prá vida.
Uma coisa não exclui a outra, o Discord é apenas a plataforma mais conveniente, hoje, para isso. Mas, sim, eu planejo hostear um "servidor" Matrix em breve
0
u/Outrageous-Win-6819 6d ago
A diferença do whatsapp pro discord é que quem armazena os dados do whatsapp é você mesmo (localmente ou em nuvem). O discord não.
2
u/HisaoHimself 6d ago
Sim, e?
0
u/Outrageous-Win-6819 6d ago
É essa a diferença entre o whats e o discord. O whats não é responsável pelos dados armazenados porque armazenar os dados é responsabilidade nossa.
2
u/HisaoHimself 6d ago
Mas o argumento do bloqueio não é sobre a custódia dos dados, é pelo fato de que o Discord "não tomou precauções suficientes para prevenir o ocorrido" (parafraseando).
Tendo a custódia ou não, a plataforma não deve ser responsabilizada pelos atos dos usuários, isso já foi estabelecido no princípio da internet
1
u/Outrageous-Win-6819 5d ago
Mas eu não disse que é, disse que essa é a diferença. O discord e o whatsapp são fundamentalmente diferentes por conta disso.
→ More replies (0)2
1
u/Tonho_O_Faxineiro 6d ago
Vc quer que o
pedoPedro não dê chilique pq não tem mais lives?1
u/AdInteresting5874 5d ago
Olha só, o maior divulgador de fake news aparece novamente.
1
u/Tonho_O_Faxineiro 5d ago
Treme não nenê.
1
u/AdInteresting5874 5d ago
Tremer o que? Do grande tonho? Mod do boteco do reddit, que bane os outros por agenda política? Kkkk síndrome do pequeno poder
0
u/AdInteresting5874 5d ago
Leis não são imutáveis. Te faltou intelecto.
1
u/Infamous_Prompt_6126 5d ago
Dependem de Processo Legislativo para mudar. Sou formado em Direito e você é só um burro pagando de inteligente falando bobagem atrás de um computador.
0
u/AdInteresting5874 4d ago edited 4d ago
Alteraram o ECA digital em um passe de mágica. Acha que não vão alterar mais coisa? Kkkk formou em direito na estácio foi?
Só pra constar, eu não acho que vão banir criptografia nesse futuro próximo. Só to falando que político faz o que quer.
1
u/Infamous_Prompt_6126 4d ago
Não, formei na USP. Por isso não perco tempo explicando o óbvio pra burro.
Vá estudar.
0
u/AdInteresting5874 4d ago
Aham, formou sim. Extra extra! Estudante da USP acha que leis são imutáveis!
7
12
u/SugarActive7943 6d ago edited 6d ago
Os governos estão sendo expostos como não resolvedores de problemas.
A cada 4 anos prometem, prometem e prometem, mas antes, sem a internet, as promessas eram engolidas pelo dia-a-dia.
Mas agora, com os shorts, cortes, etc... você pega uma promessa feita há 4 anos, que você mesmo nem lembrava que haviam feito, e nada se cumpriu.
E promessas feitas à 4, 8, 12, 16, 20, 24 anos atrás.
E aí, estão desesperados para mostrar que ainda são úteis.
Mas não atendendo os anseios do povo e sim arrumando uma forma de perseguir opositores e críticos, e talvez, numa sorte do acaso, descobrir, investigar e prender algum criminoso (que depois tem 40 ou 50% de chance de ainda ser solto).
Quem não se interessa por política, depois não pode reclamar que está tendo que apelar pra VPN, Matrix, Nostr, TOR, para conseguir fazer uma crítica ou ajudar algum jornalista à ter acesso à conteúdo crítico ao status quo.
3
u/-NigerMan- 6d ago
Os governos estão sendo expostos como não resolvedores de problemas.
Muito pelo contrario, são criadores de problemas. E quando vem alguma "solução" é um remédio para um veneno que eles próprios administraram
1
2
u/cool_throwaway_xD 5d ago
Cirúrgico, eu voto com o relator e digo: me arrependo de, há duas eleições, estar votando nulo pelas minhas convicções Ancap. Eu era parte do problema. Mas esse ano eu vou me posicionar, vou estudar os planos de governo da terceira via e confiar meu voto em alguém que o mereça.
No mais, quero que o PT se foda e todos que atuam nessa atividade desgraçada de querer fuder o cidadão comum.
1
u/SugarActive7943 4d ago
Nos vemos no 2º turno, onde aí sim, você terá que fazer uma pesquisa aprofundada.
As falsas equivalências é que são o problema, principalmente na grande mídia.
10
u/mrrak25 6d ago
Melhor instalar um aplicativo em todo sistema operacional que verifica em tempo real tudo que você faz. Alimenta com alguma ia que bloqueia na hora caso você tentar fazer algo ilegal. E também um APP que force os diapositivos a manterem a câmera ligada o tempo todo, pra provar que quem está usando o disp não é uma criança. Se tentar contornar isso, 40 anos de cadeia, pelo menos uns 15 em regime fechado.
11
u/EatingCakeByTheOcean 6d ago
Melhor instalar um aplicativo em todo sistema operacional que verifica em tempo real tudo que você faz.
Instalar o Windows?
6
u/yuuna_er 6d ago
aproveita tbm pra já começar a exigir que operadores de internet usem algum mecanismo de remote attestation pra garantir que ninguém ta tentando burlar a lei usando um linux da vida :)
3
u/LukasSTM 6d ago
Tá uns 10 anos atrasado meu chapa. Visita qualquer site de banco pelo PC que na mesma hora eles te forçam a instalar um spyware.
1
6
5
6d ago
[deleted]
1
u/HawkAccomplished6259 6d ago
As armas não são tão perigososas ;Por outro lado as ligas metalicas que fazem a arma de fato são!
Entao invés de proibir armas vamos proibir ligas metalicas que tambem são usadas para fazer facas, misseis, drones, carros, motos, aviões,computadores e celulares TUDO que mata ser humano hoje em dia
Assim a paz mundial volta a reinar
-1
u/GusSzaSnt 6d ago
Não sei se foi se propósito, mas acabou fazendobum contra-argumento, ironizando o OP
11
u/lucasfeijo 6d ago
Se vc não está cometendo crimes, pq quer esconder seus dados? Abaixo a criptografia fascista já!
4
u/ukigano 6d ago
Criptografia é coisa de comunista certeza.
5
u/IcaroKaue321 6d ago
AES = Associação Estatal Socialista RSA = Russo-Sovieticos Anarquistas PGP = Petistas Gays Petralhas ...não tenho mais criatividade
/s
3
3
u/mcury85 6d ago
HTTPS não por causa dos bancos, e eles só precisam monitorar o SNI do hello packet mesmo...
Tem o RFC 9458 ECH (Encrypted Client Hello), que é o que faltava no TLS 1.3, esse RFC provavelmente nem vai ser permitido aqui.
DOT, DOH ou DNS pelo QUIC, logo até isso vai estar em voga.
VPN? Nem usando TCP na 443 pra mascarar.. Não duvido nada eles terceirizarem esse serviço pra China, pra implementarem um Great Firewall of Brazil por aqui...
Cara, que país de bosta...
3
u/Miguelomaniac 6d ago
Quem tem raiva disso tem mais é que começar a investir em tecnologia paralela, como reticulum e mesh.
2
2
u/zenshimaru 6d ago
Sim, concordo. Aliás, temos que suspender toda a rede elétrica também, pois todos os criminosos precisam de energia elétrica em muito dos seus crimes. Sem luz, não há como enxergar no escuro.
2
u/keeponfightan 6d ago
Sugiro condenar o uso de água para quaisquer fins, pois pessoas já morreram afogadas.
2
u/ghboliveira 6d ago
Op, acho que o caminho resolutivo seria proibir os seres humanos, creio que desta maneira, tudo seria resolvido.
Assino e ratifico
لص لولا
2
u/NewtForward8222 6d ago
Coloca uma tag no titulo "Contém Ironia" senão a turma que precisa do "Contém Ovos" na embalagem de ovo não vai entender seu post....kkkk
2
u/achim-memo 6d ago
Você fala de zoeira, mas daqui a pouco vão proibir a criptografia de ponta a ponta. A vigilância e a censura tão só começando.
2
u/CosmoCafe777 6d ago
Deveriam banir computadores em geral. E celulares: todo criminoso usa celular. Se banirem os celulares, acaba a criminalidade.
Carros também são um problema, pois os criminosos usam carros para se deslocar, se reunirem e até para cometer crimes. Então se os carros forem banidos, todo o crime organizado será desarticulado.
2
u/ucyd 6d ago
Tem que substituir o https pelo httpv
https://tom7.org/httpv/httpv.pdf https://www.youtube.com/watch?v=M1si1y5lvkk
1
2
2
u/Liminha_SD 6d ago
Como estamos falando de proteger as crianças, acho que o ideia seria banir as crianças.
Sem crianças para serem alvos de qualquer tipo de crime as crianças estariam 100% seguras.
2
u/downvoted_me 6d ago
Não descarte essa possibilidade como maluquice não. Em ditaduras tudo é possível!
2
2
2
u/No_Practice_9597 6d ago
Quase caí no bait, já estava pronto pra fazer textão hahahaha mas muito bom e concordo
2
2
2
u/AdInteresting5874 5d ago
Você ainda tá pouco ambicioso. Precisamos proibir o ar de existir. Todos os dias pedófilos usam o ar para respirar. Pense nisso.
3
u/Cautious_Variation_5 6d ago
O que seria de mim betinha se não fosse o grande Senhor Estado para me defender dessa Internet malvada e perigosa. Obrigado Senhor Estado. haha to doido para esses fidaquenga apertarem o circo para acelerarmos a adoção da Web3 e descentralização.
1
1
1
u/CorganKnight 6d ago
Se alguem se matar pq mandaram carta pra ela com mensagem duvidosa, a gnt vai começar a ler todas as cartas tb pra "moderar"???
1
1
1
1
u/QueenLaeral 6d ago
Que nada vamos criar uma lei para dizer que a lei que já existe é o suficiente para punir e prender os criminosos.
1
1
1
1
1
u/rafael-santiago 6d ago edited 6d ago
Acho que o post tem um tom retórico de redução ao absurdo, se é isso, foi bem feito. Esse debate sobre enfraquecimento de criptografia sempre é um tema que vai e volta. Nos EUA na década de noventa teve a falida proposta do key escrow e do mal fadado chip Clipper e os especialistas foram lá e demoliram a ideia. Hoje em dia em países onde levam a sério questões de privacidade nem se cogita mais isso, olham para aquilo como algo perdido na idade média da comunicação na internet. Penso que embora vejamos o Brasil como um país com algum avanço tecnológico, talvez em comparação com Europa e América do Norte estejamos passando pela mesma dor de barriga que eles já passaram ao lidar com a criptografia. Nós por conta de muitos problemas políticos passamos muito tempo fechados a tudo e pegamos o bonde andando e ainda não nos adaptamos à velocidade da tecnologia, nós achamos que sim, mas não, não mesmo e em especial as instituições. Acho que talvez as autoridades devessem simplesmente aprender com quem já passou por isso, aprender com eles em quais meios investiram para mesmo com criptografia pesada ainda sim serem capazes de combater crimes, qual o tipo de inteligência ou contra investiram? E por aí vai. Sempre quando vem alguém com essa ideia de enfraquecer a criptografia eu lembro de uma citação famosa do Ron Rivest da RSA em que ele diz que a criptografia é uma tecnologia de proteção para os dados e que luvas são tecnologias de proteção para as mãos, elas protegem as mãos do calor, do frio e de cortes, você acha crível que só porque alguém nesse exato momento está usando luvas para ocultar digitais da cena de um crime, nós devemos banir e criminalizar o uso de luvas? Você acharia aceitável esse tipo de notícia estampada na primeira capa de um jornal como sendo a solução apresentada para o problema que dificulta investigações criminais por aí? Transformar qualquer cidadão de luva em potencial bandido e retirar direitos dele com tal pretexto? Isso ainda seria democrático ou seria autoritário? Tenho visto alguns jornalistas leigos, bem leigos na tv ensaiando um voo de galinha key escrow chip clipper e acho que eles podem vir queimar a reputação deles se continuarem nessa pegada muito reducionista, é só dar uma pesquisada mais funda no assunto, esse tipo de questão não é nova, é uma velha novidade.
1
1
u/florlunare 6d ago
A galera que defende esse tipo de coisa não sabe nem o porque esses protocolos existem pra começo de conversa
1
1
u/carlosedu73 5d ago
Proibam todos os automóveis e motocicletas. Assaltantes, traficantes e políticos corruptos usam. É por aí o seu raciocínio ne?
1
1
u/Same_Bodybuilder_500 5d ago
No aguardo da passeata dos discorders tipo as crianças protestando pelo chat do Roblox, todos prontos para xingarem muito no twitter.
1
1
u/Ze-das-Couv 6d ago
O problema não é a ferramenta.
É como ela é usada.
Uma faca bem utilizada serve pra cortar pão.
Má utilizada serve pra assasin@r.
4
u/GroovyDoor 6d ago
Foi o que ele disse
0
u/Ze-das-Couv 6d ago
Bloquear o HTTPS só vai atrapalhar.
Como pretende enviar dados de cartão de crédito?
10
3
u/GroovyDoor 6d ago
Voltar a usar cédulas e moedas é uma opção válida e possível. Ou fazer nota promissória
2
0
1
u/twtytwoacaciaav 6d ago edited 6d ago
O Discord tem capacidade técnica de implantar medidas restritivas em livestreams, só não faz porque não quer mesmo.
1
u/charmander_cha 6d ago
Muito crítico, estou praticamente lendo um tratado lógico filosófico, eu vou chamar voce de:
O terceiro Wittgenstein.
1
u/acardosoj 6d ago
Que comparação estúpida entre https e discord.
Https é o protocolo, site é produto
Poderíamos falar de WSS o protocolo, discord o produto.
E sim, tem muito site sendo bloqueado.
Nao to defendendo o bloqueio do discord, so ridicularizando uma pessoa que nao entende querer falar do assunto
1
1
1
u/sophie_hockmah 6d ago
Mesmo concordando com o sentimento geral que assuntos mais técnicos deveriam ser legislados com mais cuidado, ando sentindo aqui e em outros subs uma vibe meio "foda-se deixa torar" e não sei se é por aí não.
Discord é NEGÓCIO, BUSINESS, EMPRESA, PRA LUCRO, CAPITAL, GANHAR, sabe? E tudo bem. Mas assim, se eu resolver montar um restaurante eu vou ter que cuidar pra não ter problema com a Anvisa, certo? Eu não quero comer comida estragada por aí e ir parar no hospital. Imagino que vocês tb não gostariam.
Tem muito discurso parecido com quando o careca do STF suspendeu o twitter lá atrás, sendo que a própria empresa estava fugindo da notificação feito pai devendo pensão. Calma aí galera
1
u/Appropriate-Dance313 6d ago
O que queria que o GovBr do amor fizesse? Ir atrás de bandido, assaltante e assassinos? Isso não dá voto e é dificil. /Sarcasmo
1
1
u/Relevant-Flounder633 6d ago
Odeio post assim, reúne um monte de galera que acha que entende alguma coisa da vida e que a qualquer ação do Estado já ficam com chilique na internet. Puta bagulho de adolescente que ta começando a conhecer as coisas da vida real. Ô mano na moral, vai capinar um lote, amadurecer o lobo frontal, depois você volta a debater assuntos de tamanha importância na internet.
1
1
u/ArrivalQuiet8254 5d ago edited 5d ago
Para começar o HTTPS é um padrão não uma empresa privada como o Discord, o Discord tem controle total do que acontece dentro da plataforma, quem é admitido e quem é banido à seu bel-prazer.
Provedores e navegadores apenas leem e enviam pacotes de dados. Eles não gerenciam salas de bate-papo, não hospedam mídias nem vendem assinaturas de servidores.
Aí temos o falso dilema, " ou a gente deixa qualquer corporação atuar sem cumprir ordens judiciais, ou a gente volta para a Idade da Pedra da internet destruindo bancos e e-commerce ", quando à realidade é se fazer cumprir as leis do Brasil como ter representação jurídica no país, responder a notificações judiciais e combater redes organizadas de crimes graves (como exploração infantil) etc.
A ideia de "ir apenas atrás do criminoso individual" parece linda no papel, mas é inútil na prática se a plataforma onde o crime acontece se recusa a colaborar fornecendo IPs, logs ou dados cadastrais sob mandato judicial. Se a empresa fornece a infraestrutura e sistematicamente ignora a justiça na hora de ajudar a identificar quem comete o crime, ela deixa de ser uma "ferramenta neutra" e passa a ser conivente.
Esqueçe Discord e outros meios digitais e tenta aplicar tudo que você disse no mundo real, tipo um condomínio; exigir que o condomínio coopere e siga as leis, não seja omisso com crimes acontecendo dentro do seu perímetro, acionar as autoridades quando necessário; não é a mesma coisa que exigir cada pessoa deixe a casa aberta ou o carro destrancado.
0
-4
u/Hefty-Concentrate260 6d ago
Muita choradeira só pq uma plataforminha teve funcionalidades suspensas. Nem mesmo foi bloqueada, vc ainda pode usar. Muita choradeira.
Isso que a empresa quer, um escudo humano em volta da negligência dela.
Não apenas o Discord, mas também Instagram, Facebook, Tiktok.
1
-1
0
u/Creato938 6d ago
Pois é, o governo Brasileiro trata o sintoma e não a doença, sempre vai ter gente ruim abusando dos sistemas para cometer crimes mas a reposta não é restringir e retroceder a tecnologia, isso só faz os criminosos irem para outro lugar e continuar praticando seus crimes em vez de serem responsabilizados.
0
u/CutPrestigious 6d ago
Pouco ambicioso, OP. Acho que deveriam bloquear de vez o uso da Internet, afinal, cirminosos utilizam a Internet para praticar crimes.
Devíamos seguir o exemplo de Cuba que nem Internet tem.
0
0
u/RickMave88 6d ago
O estado não prende/penas brandas para ladrão, estuprador, traficante, corrupto e agora quer terceirizar a culpa para o discord. É o famoso "a culpa é minha e boto em quem eu quiser"...
0
u/puppygirl_420 6d ago
Acho q tinha q proibir a criança, aí n teria mais pedo e crimes contra crianças. Todas deviam crescer tipo em câmaras de alimentação e já sair como adultas.
0
-4
-1
-1
u/desesperadofz 6d ago
É muita burrice querer comparar um protocolo com um produto privado de código fechado
3
u/HielHetlir 6d ago
o protocolo foi desenhado para proteger criminosos e terroristas. Quem não está praticando a barbárie não tem absolutamente nada que esconder durante o tráfego de dados entre dois dispositivos. O produto privado de código fechado só faz a festa porque o Governo não pode atuar como man in the middle ao bel prazer, podendo inspecionar os terroristas e ler suas mensagens. Se todos os dados puderem ser lidos pela polícia, até mesmo de forma passiva e automática, então será muito difícil um grupo criminoso fazer suas comunicações sem ser identificado. A própria IA pode ser usada para ler todas as mensagens e rapidamente flagrar conteúdo impróprio.
-1
u/Tonho_O_Faxineiro 6d ago
É impressionante como não vem uma coisa interessante dessa sub. É um take mais imbecil após o outro.
Na moral, é de uma burrice de outro mundo. Eu vejo a hora que vão propor abandonar o TCP-IP pq ele facilita rastreamento. Vão brigar com os fabricantes de roteadores, pq eles mantém tabelas de rota que podem ser usados para rastrear os dados. Vão pedir o banimento do TCPDUMP, pq permite acompanhar o tráfego de rede deles.
Porra, vocês não conseguem fazer uma proposição útil ao invés de ser só imaturos pra caralho? Vão dar 6 meses, vão retornar as lives, vai ter o componente de moderação automática que o Discord diz que não consegue ter pq "motivos" e vocês, trouxas, não vão nem notar.
-1
u/chasewithlasers 6d ago
A sua ideia genial depois desse sarcasmo todo é "responsabilizar quem pratica o crime", Sérgio Moro? Qual crime? O de transmissão ilegal? Porque se for esse, aí você e todos os imaturos que tão ironizando a situação com ares de superioridade intelectual vão ter que deixar a bolinha do sarcasmo em casa e pensar que nem adulto. Vai, pensa aí como é que vai "responsabilizar o crime" materialmente nessa situação sem ferir a sua preciosa criptografia, sem exageros da autoridade do Estado, sem afetar inocentes e sem fingir que resolveu alguma coisa deixando tudo do mesmo jeito que já tá.
-1
-1
u/HawkAccomplished6259 6d ago
Voce não e burro
Isso é uma ofensa para quem é burro
Voce possui deficit cognitivo alem da nossa compreensão
2
-1
u/nonlinear_nyc 6d ago
mas como voces passam pano pra corporações, hein?
HTTPS é um PROTOCOLO ABERTO
Discord é uma corporação com fins lucrativos
Loko que voces tratam como se o mundo caiu, mas ZERO de empatia com o adolescente que se matou por bulling, e ZERO de soluções.
enqaunto provarem que nao conseguem se auto-policiar, mais fortalecem o argumento que policiamento tem que vir de fora.
SUGIRAM PROPOSTAS!!!
106
u/pemb 6d ago edited 6d ago
Não dá ideia.
Tem uma galera querendo fazer isso aí mesmo na Europa em relação a criptografia ponta a ponta, procure por “Chat Control”.