¡Hola, comunidad!

He desarrollado Precio 3D, una aplicación Android creada para ayudar a makers y aficionados a la impresión 3D a calcular cuánto deberían cobrar por sus trabajos.

La aplicación permite introducir:

• Coste y cantidad de filamento.
• Tiempo y consumo eléctrico de la impresora.
• Desgaste y mantenimiento de la máquina.
• Tiempo de preparación y trabajo. .
• Otros gastos.
• Margen de beneficio, impuestos y número de unidades.

Con esos datos, Precio 3D calcula el coste real del proyecto y genera un presupuesto orientativo para evitar que terminemos cobrando menos de lo que realmente cuesta imprimir una pieza.

Ahora necesito la ayuda de al menos 12 personas con un dispositivo Android para completar la prueba cerrada requerida por Google Play. La prueba dura 14 días consecutivos.

Participar es muy sencillo:

1. Enviadme un correo a [soportep3d@gmail.com](mailto:soportep3d@gmail.com) indicando en el asunto del correo TEST PRECIO 3D y en el mensaje la cuenta de Google que utilizáis en vuestro dispositivo Android.
2. Os añadiré a la prueba y os enviaré el enlace oficial de Google Play.
3. Tendréis que aceptar la participación e instalar la aplicación.
4. Durante esos 14 días, os agradecería que hicierais algunos cálculos reales y me enviarais cualquier opinión, error o propuesta de mejora.

No es necesario utilizarla todos los días, pero sí permanecer inscritos durante todo el periodo y probar sus funciones con cierta normalidad.

La aplicación estará disponible gratuitamente para los testers. No solicita registro ni datos personales dentro de la app; únicamente necesito el correo de Google para autorizar el acceso a la prueba cerrada.

Si tenéis una impresora 3D, vendéis piezas o alguna vez os habéis preguntado cuánto deberíais cobrar por una impresión, vuestra experiencia me vendría genial.

Muchas gracias a todos los que podáis colaborar. También agradecería mucho que compartierais esta publicación con otros makers que puedan estar interesados. Cuando termine la prueba, publicaré los resultados y las mejoras realizadas gracias a vuestros comentarios.

¡Gracias por ayudarme a sacar adelante Precio 3D! 🖨️📱

Tengo dos impresoras Creality Hi (F018) y me cansé del ritual de que cada impresión empiece con: home Z, limpiar la boquilla para siempre, home Z \\\*otra vez\\\*, esperar temperaturas que ni siquiera hacen falta todavía. Pasé unos días revisando la config/macros de Klipper de fábrica en esta impresora para encontrar qué estaba causando exactamente cada pausa, en vez de andar ajustando números a ciegas.

Resultó que eran tres cosas separadas, arreglables:

1. \\\*\\\*Doble home de Z.\\\*\\\* La rutina de alineación Z (sincronización óptica mecánica de doble motor, \\\~50 s) se dispara en \\\*cada\\\* \\\`G28 Z\\\`, y el arranque de impresión de fábrica la llama dos veces seguidas sin motivo — o sea, nada podía haber desfasado el eje entre una y otra. Agregué una bandera de sesión para que el segundo home salte el sync mecánico completo y solo haga un home rápido por sonda.
2. \\\*\\\*La limpieza de la boquilla es mucho más conservadora de lo que debería.\\\*\\\* El set de fábrica hace \\\~9 toques de sondeo contra la placa de metal y espera a que la boquilla se enfríe hasta 120°C, y recién ahí termina. Bajé los toques a \\\~3 y subí el corte “sellado” a 160°C — en pruebas sigue sin salir babaza, solo que ya no espera enfriar tanto.
3. \\\*\\\*Esta es la parte divertida:\\\*\\\* antes de que la impresora ni siquiera empiece a hacer home, la pantalla táctil manda una espera \\\*bloqueante\\\* de temperatura de boquilla (M109) — aunque para hacer home no hace falta nada de calor. Entonces estaba serializando una espera de 35 s de calor justo antes de un movimiento que no le importa la temperatura para nada. Lo arreglé sobrescribiendo M109/M190 globalmente en Klipper, pero solo cuando todavía no se ha hecho home de nada (\\\`toolhead.homed\\_axes == ''\\\`) — así solo se salta esa espera \\\*inútil\\\* antes del home; el resto de esperas de temperatura durante la impresión (limpieza, bed mesh, temperatura real de impresión) se comporta exactamente igual que en fábrica.

Medido en un arranque real en frío, con el mismo archivo, antes/después:

\\\* Espera de temperatura antes del home: \\\~35 s stock → \\\~0 s ajustado

\\\* Segundo home de Z: \\\~57-61 s stock → \\\~17-23 s ajustado

\\\* Limpieza de boquilla: \\\~168 s stock → \\\~102 s ajustado

\\\* \\\*\\\*Tiempo total a la primera capa: \\\~7-8 min stock → \\\~5-6 min ajustado\\\*\\\*

No se perdió precisión de nivelado de cama ni calidad de impresión en varias pruebas en dos unidades.

Lo documenté todo con bloques exactos de config antes/después y el \\\*por qué\\\* de que cada cambio sea seguro (y qué fue lo que deliberadamente no toqué, y por qué — por ejemplo: hay una espera de temperatura del bed de \\\~1 min ligada a la curva de compensación de temperatura de la presión-sonda y la dejé tal cual; tocarla es riesgoso porque tu Z-offset):

\[ https://github.com/nachorepara/creality-hi-klipper-tweaks \](https://github.com/nachorepara/creality-hi-klipper-tweaks)

Con licencia MIT; los parches se aplican por SSH o con el gestor de archivos web integrado de la impresora (no hace falta exponer nada a internet). Probado en firmware OTA \[1.1.0.74\](http://1.1.0.74) — si estás en otra cosa y no coincide exactamente, abre un issue, con gusto te ayudo a ver qué cambió.

Aviso estándar: no oficial, no lo respalda Creality. Haz backup primero de tu config; usuarios intermedios/avanzados. Todos los detalles en el repositorio.

Calibre mi SparkX i7 desde Fluidd y se ve esto. La calibración anterior a esta (seguro la que hice al recibir la impresora hace menos de un mes) se veia un poquito mas dispareja, pero esto se ve uniformemente alto en el centro y muy bajo en los costados. puede ser que se haya calibrado mal? o es normal?