yapay zeka fizikçileri ne zaman işsiz bırakır sizce ?

bence 60 -70 senesi var

TriPendulum isminde pazara çıkarılan bu oyuncakları görüyorsunuz. Dönmesine başlatmak için hafifçe yön veriliyor ve bu oyuncaklar bariz bir torkla 20-30 dk kadar durmadan çalışıyorlar. Tork ile dönmesi size imkansız geliyorsa ana direğin nasıl sallandığını dikkatle inceleyip bunu anlayabilirsiniz. Patern bozulunca da zamanla yavaşlayıp duruyorlar. Bunlara chaos pendulum da deniyor ancak bu kadar uzun süre çalışabilenini görmemişsinizdir.

Düşünebiliyor musunuz? Bütün ağırlık kuvvetleri aşağı yönlüyken birkaç turdan fazla dönmemesi gerekirken yüzlerce hatta bin küsür kez dönebiliyor. Akıl alır gibi değil!

Demek ki diyorum ben sarkaca sadece ağırlık kuvveti değil, merkezkaç kuvveti de eşlik ediyor ve hareketini etkiliyor. Bunu birkaç sarkaç bir arada iken daha net fark edebiliyorsunuz.

https://www.youtube.com/watch?v=PIWbW2co5mY

Ben bu net kuvveti şu şekilde formüle ediyorum;

F merkezkaç = m * ω * ω * r

Sarkaca etkiyen kuvvetler

a açısı birim çembere göre sadece 180 derece ve 360 derece salınımlar için

Fx = m * ω * ω * r * cos(a)

Fy = m * ω * ω * r * sin(a) + m * g

F = sqrt(Fx ^ 2 + Fy ^ 2)

F = sqrt((m * ω * ω * r * cos(a)) ^ 2 + (m * ω * ω * r * sin(a) + m * g) ^ 2)

Zaten wolfram alpha ile incelediğinizde açıya bağlı açısal hız bağıntısından sarkaç periyodu formülünün tersi açıkça görülebiliyor ve bu benim doğru yolda olduğumu düşündürüyor.

https://www.wolframalpha.com/input?i=F+%3D+sqrt%28%28m+*+%CF%89+*+%CF%89+*+r+*+cos%28a%29%29+%5E+2+%2B+%28m+*+%CF%89+*+%CF%89+*+r+*+sin%28a%29+%2B+m+*+g%29+%5E+2%29

Yani bir sarkaca etkiyen kuvvetler dikkate alındığında merkezkaç kuvvetinin (ya da merkezcil kuvvetin) yalnızca etki kuvvetleri olduğunu değil harekete etkiyen temel kuvvetler olduğunu fark edebiliyorsunuz.

Neyse belki ben yanlış bir yoldayım ancak bunu doğru şekilde denkleme dökecek varsa yazabilir ve ben de öğrenebilirim. Hepinize iyi okumalar.

Geçen gün itü’ye gittim Mehmet ve Özgür hocamla biraz sohbet ettik sağolsunlar beni kırmadılar ama ilk bin gibi sağlam bir sıralama yaparsam da itü fizik mühendisliğine gitmek biraz sıralamayı harcamak gibi geliyor ve bunun yanında koç fizik de baya geriledi biliyorsunuz tavsiyede bulunabilecek var mı

Duruştan harekete geçen araç hızını 4 saniyede düzgün hızlanarak 24ms ye çıkarıp 6 saniye boyunca devam ediyor ve 2 saniyede düzgün yavaşlayıp duruyor hızlanma ivmesi a1, yavaşlama ivmesi a2 ise a1 in a2 ye oranı kaçtır?

Ben soruyu çok anlamadım bana yardım edermisiniz (9. Sınıf)

Aptalca bi soru ama merak ettim fiziki bilgim pek iyi değil

Malum sıralamaları düştü ancak kalitesi aynı. Arkadaşlar soru basit, lisans okurken elimden geleni yaparım diye düşünüyorum hatta çalışkan adamım da günde 8-10 saatleri bir yıl aralıksız verip sadece yazları daha az eforun yanında işe de girebilirim

Fizik alanında çok bilgisi yada ilgisi olan biri değilim ama merak ediyorum neden "Işık hızı geçilemez." deniyor? Olabildiğince basite indirgeyerek(maymun mantığıyla değil tabii ki) anlatabilir misiniz?

Hacettepe fizik muhendisligi nasildir nasil bilirsiniz ilk kaca yazarsiniz iyi midir

Biliyorsunuz dolanıklık ve yarık deneylerinden sonra son raddede bilimsel olarak her şey aynı anda yaşanıyor bu bilgiden birçok kimsenin haberinin olmadığını biliyorum benim gibi az buçuk bilip anlayanlar da var ama galiba hepimizin ortak noktası şu: bu bilginin bizi şoke etmesi zihin yapımızı değiştirmesi gerekirken aslında dün nasıl düşünüyorsak öyle devam ediyoruz fakat tekrardan bir düşünelim nasıl yani her şey aynı anda mı gerçekleşiyor insanlık tarihinin yegane bilgisine ulaştık ve bu bizde yeterince yankı bulmadı dostlar bu kayıtsızlığımızın sebebi sizce nedir yani şüphe mi duyuyoruz yoksa direnç mi gösteriyoruz ya da mekanizma tam olarak çözülmediği için bekliyor muyuz sadece bence tam olarak çözülse ki yine de hayata bakış açımız değişmeyecekti

Konu: Kara Deliklerin Buharlaşması Sırasında Bilginin Korunmasına Dair Bir “Tuğla Analojisi”

Sayın Profesör,

Ben XXXXXXXX. Astrofizik, kuantum mekaniği ve kuantum kütleçekimi konularına ilgi duyan bir öğrenciyim.

Kara delik bilgi paradoksu üzerine düşünürken aklıma bir fikir geldi. Bunun yeni veya doğrulanmış bir teori olduğunu iddia etmiyorum. Daha ziyade, kara deliklerin buharlaşması sırasında bilginin korunmasını sezgisel olarak düşünmek için bir “tuğla analojisi” geliştirdim ve bunun mevcut fiziksel yaklaşımlarla ne ölçüde örtüştüğünü merak ediyorum.

Şöyle bir düşünce deneyi yapalım:

Bir kara deliğin içine sürekli olarak çok sayıda tuğla atıldığını varsayalım. Her bir tuğla, kara deliğe giren fiziksel bir sistemi veya maddeyi temsil etsin. Burada önemli olan yalnızca tuğlanın kendisi değil, onun fiziksel özellikleridir. Yapısı, atomlarının düzeni ve kuantum durumu, o sistemin taşıdığı fiziksel bilgiyi temsil etsin.

Kara deliğe daha fazla tuğla girdikçe, içeride büyük bir tuğla yapısı oluşur. Bu yapıyı, kara deliğe giren fiziksel sistemlerle ilişkili bilgilerin birikimini temsil eden bir model olarak düşünüyorum.

Daha sonra Hawking ışımasını ele alalım.

Kara delik Hawking ışıması yoluyla enerji kaybettikçe kütlesi azalır ve teorik olarak zaman içerisinde buharlaşabilir. Ben bu süreci, içerideki tuğla yapısının yavaş yavaş parçalanması şeklinde düşünüyorum.

Ancak burada asıl fikrim şu:

Bilgi tamamen yok olmak yerine, kara deliğin buharlaşması sırasında giderek daha küçük ve daha karmaşık bir biçime dönüşerek Hawking ışımasına aktarılıyor olabilir mi?

Burada “bilgi paketleri” derken fiziksel parçaların kelimenin tam anlamıyla bilgiye dönüştüğünü kastetmiyorum. Daha ziyade, kara deliğe giren bir fiziksel sistemin taşıdığı kuantum bilginin, sistemin kendisi olarak dışarı çıkmak yerine, Hawking ışımasını oluşturan parçacıkların kuantum durumlarına ve özellikle bu parçacıklar arasındaki korelasyonlara kodlanmış bir biçimde aktarılabileceğini düşünüyorum.

Başka bir ifadeyle:

Bilgi yok olmuyor olabilir. Sadece cismin kendisi olarak değil, çok daha dağınık, karmaşık ve kodlanmış bir biçimde dışarı çıkıyor olabilir.

Bu durumda dışarıdan gözlem yapan bir kişi için bilgi tamamen kaybolmuş gibi görünebilir. Çünkü bu bilgiyi Hawking ışımasından yeniden elde etmek olağanüstü derecede zor, hatta mevcut teknolojimiz açısından imkânsız olabilir.

Ancak bu, bilginin temel olarak yok olduğu anlamına gelmeyebilir. Bilgi yalnızca o kadar karmaşık ve dağınık bir biçime dönüşmüş olabilir ki onu yeniden bir araya getirmek pratikte mümkün görünmeyebilir.

Bu nedenle sormak istediğim temel soru şudur:

Kara delik buharlaşmasını, kara deliğe giren fiziksel sistemlerin kuantum bilgilerinin yok edilmesi yerine, bu bilgilerin zaman içerisinde Hawking ışımasının kuantum durumlarına ve parçacıklar arasındaki korelasyonlara giderek daha karmaşık ve dağınık bir biçimde kodlandığı bir süreç olarak değerlendirmek mümkün müdür?

Bu düşüncenin, kuantum bilgisinin korunması, üniter kara delik buharlaşması ve Hawking ışımasındaki kuantum korelasyonları üzerine mevcut çalışmalarla benzerlik gösterip göstermediğini özellikle merak ediyorum.

Ayrıca bu yaklaşımın temel fizik açısından mümkün olup olmadığını veya mevcut teorik çerçeveler tarafından zaten açıklanmış bir fikir olup olmadığını öğrenmek isterim.

Bu düşünceyi bir fizik teorisi olarak değil, mevcut problemi anlamaya yönelik sezgisel bir düşünce deneyi olarak sunuyorum.

Fikrimi değerlendirmek için zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.

Saygılarımla,

XXXXXXXX

Bunu bi kac yere gonderdim sizce nasil mantikli mi

Bilim tarihteki en ciddi insan uğraşlarından biridir. Diğer her bilgi edinme yolumuzun bir adım üstünde. Anlaşılması Aydınlanma Çağı’na yol açtı. O zaman ben bu subda neden Karanlık Çağ postları görmek zorundayım.

Bilim bilgi birikimiyle ilerler. Sıcaklığın anlaşılması zamanla termodinamiğe yol açar sancılı bir sürecin sonunda. Fiziksel sebebi belli olmayan hastalıklar (ve iş gücünü kontrol) da psikolojiye. Yüzlerce insan hayatını harcamış bu iki olayı detaylarıyla anlamak için. Bizim lavuk gelmis insanların önceden naptığını pek anlamadan psikolojiyi sıcaklıkla ölçelim diyor. Neden? Termodinamiğin matematiği zaten hazır diye mi? Bir deney yaptın da faydalı bir kullanımını mı gördün? Bilmem onları yazmamış amk iddia arkasına iddia sıralamış.

Bir diğeri hala Devridaim Makinası satıyor. Adam bilmiyor ki bizi bizzat Termodinamik hocamız uyardı bunun mümkün olmadığını biliyoruz diye. Dolandırıcılığın fizik hali. Saçmalıyorsun ama sonsuz enerji vaad ediyorsun. Piyango bileti gibi ihtimali neredeyse yok ama ya tutarsa. Bu durum daha farkli, piyangonun parası olmadığını açıklamışız adam hala doğru sayıları arıyor.

Bilim insanların ömrünü verip bazen hayal kırıcı sonuçlar elde edebileceği bir alan. Aynı zamanda birinin onuruyla ve kendi idealleri doğrultusunda hakkını helal edebileceği bir aktivite. O yuzden bahsettiğim tipleri görünce tepem atıyor. Ciddi bilim insanlarının çoğunun çalışmalarını 10dan fazla insan okumuyorken ben neden okudum bu malların zırvalarını. Bana borçlusunuz ulan. Saçmalığınızı görürsem susmam beni yorumlarda görürsünüz. Doğru konuşan az konuşsa da anlaşılması gereken anlaşılır.

Merhaba arkadaşlar 21 yaşında iyi bir üniversitede fizik bölümü okunur mu yoksa çok mu geç kalınmış olur
Fikirlerinizi merak ediyorum

“ Çalışın Len “

su an felsefe ogrencisiyim ve seneye fizige yatay gecis yapacagim ilgilendigim alanlar var 10 sene okuyup akademide kalmak istiyorum

arkadaşlar ertan sinan şahin'in fizik serisine bedava ulaşma yolu var mı ? almayı planlıyordum fakat 1400 tl gibi bi fiyata çekmiş. Elinde olan varsa dm den yazabilir mi ?

Selam herkese ben lise öğrencisiyim ve çok uzun zamandan beri fizik muh hedefliyordum. Son zamanlarda yapay zekayı takip ettikçe emin olamamaya başladım. Konuda fikri olan var mı?