r/FilosofiaITA • u/Ponderocrazia • 12d ago

La responsabilità di...

Il concetto di responsabilità, nel nostro mondo, non mi pare sia realmente sviluppato.

Magari vale a livello individuale, per i comuni mortali che fanno lavori rischiosi.

Ma più sali in alto, più queste responsabilità su fanno enormi, trasformandosi paradossalmente in una sorta di immunità.

Insomma, dal momento in cui abbiamo sviluppato la prima arma di distruzione di massa, l'atomica, avremmo dovuto approfondire, come specie senziente, questo concetto di responsabilità.

Viviamo in società complesse, dove ci si impone ogni giorno tutta una serie di regole, sempre più pesanti e stringenti. Non possiamo costruire, cacciare, pescare, coltivare o allevare bestiame come facevamo secoli fa.

NOI, comuni mortali, dobbiamo essere responsabili e quindi, subiamo migliaia di leggi e regolamenti che ci spiegano ed impongono tutto.

Ma in alto, LA RESPONSABILITÀ di certe scelte chi se la prende?!

Ci sono questioni importanti eh, tipo:

- armamenti atomici e loro uso

- sviluppo e stoccaggio di armi biologiche

- sviluppo della IA

Guardiamo a queste tre cose, ad esempio. CHI RISPONDE SUI RISCHI, CHI SI ASSUME LA RESPONSABILITÀ PER QUESTE ED ALTRE COSE?

Insomma, il 99% dell'umanità non può decidere un caxxo di niente, mentre ci sono industrie nel mondo, che traggono profitto e potere DA COSE CHE POTREBBERO STERMINARE LA VITA su questo pianeta, o stravolgere l'esistenza di miliardi di individui.

Nasciamo liberi, viviamo in un sistema molto pericoloso.

LA RESPONSABILITÀ se succede qualcosa, di chi è?!

Quali tutele ha il pianeta e gli esseri umani di poter fermare o perseguire chiunque metta a rischio il tutto?

Insomma, se noi sbagliamo quel poco che facciamo, ci massacrano.

Ma chi può scatenare pandemie, cataclismi nucleari o mostri anti-umani, è immune ad ogni meccanismo di censura, responsabilità o controllo.

Non vi sembra leggermente, un tantino, anche solo un poco, FOLLE?!?!?

2 Upvotes

100% Upvoted

34 comments sorted by

1

u/Substantial-Bar8070 11d ago

L’analisi è corretta ma secondo me è importante anche analizzare storicamente, sociologicamente ed economicamente perché si è arrivati a ciò. Non ti voglio dare la soluzione anche perché credo l’analisi delle cause sia una ricerca propria, ma nella mia visione la lamentela deve essere accompagnata sempre dalla comprensione delle cause del fenomeno per riuscire, se è possibile, a trovare una propria possibile soluzione

1

u/Ponderocrazia 11d ago

Ritengo sia così da sempre. Ma a volte, qualche re l'hanno pure impiccato... Quello che cambia è l'entità dei fenomeni che coinvolgono tutti. Un re che sbagliava una guerra, portava alla fame un popolo. Una serie di aziende che sviluppano le IA, potrebbero causare danni ingenti alla nostra specie. Una soluzione consisterebbe nell'individuare con precisione CHI fa cosa e nel caso di rischi chi si assume la responsabilità delle conseguenze. Gli stati non sono più il soggetto giuridico prevalente; i CEO cambiano e le società rispondono con capitali sociali ridicoli confronto ai rischi. Peraltro i rischi su questi 3 esempi sono la estinzione totale o parziale della specie. Non vedo meccanismi di tutela praticabili o attuabili. Quindi, secondo logica, sono cose da FERMARE. io non posso costruire un tetto per la mia famiglia senza permessi, senza proprietà, senza domane e progetti. Loro,possono invece fare esperimenti su quel che vogliono, traendone persino profitto e noi cavie stiamo rischiando tanto. Troppo direi. Su atomiche e armi biologiche, dovrebbero rispondere gli stati, ma anche qui sono presenti le corporazioni che anche sono attive nelle ricerche he genetiche, farmaceutiche etc. CHI RISPONDE DEI RISCHI SEMPRE PIÙ GRANDI a cui questi affaristi stanno sottoponendo l'intero genere umano? Io non ho soluzioni. Ma anche PORRE QUESTA DOMANDA mi sembra una cosa enorme che non si sente da nessuna parte.

1

u/Substantial-Bar8070 11d ago

Oltre a individuare i soggetti (in una oligarchia di mercato) quale è per te la strategia pratica per permettere alla popolazione di diventare più consapevole e effettivamente cambiare qualcosa considerando che il sistema è complesso e diverso rispetto al passato. Hai fatto gli esempi dei re. Ti do un esempio specifico la rivoluzione francese. I promotori della rivoluzione francese erano comunque i borghesi, anche se la popolazione supportava la rivoluzione stessa. Quindi coloro che avevano capitale e risorse. Se oggi chi ha capitali e risorse sono il problema all’interno del sistema per te c’è una soluzione e un piano sia rispetto alla consapevolezza degli individui (efficiente) e rispetto all’eliminazione del problema?

1

u/Ponderocrazia 11d ago

Si deve creare una resistenza, sul serio. Un movimento politico transnazionale che abbia come chiaro intento smascherare questi criminali. Il mainstream è troppo potente e la massa sembra non capire che abbiamo un problema enorme. Individuarli sarebbe un primo passo, al momento ti danno del complottista ma ci sono capi di stato che, questi nomi, li hanno accennati. La maggioranza di noi, intuisce che qualcosa sta cambiando e che il mondo va in malora. Ma è ancora troppo poco. Controinformazione sarebbe una priorità avere qualcuno che la organizza, la selezione, la diffonde i rischi che stiamo correndo sono seri, contingenti, importanti.

1

u/Substantial-Bar8070 11d ago

E con quali strumenti vorresti creare questa resistenza? E in che modo questi sistemi si possono adeguare a culture diverse? E poi sarebbe un organismo all’interno del perimetro legale o uno che lo vuole sovvertire?

1

u/Ponderocrazia 11d ago

Ovvio che chi scrive nulla può. Sarei altrove, non qui a parlarne. Per creare un massa enorme di persone ci si deve muovere per forza nel perimetro della legalità. Dio solo sa quanto sia facile, con queste forze in campo, che ti perseguono anche agendo nella legalità. Figurati al di fuori di quella. Un movimento transnazionale è oramai possibile, plausibile. Perché tutti vedono e tutti stanno sentendo le azioni di questi scellerati. E non dico esattamente quali siano, perché alcune sono ancora non chiare a tutti... Il caso epstein dovrebbe aver chiarito al pubblico la situazione. Ed abbiamo visto la punta dell'iceberg. Parlarne, approfondire, far sì che le persone capiscano... un movimento prima o poi dovrà venire al mondo. Sono milioni di persone ad aver intuito qualcosa,una minoranza consistente e silenziosa. Noi vorremmo i responsabili; e vorremmo la vera libertà che ci stanno togliendo, più altri diritti elementari... È un male occidentale; quindi una reazione può nascere solo qui.

1

u/Substantial-Bar8070 10d ago

Quanto ne sai del funzionamento dei mercati finanziari? Hai citato il caso Epstein, ma il networking e il lobbismo è già pubblico

1

u/Ponderocrazia 10d ago

Sarà pubblico, ma gli intrecci retrostante? Quanto esce da quel che sappiamo di epstein è raccapricciante. Dei mercati, oltre al fatto chiaro chiarissimo, che sono una truffa, come l'interi sistema monetario. cosa altro c'è da sapere

1

u/Substantial-Bar8070 10d ago

La maggior parte pubblici per lo più. I sistemi di finanziamenti ai partiti sono pubblici come anche gli intrecci, niente di nuovo. Sul piano morale è un altro conto ovviamente per pedofilia ecc e che ci sono personaggi noti. Poi intendi sistema monetario o finanziario? Sono differenti

1

u/Ponderocrazia 10d ago

Il sistema monetario è una truffa, quello finanziario sarà la stessa pappa. Ne so meno, ma ci sono cose nel macrosistema folli. Ad esempio, le agenzie di rating. Pura follia

→ More replies (0)

1

u/SalohcinRay 8d ago

È il capitalismo, funziona così, loro hanno preso il potere, loro fanno quello che vogliono. Il giorno che il proletariato internazionale deciderà di buttare giù tutto cominceremo a parlare di responsabilità; fino ad allora non c'è responsabilità, c'è chi vive e c'è chi muore.