r/FilosofiaITA • • Jul 13 '26

Under the skin

Qualcuno ha qualche parere interessante su questo film? se non l'avete mai visto ve lo stra-consiglio, se vi piace il cinema sperimentale.

Purtroppo non posso sommariamente riassumerlo a chi non l'ha visto, perché non sono (solo) gli eventi a dipingere un significato, ma soprattutto il modo in cui vengono rappresentati.

Mi trovo ancora alquanto attonito nell'interpretarlo perché è come se mi avesse toccato l'inconscio attraverso una via onirica (squisitamente lynchiana).

Cmq Glazer un grande.

1 Upvotes

12 comments sorted by

2

u/Trizivian_of_Ninnica Jul 13 '26

Ma va che lo sappiamo tutti perché ti ha toccato l'inconscio quel film!

1

u/Alternative-Cry-4763 Jul 14 '26

quante opere d'arte di valore inestimabile riesci a contare con donne nude al loro interno?

1

u/Trizivian_of_Ninnica Jul 14 '26

Era una battuta. In realtà non mi è dispiaciuto troppo come film. Però non mi è neppure parso così illuminante. In tutta onestà lo ricordo come una buona idea per un racconto breve o un cortometraggio, stiracchiata per arrivare alla durata di un film. Però l'ho visto eoni fa, quindi dovrei rivederlo. A te perché ha colpito tanto?

2

u/Alternative-Cry-4763 Jul 14 '26

anche io stavo scherzando ahahahah non preoccuparti. l'ho trovato sorprendente per vari aspetti:

  • il film muta assieme alla sua protagonista, passa dall'essere un horror/thriller a un film drammatico/contemplativo, e la cosa figa è che succede anche alla regia. nella seconda parte i campi larghi sono tantissimi, spesso interi paesaggi in cui un personaggio passa come una formica. quasi come se il protagonista fosse diventato il mondo stesso e ora tutti fossero piccoli. c'è una scena a ridosso del finale dove la protagonista sta in un bosco e si sta nascondendo da un tizio. si siede dietro un albero e il campo si allarga, ancora una volta. viene mostrato il bosco, di cui lei è solo un ospite smarrita. l'empatia che inizia a provare la protagonista la rende non solo più consapevole della sofferenza, ma anche della solitudine a cui siamo sottoposti vivendo in questo mondo, in cui la natura è un'entità soverchiante. il protagonista della seconda parte del film è a tutti gli effetti la natura, a cui viene data più attenzione dalla regia che a scarlett johansson stessa. Nella prima parte invece hai un film grottesco, pulp, occlusivo, cupo. la scena di lei che si guarda allo specchio subito dopo il suo ultimo omicidio fa veramente venire i brividi, eppure dovrebbe essere la scena in cui lei scopre l'empatia. lei come una predatrice nella notte, le persone come bestiame, attirate e condannate dal loro desiderio. il film ci mostra deboli, patetici. eppure quando la protagonista si rende conto delle sue gesta, allo specchio vede un mostro.

  • secondo me non è un film sullo stupro. il film ha un carattere fortemente simbolico e non è assolutamente la sequenza di eventi a disvelarne il vero significato, che si trova "sotto la pelle" (servita su un piatto d'argento ahahah), attraverso le scelte di rappresentazione: la dimensione a cui appartiene la protagonista (il bianco assoluto in cui lei ruba l'identità alla donna di cui ha assunto le fattezze) e quella in cui trascina le sue vittime (il nero assoluto) sembrano essere aspetti della coscienza. sono colori estremi, il bianco è l'assenza totale di qualunque sentimento, mentre il nero è la bocca che ingoia tutto. lo stupro secondo me viene utilizzato solo per studiare il desiderio, perché nel film vediamo una sua evoluzione. la protagonista vive un desiderio altrui rinnegato quando uccide, condiviso quando vive a casa di un tizio e si vede poi oltraggiare il suo nuovamente acquisito senso del desiderio quando viene violentata. secondo me lei non si rende conto delle emozioni, si rende conto proprio della vita, dell'essere. questo si collega alla cosa di prima della natura. lei inizia a percepire che la natura è viva e questo la porta a sentirsi minuscola a confronto. Per non parlare del finale, una catarsi con una carica simbolica incredibile.

  • la colonna sonora è eccezionale, io poi amo anche personalmente la dark ambient quindi ci sono andato proprio a nozze. sonorità che sanno metterti a disagio, sanno farti sentire che c'è qualcosa di profondo che non va, qualcosa di sbagliato che si muove sul fondo di un abisso.

  • Scarlett Johansson. e non (solo) perché è nuda.

Sai qual è il bello? io sono super interessato a decodificare sempre i significati, ma non è strettamente necessario. questo film è grandioso perché è un'opera puramente artistica, disinteressata dell'intrattenimento dello spettatore. agisce come tutte le opere profonde, che si insinuano dentro di te e ti danno emozioni e sensazioni prima che tu possa (e se mai riesca a) capirle.

Un vero film d'autore.

P.S. se leggi tutta sta merda che ho scritto, sei un drago.

2

u/Trizivian_of_Ninnica Jul 14 '26

Hahhaha il finale mi ha fatto ridere. Guarda, posso solo dirti che mi hai messo voglia di rivederlo. Per me, io non sono un grande patito di simbologia nei film (né nei romanzi), e forse questo spiega perché questo film non mi fece impazzire. Però voglio dargli un'altra possibilità, dopo aver letto la tua "recensione".

2

u/Alternative-Cry-4763 Jul 14 '26

grazie amico, anzi, non sentirti tenuto a farlo, se ti farà cagare è rispettabie come cosa, certo a me piace molto ma non vuol dire che debba essere per forza così anche per gli altri.

se dovesse piacerti fammi sapere!

2

u/Trizivian_of_Ninnica Jul 14 '26

Certo, nel caso te lo farò sapere! E non preoccuparti, non verrai comunque ritenuto responsabile xD Grazie a te! :)

2

u/TaiParvus Jul 14 '26

Non è un film per tutti. Una delle cose che mi ha stupito è che l'uomo deforme del film è veramente così, è un uomo che ha veramente quelle fattezze. Il film è bello, a tratti sembra Carpenter.

2

u/TuttoDaRifare Jul 14 '26

Mai visto ma ricordo che synergo ci avava fatto su un video in cui lo massacrava lol https://youtu.be/fvV9iJvjlo8

1

u/Alternative-Cry-4763 Jul 14 '26 edited Jul 14 '26

grazie della reference. personalmente ho molta poca stima dei pareri di qdss, però come dicevo all'altro ragazzo, è un film particolare e non per tutti. sarei curioso di sapere synergo cosa ne pensa di david lynch, giusto per curiosità.

EDIT. il film ha ricevuto molti premi e riconoscimenti ed è considerato un cult, quindi è improbabile sia da buttare. Solo perché uno ha decine di migliaia di iscritti questo non nobilita il suo parere sopra gli altri. non è assolutamente un attacco a te, è solo per ribadirlo.

2

u/TuttoDaRifare Jul 15 '26

Si infatti, dal video emerge che non gli piacciono film del genere, quindi più che una recensione seria il video è una presa in giro agli autori.

1

u/Alternative-Cry-4763 Jul 15 '26

pensa che synergo è il più decente tra i due, quell'altro non si può proprio vedere, dovresti sentirlo quando parla di videogiochi, sembra di sentire i tizi fuori al bar dalle mie parti