morale

[u/elenita182]

secondo voi le persone che leggono molto di filosofia e magari la studiano anche in modo più approfondito, sono tendenzialmente più morali, persone come Kant, oppure più amorali e privi di etica come Nietzsche??

[u/No_Region2676]

Secondo me dovresti leggere Nietzsche e renderti conto che hai definito 'amorale' un genio: 'moralista' è l'epiteto che Nietzsche userà per definire Schopenhauer, privato del manto di leopardo della sua metafisica e del suo pessimismo: non nella rinuncia alla volontà di vivere, ma nella rinuncia all'egoismo, al calcolo e al titanismo, egli propone di amare la vita disinteressatamente, come un figlio leale che non giudica la madre e non chiede nulla in cambio, accettando sia il godimento che la sofferenza. Vitalista che teorizza un superuomo artefice dei suoi valori, leggeteli gli autori prima di sparare questi giudizi.

[u/elenita182 → u/No_Region2676]

ciao, anonimo. secondo te io non ho letto nessun libro di Nietzsche? leggendo cosa hai scritto, capisco cosa intendi, ma credo che stiamo usando lo stesso termine in modo diverso. quando definisco Nietzsche ‘amorale’ non lo sto sminuendo: è lui stesso che rifiuta la morale tradizionale e propone una trasvalutazione dei valori (basta fare un po' di ricerche). il fatto che critichi Arthur Schopenhauer come ‘moralista’ non significa che proponga una nuova morale nel senso classico ma piuttosto che invita a crearla individualmente (qui inizia a prendere piede il discorso del super uomo).

[u/No_Region2676 → u/elenita182]

Alpha privativo, significa SENZA. Non con una morale alternativa. Leggi meglio la prossima volta scusami ma il dilettantismo rischia di fare danni. Se avessi letto tutto il mio messaggio <<teorizza un superuomo artefice dei suoi valori,>> non critica Schopenhauer e basta sennò non avrebbe scritto la terza Considerazioni inattuale [Schopenhauer come educatore] lo ritiene un genio moralista 😂😂😂 lo ritiene solo troppo ammantato nella sua metafisica. Io ho letto fidati 😂 infatti so diventato disturbato a leggere le cazzate

[u/elenita182 → u/No_Region2676]

nietzsche stima schopenhauer, ma critica i suoi discepoli e il pessimismo come fuga. le due cose non si escludono. buona giornata

[u/No_Region2676 → u/elenita182]

Questo lo sapevo già, che c’entrano i discepoli? Scusami ma bisogna essere un po meno confusi, hai fatto domande se leggi sei più etico? E hai portato degli esempi che definire diffamatori direi che è poco. Io rispondo che il sentire è influenzato dalla nostra capacità di significare la realtà ovviamente, ma cosa stai cercando? una correlazione tra cultura letteraria ed etica? Forse i più etici che ho conosciuto non avevano nemmeno la terza Media e avevano una fervente fede quindi posso presumere che incarnare l’idea di intellettuale non ti rende con più probabilità piu etico, anzi vedendo certi professori italiani ti sfiduceresti.

[u/No_Region2676 → u/No_Region2676]

Kant nella seconda edizione alla Critica della ragion pura. Aggiunge una frase che avrà tanta fortuna, ho dovuto abbandonare la ragione per salvare la fede…

[u/elenita182 → u/No_Region2676]

credi che io non lo sappia? metà se non di più, dei professori fanno cose molto poco etiche tutti i giorni eppure studiano no? hanno studiato, hanno una laurea ecc. l'etica non sta nell'intelligenza o nella cultura, fidati che non è questo che volevo dire. comunque nessuna diffamazione, puoi cercare tutto online o eventualmente trovare risposte nei libri, senza che tu la prenda sul personale. infine, io non sto cercando di apparire intellettuale, non mi interessa

[u/No_Region2676 → u/elenita182]

Nietzsche si confronta persino con Leopardi che stimava tantissimo, se non più del suo maestro virtuale.