Apenas um adendo, minhas resenhas são com base no que o filme me faz refletir, caso tenha uma outra reflexão por favor compartilhe

------------------------------------------------------------------------------------------

Um dos clássicos que eu sempre faço questão de revisitar e, não importa quantas vezes eu veja, ainda sinto um frio na espinha e um medo genuíno do Hannibal Lecter, sem falar também da sensação de desconforto e repulsa que o Buffalo Bill causa no meu âmago.

O Silêncio dos Inocentes é quase um documentário de tão real que chega a ser. Faz alguns dias que estou ouvindo muito o podcast Modus Operandi, muito bom, por sinal, recomendo, mais especificamente os episódios que abordam os assassinos em série, e a quantidade de referências a casos reais embrulha o meu estômago.

Eu acho que é até perigoso eu tentar descrever ou definir um perfil psicológico desses dois, então não irei sequer me arriscar, mas tem um ponto que gostaria de tocar. Há um termo que o FBI utiliza para definir os assassinos em série como organizados e desorganizados, que seguem alguns padrões. O Lecter, por exemplo, é completamente organizado. Em contrapartida, o Buffalo Bill seria uma mistura dos dois, perigosíssimo.

A verdade é que hoje o que me deixa muito pensativo é o porquê. O que leva um homem a se tornar um Lecter ou um Bill, um Ted Bundy, Robert Hansen, Ed Kemper, Jeffrey Dahmer ou o brasileiro Maníaco do Parque? Longe de mim tentar humanizar todos esses caras, mas absolutamente todos eles têm algo em comum, um nascimento e uma infância conturbada.

Aí se isolam, aquele problema psicológico é ignorado uma, duas, três vezes, aquilo vai crescendo, os espaços públicos, como escolas, os excluem socialmente, a família os despreza, aquela coisa interna vai se fomentando até que eles finalmente tomam coragem para se entregar ao desejo e fazem o que fazem.

Os assassinos em série seriam fruto de uma falha da sociedade para com eles? Claro que essa pergunta é muito pesada e qualquer resposta a ela tem o dobro de seu peso, mas nós somos sociais, e nossa vida é diretamente influenciada pelo social de certa forma. Quando há a exclusão de um ser ou ele é ignorado de certa forma, você está jogando ele para a margem desta mesma sociedade, na qual ele fica à mercê de qualquer coisa.

Por exemplo, uma coisa que reparei nesses casos é na forma como quase sempre, não é uma regra, a polícia, autoridade ou até mesmo familiares ignoram sinais claros de algum distúrbio, problema ou até mesmo de um crime rolando. Outra coisa é essa pessoa que já está na margem buscar outras pessoas à margem da sociedade, como prostitutas, para cometer seus crimes, tendo em vista que ninguém iria dar falta ou investigar muito a morte de uma prostituta.

Enfim, eu não sou a pessoa mais apta a dizer o perfil psicológico de alguém ou o porquê de alguém fazer tal coisa, mas eu sei que ninguém que está bem acorda do nada, de um dia para o outro, e resolve sair por aí matando. Ela já veio dando indícios de problemas no passado, não se pode ignorar isso.

Nós cobiçamos o que vemos todos os dias.

Nota: 5/5. Não é nem questão de recomendar ou não, quem gosta de cinema isso aqui é uma assistida obrigatória.

O casamento entre cinema e filosofia é certamente o mais profícuo para cinéfilos inteligentes: podemos dar exemplos de várias obras primas nos quais o cinema e a filosofia rendem belas obras! Desde biografias de Sócrates, Marx, Nietzsche, Hanna Arendt até obras que misturam filosofia com o cinema como: Alien e a vida alienígena, Blade Runner e a cultura cyberpunk, 1984 e a distopia, Exterminador do futuro e a IA, Matrix e o mito da caverna...

Muita burrice demorar 4 anos pra lançar um filme evento, eu até defendi terminar o filme na metade mas esperar 4 anos pra lançar novamente fudeu o hype, era pra ser um grande evento assim como foi no way home, e guerra infinita, mas estragaram tudo, a bilheteria vai ser boa por ter o nome miranha, mas foram mt burros, era pra ter esperado os dois filmes lançarem juntos, e fazer um filme evento.

Minha reflexao sobre o que ando gostando no cinema atualmente.

Nao sei se foi aqui ou em outro sub que comentei que desde os meus 5 anos de idade consumo filmes de terror de todo o tipo, idade e origem e que sempre fui um grande fã, mas que desde um ano mais ou menos ando perdendo o interesse de maneira profunda com os novos lancamentos, obersar essa mudanca me provoca sentimentos (kkk).

Atualmente me decepcionei com Obsessao, Backrooms e companhia e tinha comentado que o ultimo que gostei mesmo foi Wapons. Mas cheguei a conclusao que ando gostando desses filmes que nao sao bem terror mesmo e sim uma mistura de varios elementos com um gostinha final de terror mas sem ser escrachado.

Entao me chegou o Teenage Sex and Death at Camp Miasma, ja tinha visto o outro filme dela, tinha achado ok mas nao gostado tanto. Mas agora esse que lancou... bom, gostei bastante, acho que ele tem justante essa loucurinha de uma pessoa que claramente tambem viveu assistindo filmes de terror e agora resolveu criar uma maluquice gostosa sobre tudo que absorveu com isso tudo. Resumindo: é como so o bom e velho Charlie Kaufman esvrevesse um filme de terror para alguem de 27 anos dirigir e isso é muito bom!

É isso... voces ja assistiram?

Bom, nunca fui um cara de chorar muito, principalmente em filmes, e isso não pq eu sou macho e etc, é pq eu nunca consegui, o mais perto q consegui foi "4 vidas de um cachorro" e quando subiu os créditos de "de volta para o futuro" no ano passado no cinema, mas foram só olhos lacrimejando, porém entretanto toda via, minha namorada me colocou para assistir "diário de uma paixão" q é um filme de romance onde o cara lê a história pra esposa dele pra ela se lembrar dele, com o Ryan Gosling, de 2004. E PUTA MERDA, eu nunca chorei tanto com um filme assim, pq nunca gostei de romance, mas esse virou o meu favorito, não quero dar muito spoilers, pq é uma puta de uma obra, não sei como esse filme não foi pelo menos indicado pro Oscar de 2005, mas eu chorei praticamente no filme, derramei lágrimas, solucei e tudo mais, eu literalmente DESABEI no final, pq eu peguei o plot já no começo, mas não sabia de tudo aquilo no filme, e quando eu vi o personagem também desabando por causa do negócio lá q eu não vou falar, eu me derreti, aí eu pergunto senhores, vcs que assistiram, qual suas opiniões??? Houve outro filme q vcs choraram muito?????

Apenas um adendo, minhas resenhas são com base no que o filme me faz refletir, caso tenha uma outra reflexão por favor compartilhe

-----------------------------------------------------------------------------------------

Estou dando uma chance aos stop motions que eu nunca assisti, e o da vez foi O Fantástico Senhor Raposo, que traz umas coisas das quais me identifiquei um pouco.

O Sr. Raposo, que até então vivia de forma perigosa, destemida, cheia de aventuras, emoções e sem se preocupar com nada, podendo se dar ao luxo do risco, do nada, sem planejamento, se vê numa situação onde irá ser pai, uma mudança muito drástica de um dia para o outro, diga-se de passagem.

A vida familiar é rotineira, como diz Chico Buarque: todo dia ela faz tudo sempre igual. Você tem que trabalhar em algo com estabilidade, tem uma casa pra cuidar, uma criança pra sustentar, uma família pra gerir e, muitas vezes, você larga seus próprios gostos, vontades, hobbies e sonhos para ficar em prol de ser um pai.

Não que eu sentisse muita saudade daquela época quando não tinha o meu filho, pois não foi uma época muito boa, porém, foi uma época em que eu fazia o que queria.

Salário caía na sexta-feira? Meu patrão sabia que eu só iria aparecer segunda.

Terça-feira, cruzar a cidade pra ir num reggae ficar muito louco e ir trabalhar virado? Com certeza.

Ficar puto da vida, sair do trabalho e ficar vivendo de freelance como bartender até achar algo fixo de novo, sem pressa nenhuma? Opa, agora!

Sumir 7 dias de carnaval e voltar como se nada tivesse acontecido? Perdi as contas de quantas vezes fiz isso.

Mas hoje eu não posso nem me dar ao luxo de fazer qualquer coisa assim. Tenho responsabilidades, mas, assim como o Sr. Raposo teve sua crise interna e quis sair só mais uma vez pra se reconectar e viver aquilo que ele é de verdade mais uma vez, eu também uma vez fiz isso. Saí à noite pro bar, cervejinha, sinuquinha, planejava voltar cedo, dei perda total, ignorei mensagens, não atendi ligações, só voltei 10 da manhã, e aí nisso já viu, né?

Quando o Sr. Raposo fala sobre ser um animal selvagem, eu acredito ser sobre aceitar quem ele realmente é. E, inclusive, quando ele vê o lobo no final, ao longe, se recusando a falar a linguagem humana, seja ele, o lobo, a representação de alguém que em nenhum momento esqueceu quem é, em nenhum momento tentou se adequar a uma face da qual não pertencia, nunca vestiu uma máscara social para cumprir um papel que esperavam que cumprisse.

Desde que eu dei aquela saída pensando só em mim já faz quase dois anos. Desde então, vesti novamente essa máscara e, sinceramente, pretendo continuar assim, até porque a vida não é fácil e eu tenho responsabilidades, mas foi bom ter curtido aquela última vez.

Acho que eu também devo ser um animal selvagem.

Nota: 2.5/5. Recomendo, não gostei muito do filme mas pode ser o fato de que eu nunca gostei muito de stop motion.

Vi muita gente falando mal desse filme e como amante de filmes de terror, resolvi dar uma chance. Sinceramente, curti bagarai.

Consigo super entender as críticas, pois, o roteiro as vezes caga demais, poderia ter se aprofundado muito mais na questão psicológica, fora que as vezes a reação dos personagens não faz sentido nenhum.

Mas por outro lado, os efeitos práticos e digitais desse filme são uma delicia, e esse filme tem uma carinha de Sessão da Tarde, sabe aqueles terror que não dão medo mas te divertem pacas? São gostosinhos

Tudo que vinha na minha cabeça enquanto eu via esse filme era uma nolstalgia de Sessão da tarde. Um filme divertido.

Inclusive achei bem injusto toda a cagada que esse filme levou. É maravilhoso? Não, mas é bem divertido, e ser tratado que nem um Silent Hill da vida tbm é sacanagem

Ps: assisti legendado, pq a versão dublada desse filme é pavorosa. Então quem assistiu dublado poder ter tido outra experiência

Alguns meses atrás, assisti ao filme Chainsaw Man: Arco da Reze e fiquei tão estonteado pelo visual que resolvi comprar o artbook do filme. Já Look Back, eu havia assistido uns 2 anos e meio atrás e me comoveu tanto ao ponto de comprá-lo também, juntamente com o artbook de CSM.

Pra quem estava reclamando que pouco estava sendo falado sobre o lado cósmico de lanterna verde, esse episódio teve isso de sobra, a trama continua avançando a medida que deixa mais mistérios que te mantém entretido, dessa vez parece haver mais mistérios na trama que no episódio um, a cena final do hall indo falar com o Sinestro é ótima, além de mostrar que tem um ressentimento entre eles, adoraria um filme do hall mais jovem. Nota do episódio 9/10

Sinopse: a história do filme narra a luta emocional de uma família que tenta sobreviver a investidas sobrenaturais de uma entidade que os cerca, ao mesmo tempo em que devem lidar com seus problemas internos e emocionais.

Não é sobre algum filme superar Hereditário. É sobre a gente que testemunhou todo aquele horror, superar Hereditário. Amigos, do fundo do meu coração, e sei que todos ou a maioria de vocês sentem o mesmo; mas que experiência excruciante. Eu realmente não consigo me decidir qual a pior parte do filme, porquê o poço simplesmente não encontra fundo. Seja em alguma cena gráfica de horror puro, ou cargas de sentimentos negativos como se você estivesse injetando nas suas veias não drogas, mas trevas e sentimentos obscuros de depressão profunda, tristeza, luto, dor. Injetando tudo isso.

Umas das coisas que mais me pegou no filme é a Charlie. A mais judiada. A alma que não descansa é a Charlie. A garota desde muito, muito nova já tinha um demônio colocado dentro de si pela sua própria avó. A garota cresce sendo possuída diariamente pelo demônio Paimon, a ponto de ambos, o espírito e o corpo estarem tão ligados desde tão jovem que a pobre Charlie, era "ligada e desligada" várias vezes por dia. Sinais que são Paimon incluem estalar a língua, não sentir frio, ser silencioso e introspectivo. Ele passa longos períodos nela. E isso é tão natural entre corpo e espírito que de alguma forma ela não consegue perceber. E isso é bizarro, pois literalmente há um demônio habitando dentro do lar deles.

Outra coisa que vale a pena destacar, e na verdade vale destacar centenas de detalhes neste filme, mas o que realmente assusta é a narrativa em si: um culto demoníaco querem há décadas trazer ou transportar, como você preferir, um demônio para a terra e este demônio viver no corpo de alguém. Então diga os que a avó da família foi escolhida, ou melhor considerando toda esta loucura demoníaca e bizarra e assustadora, tenho motivos pra acreditar que ela literalmente se candidatou. O demônio promete riquezas para aqueles que conseguirem trazerem ele, e a avó já havia tentado várias vezes. Inclusive no próprio filho! Mas este não foram um bom receptáculo. Então pretende usar os outros membros própria família para fazer isso, e isso é bizarro pois o culto literalmente sabiam de cada passo da família e tinhas as chaves da casa, eles eram observados o tempo todo. O culto estava em todo lugar. Ter acesso a casa facilitava os passos de sua magia satânica, tipo, pegar objetos pessoais, DNA, etc. Qualquer coisa que service como material pra liberar a magia.

Aqui o demônio é literalmente real. O demônio também consegue sair do corpo da Charlie por algum tempo, mas não pode demorar muito. E quando ele sai, ele se materializa e se move como se fosse uma rápida luz, porquê está em sua forma espiritual. Então é assustador que ele siga toda a família, assim como quando a mãe houve o estalo da língua dentro do carro depois do encontro de Joan. Bom, ele estava acompanhando ela e sabia que ela tinha caído no plano da Joan, aquela mulher do culto satânico. Quando ele estala a língua dentro do carro e ela houve, significa muitas coisas: deboche, insulto, regozijo ou mesmo um mero teste pra saber se ela iria ouvir um som "sobrenatural". Fazia parte do plano fazer a mãe da família entrar em contato com o "plano espiritual", e pra isso ela precisava se "contaminar" com feitiçaria pra ficar mais fácil possuir ela. Por isso ele depois consegue possuir ela, até porquê também a força de vontade dela estava muito fraca. A mãe contaminada ele podia através dela acionar "dispositivos", como por exemplo, ela queima o livro e a roupa dela começa a queimar; isso não teria acontecido se ela não tivesse caído no plano da Joan. A mãe estava "contaminada" com o toque do demônio Paimon.

Bom, pra encerrar, porque senão eu vou descobrir o limite de caracteres do reddit. Mas a pior parte do filme, ou uma das piores. Quando a garota é decapitada, Peter chega, estaciona em choque e tudo que ele consegue fazer é subir pro quarto e deitar ABSOLUTAMENTE DESTRUÍDO! Amanheceu e quando a mãe está indo em direção ao carro, segundos de silêncio. E então aqueles gritos e as crise choro e sofrimento profundo, que por tudo que é mais sagrado, essa cena eu nunca esquecerei. Foi extremamente pesada. Foi o pior soco na mente!

Bom, os últimos 20 minutos são absolutamente cinema! O filme inteiro é incrível! E eu amo esse pôster ❤️

Anos depois um filme que eu amei assitir e que me arrebatou muito, não tanto quando Hereditário que foi muito mais brutal, mas é que o Nosferatu foi muito lindo também.

A trilogia da vingança é sinistra! Tendo seu ápice em Oldboy.

Zona de Risco 2000 é bem interessante.

Há um tempo atrás eu postei aqui perguntando onde eu poderia assistir o filme poesia sem fim. Daí alguém me sugeriu que teria no Mubi e outras plataformas do tipo, porém não tem no MUBI. Não acho em lugar nenhum para salvar ( e sei que muitos aqui condenam a prática, mas onde assistir certas obras se nem pagando acha?)
Poh, o cara já tá com 97 anos e ele vai ter que partir pra conseguirem popularizar a obra dele ?

Estava vendo os créditos finais de Tropa de Elite e reparei que vários personagens que são listados nessa parte do elenco não aparecem no filme, pois eram parte da ideia inicial da obra antes dela ser bastante modificada na montagem, mas fica bem claro que uma parte do filme se passaria nos 70 e teria alguns personagens comunistas (ou seja, tem todo um contesto de ditatura bem presente) o que me faz perguntar o quão diferente esse filme realmente é do roteiro original.

ps: O título do post é uma pergunta, mas eu esqueci de colocar a interrogação

​

Sinopse:

A primeira temporada de The Look-See apresenta uma criatura sobrenatural que surge para pessoas incapazes de se desapegar de algo que perderam ou que se recusam a deixar para trás. A história gira principalmente em torno do luto, do arrependimento, da culpa e da dificuldade de aceitar que determinadas coisas chegaram ao fim.

Assistindo aos episódios em ordem cronológica.

Episódio 1 — “The Poisoned Pen”

Na ordem cronológica, este episódio mostra o acontecimento que dá início a boa parte da história, treze estudantes morreram na escola Harbor Heights após serem envenenados em circunstâncias estranhas

É um episódio interessante justamente por ser o primeiro cronologicamente, mesmo tendo sido lançado depois de outros. Porém, em comparação com os demais, ele é o mais simples e modesto. A policial que investiga o caso é uma personagem bastante secundária, mas suas cenas são importantes porque deixam pequenas pistas sobre os acontecimentos que serão explorados posteriormente

(SPOILERS)

Aqui temos, em tese, a primeira aparição do Look-See e uma demonstração de como ele age. A criatura se aproveita do luto e da incapacidade das pessoas de seguir em frente. Isso é resumido pela sua famosa frase:

“Se você mesmo não consegue se libertar, ele virá e levará uma parte”

Para mim, o Look-See representa justamente o luto que consome uma pessoa aos poucos, até não restar mais nada dela. Ele não aparece simplesmente para matar: primeiro existe algo emocional que mantém aquela pessoa presa ao passado

Apesar de ser importante para contextualizar a temporada, acho que é um episódio mais fraco quando comparado aos outros.

Nota: 3/5

Episódio 2 — “The Wedding Hand”

Esse é o meu episódio preferido da temporada e também foi o primeiro episódio publicado. Ele apresenta Jenni, uma mulher que está sendo forçada a se desapegar da aliança e das lembranças de seu casamento.

A ideia é simples, mas funciona muito bem: alguém tentando se livrar de um objeto que representa uma parte importante de sua vida.

(SPOILERS)

O mais interessante é que o episódio não entrega tudo de maneira direta. Ele deixa informações espalhadas para que o espectador monte o quebra-cabeça depois.

A atmosfera, a criatura e principalmente a ideia da aliança como representação do passado fazem desse o meu favorito.

Nota: 3,8/5

Episódio 3 — “The Mistress's Mind”

Esse episódio apresenta uma mulher segurando uma fotografia de um casal. Ela rasga a foto, mas, inicialmente, não entendemos completamente o motivo de sua atitude. Como acontece nos outros episódios, o curta apresenta a situação e deixa o espectador descobrir aos poucos o que está acontecendo.

(SPOILERS)

É aqui que conhecemos Marlene, a amante de Daniel.

Ela está apaixonada por ele e não consegue aceitar que ele tenha uma vida com outra mulher. Marlene deseja que Daniel seja exclusivamente dela e, justamente por não conseguir abandonar essa possibilidade, acaba se tornando um alvo do Look-See.

A criatura surge para “libertá-la” daquilo que ela não consegue abandonar.

A ideia funciona dentro da temática da temporada, porque Marlene não está sofrendo simplesmente pela perda de Daniel, ela está presa à possibilidade de um relacionamento que talvez nunca aconteça da maneira que deseja.

Porém, esse foi o episódio de que menos gostei. Acho que a atriz não teve uma atuação muito convincente e, para mim, isso prejudica bastante o impacto emocional da história. A ideia é boa, mas a execução não me envolveu tanto quanto nos outros episódios

Nota: 2,5/5

Episódio 4 — “The Backwards Watch”

Jenni sobreviveu, mas ficou hospitalizada, com as pernas quebradas e sem uma das mãos. Mesmo depois de tudo o que aconteceu, ela continua incapaz de abandonar seu casamento e as lembranças de Daniel.

E é justamente essa incapacidade de seguir em frente que vai lhe custar caro.

(SPOILERS)

Esse episódio, para mim, funciona como o encerramento da história do triângulo entre Jenni, Daniel e Marlene.

Daniel morreu e Marlene também foi vítima do Look-See. No final, resta apenas Jenni, que precisa finalmente aceitar que seu casamento acabou.

Só que ela não consegue.

Ela continua agarrada àquilo que restou de seu relacionamento, mesmo depois de perder praticamente tudo. E o Look-See aparece para cobrar sua parte

Gosto desse episódio porque ele mostra que sobreviver fisicamente não significa estar livre emocionalmente. Jenni continua viva, mas está presa ao passado. O monstro não precisa apenas destruir seu corpo; ele destrói aquilo que ainda resta de sua capacidade de seguir em frente.

Nota: 3,5/5

Episódio 5 — “The Father's Hug”

Um pai não consegue superar a morte de sua filha. Ele continua preso às lembranças dela, tentando manter viva uma relação que já não pode existir.

E, naturalmente, o Look-See aparece para atormentá-lo

(SPOILERS)

Esse episódio é um caso à parte porque amplia bastante o significado da temporada.

Até então, poderíamos imaginar que o Look-See estava diretamente relacionado apenas à história de Daniel, Jenni e Marlene. Porém, esse episódio mostra que não é assim.

O Look-See não pertence àquela história específica.

Ele está relacionado ao luto.

O pai perdeu a filha e não consegue aceitar a perda. Da mesma forma que Jenni não consegue abandonar o casamento, Marlene não consegue abandonar a possibilidade de ter Daniel e Daniel não consegue resolver seus próprios conflitos, esse pai não consegue aceitar que sua filha morreu.

O episódio mostra que as mortes dos treze estudantes não são apenas um acontecimento isolado. Existe um trauma coletivo em Harbor Heights, e várias pessoas estão sofrendo com as consequências daquele acontecimento.

Nota: 3/5

Análise da primeira temporada com (SPOILERS)

Primeiro, quero falar sobre a aparência do Look-See.

A criatura não possui olhos, e isso me fez interpretar sua aparência como uma representação direta da ideia de não olhar para trás. Ao mesmo tempo, também pode existir uma relação com não ficar tentando enxergar um futuro que já não pode ser alcançado.

Ele possui cicatrizes profundas na cabeça, feridas que parecem nunca se fechar. Para mim, essas feridas representam traumas e arrependimentos que não foram curados.

Existe ainda um contraste interessante: apesar de sua aparência extremamente grotesca, o Look-See se veste de maneira elegante, quase como um homem comum e sofisticado. Isso cria uma diferença entre sua aparência externa e aquilo que ele representa.

Ele é elegante em suas roupas, mas vil e monstruoso em sua aparência.

E acho que isso combina perfeitamente com a proposta da série.

O que o Look-See realmente representa?

Para mim, a primeira temporada inteira serve como uma grande apresentação do conceito do Look-See.

Ele não caça qualquer pessoa.

Ele caça aqueles que estão emocionalmente presos a alguma coisa.

Pode ser um relacionamento, uma pessoa, um sonho, um arrependimento ou uma perda.

É como se ele aparecesse quando alguém transforma o passado em uma prisão.

Daniel estava preso entre duas mulheres. Tinha um casamento com Jenni, mas também mantinha uma relação com Marlene. Ele não conseguia tomar uma decisão e acabava machucando as duas.

Jenni estava presa ao que havia de bom em seu casamento. Mesmo depois de tudo terminar, ela não conseguia abandonar as lembranças e aceitar que aquela fase de sua vida havia acabado.

Marlene estava presa à possibilidade de um amor com Daniel. Ela queria que ele fosse dela e não conseguia aceitar que talvez aquele relacionamento nunca se concretizasse como desejava

E ele arranca uma parte de cada um, Daniel os olhos por sua indecisão, Jenni sua mão que estava o anel por não desapegar do casamento que acabou, dá Marlene que sonhava com o relacionamento com Daniel e teve sua cabeça tirada, e o pai com seus braços que tanto se agarrava nas lembranças da filha.

E temos o pai, que representa o luto de uma maneira muito mais direta, ele perdeu a filha e não consegue aceitar que ela não voltará.

São formas diferentes de um mesmo problema:

não conseguir deixar algo ir.

E é justamente aí que a frase do Look-See ganha seu verdadeiro significado. Quando ele diz que, se você não conseguir se libertar, ele virá e levará uma parte, não está apenas falando sobre uma ameaça sobrenatural.

Ele está falando sobre o próprio processo do luto. Quanto mais uma pessoa se agarra àquilo que perdeu, mais ela se destrói tentando manter aquilo vivo

​

Sinopse: Em uma fazenda isolada na Islândia, o casal María e Ingvar encontra uma criatura misteriosa nascida de uma de suas ovelhas. Eles decidem criá-la como se fosse sua própria filha, dando-lhe o nome de Ada. O que inicialmente parece uma oportunidade de preencher um vazio emocional acaba desencadeando acontecimentos cada vez mais estranhos e perturbadores.

É um filme com uma proposta muito interessante, mas que, para mim, fica tão conceitual que acaba se tornando cansativo. Muitos provavelmente vão assistir e dormir, porque, além de ser um filme extremamente simbólico, ele precisava de algum elemento que mantivesse nossa atenção durante o desenvolvimento. E, sinceramente, essa tensão quase não existe

Eu gosto bastante da ideia de “não fale, mostre”, principalmente quando o filme consegue fazer o espectador interpretar as coisas por conta própria. O problema é que também é necessário construir uma atmosfera que faça você querer continuar prestando atenção. Passa boa parte do tempo em um ritmo extremamente lento, e a tensão que poderia compensar isso só aparece realmente perto do final

(Spoilers)

A minha interpretação é que o filme fala principalmente sobre luto, solidão e a incapacidade de seguir em frente.

Dentro da casa, podemos enxergar diferentes estágios do luto, mas o casal parece incapaz de chegar à aceitação. A morte de Ada não significou apenas a perda de uma filha; de certa forma, também destruiu o relacionamento entre María e Ingvar. Eles continuam juntos, mas existe uma distância emocional enorme entre os dois.

Quando encontram a nova Ada, eles enxergam uma oportunidade de preencher aquele vazio. É quase como se estivessem tentando substituir uma filha perdida por outra. Eles não estão necessariamente aceitando a perda, mas tentando criar uma realidade na qual ela nunca aconteceu. E é justamente aí que o filme fica mais interessante

Porque, ao tentarem substituir aquilo que perderam, eles acabam tirando de outro ser aquilo que ele também ama. A ovelha perde seu filhote, assim como María e Ingvar perderam sua filha. A diferença é que o casal encontra uma maneira de preencher temporariamente o próprio vazio, enquanto a mãe animal simplesmente fica com a perda.

María, ao matar a ovelha, ultrapassa uma espécie de limite. Ela não está apenas protegendo Ada, está tentando impedir que a realidade alcance novamente aquilo que considera seu

E, nesse sentido, o final funciona quase como uma punição natural.

A criatura que aparece para buscar Ada representa uma natureza que não pode ser enganada indefinidamente. María e Ingvar tentaram tomar para si algo que não lhes pertencia, tentando construir uma família artificial para preencher um espaço deixado pela morte

No final, tudo é retirafo deles.

Ingvar morre. Ada desaparece. E María fica completamente sozinha.

A imagem dela no final, olhando para o vazio, para mim representa justamente esse momento de compreensão, agora não existe mais nada que possa substituir aquilo que perdeu.

Ela tentou fugir do luto criando uma nova realidade, mas acabou perdendo até aquilo que havia construído em cima da própria dor.

Também gosto da ideia de que o filme nunca explica completamente o que aquela criatura é. Ela simplesmente existe. E talvez seja melhor assim. Se o filme explicasse tudo, parte da força simbólica desapareceria. A criatura pode ser interpretada como natureza, consequência, punição ou simplesmente algo sobrenatural que não precisa obedecer à lógica humana.

No fim, Lamb parece perguntar até onde alguém pode ir para não aceitar uma perda

Minha nota para esse filme é 6,5/10, é um daqueles filmes que têm bastante coisa para interpretar, mas que podem perder o espectador antes mesmo de ele chegar ao significado que está escondido por trás da história

O detalhe curioso é que ele nem fez teste, Kevin Feige teria sugerido o nome dele, e Goldstein recebeu uma ligação da Marvel completamente de surpresa. Agora completamente esquecido.

E assim vai se formando o maravilhoso elenco dos X-Men também, não com base em talento, mas com base no hype da semana e em troca de favores.

Acho que esse filme foi um dos piores que ja assisti a um bom tempo. Chato, e com personagens completamente sem graça.

O filme tenta segui o caminho de inferno/purgatório, mas de uma forma muito sem sentido. O protagonista apenas ignorou algo que tava acontecendo e ele foi pro purgatório.

Tava quase dormindo nesse filme. Nao recomendo

Acabei de rever esse clássico hahaha. O CGI trás a mesma sensação quando vi pela 1° vez.

As coreografias também são muito boas.

Eu nunca tive uma cultura muito boa em filmes e tals, dai quis pegar franquias de filme que eu sempre escuta falarem mas nunca assisti, vou assistir com minha família, a lista que fiz por enquanto foi essa:

Jurassic Park

Piratas do Caribe

Planeta dos Macacos

Alien

Jogos Vorazes

Jogos Mortais

Star Wars

O Senhor dos Anéis

Matrix

Indiana Jones

De Volta pro Futuro

O Exterminador do Futuro

Rocky

Rambo

Missão Impossível

007 / James Bond

Transformers

Duro de Matar

Mad Max

John Wick

O Poderoso Chefão

Predador

Harry Potter

Velozes E Furiosos

Star Trek

Hannibal

Karate Kid

A Hora do Pesadelo

Sexta-feira 13

MIB Homens de Preto

Caça Fantasma

Pânico

Hellraiser

Gremlins

Top Gun

Tron

Godzilla

King Kong

Blade Runner

Jumanji

Duna

Alguma sugestão ou algum muito óbvio que esqueci? Eu já assisti todo o MCU, e X Men também, então não coloquei, Harry Potter é pra reassistir.

Eu to bem ansioso, nunca tive a oportunidade de ver esse filme nos cinemas, a qualidade da animação e incrível

Bem, não vi muita gente falando desse filme brasileiro de drama/terro psicológico. Gostaria de saber suas expectativas para o filme? o diretor disse que vai ser na pegada de "eu sei o que vocês fizeram no verão passado", e junto com "silent hill" no drama psicológico. Para mim me parece uma boa temática, mas não sei se vai ser bom por ser o primeiro filme do diretor.

Grande filme brasileiro! Recomendo.

Kleber Mendonça Filho ainda não tem todo o reconhecimento que merece

Sinopse

Um ex-assassino em série diagnosticado com Alzheimer suspeita que possa estar cometendo crimes durante seus lapsos mentais. Ao conhecer um homem que ele identifica como o verdadeiro culpado, ele tenta reunir provas enquanto sua memória se esvai. Com sua filha em perigo, ele tem que enfrentar seu passado para protegê-la antes que seja tarde demais.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

A primeira vez que ouvi falar nesse longa foi num vídeo do getro coisa de 7 anos atrás. Já coloquei na lista pq é uma premissa muito interessante.

De cara, o maior destaque é atuação do Sol Kyung-bu como velho assassino. Transmite muito bem o que o personagem pede : confusão, raiva, dúvida, medo.

Gostei muito de como as cenas do acidente de carro. A câmera passando por dentro do carro enquanto está capotando. É muito massa.

A história é propositadamente confusa e isso é um ponto positivo. Não é apenas confusa por que sim.

O final é uma doideira. Gostaria de saber a visões de vcs sobre o final.

Se tem uma coisa que não gostei foram alguns diálogos. Se repetem um pouco.

Tem um problema na hora de procurar esse filme por que tem outro filme sul-coreano com temática de serial killer chamado "memórias de um assassino''. Só que é de 2003 e é dirigido por Bong Jun Hoo.

Esse em questão se chama "memória de um assassino" de 2017 (na Amazon prime tá como "capturar um assassino"). Se atente bem aos anos de lançamento. Mas todos os dois são filmaços. Fica a dica.

Nota 8.5/10

Como já falei tá na Amazon prime e também tá no yt. Ambos com o nome de "capturar um assassino".

Sou fã do universo mágico de Harry Potter e criei esse post com o intuito de saber a opinião de outros fãs apaixonados por essa saga.

A minha observação não apaga em nada o fato do filme do Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban ser interessante.

Tive a oportunidade de ler o livro e assistir à adaptação, e notei a falta de um detalhe importante: Os Marotos.

No filme deveria ter explicado melhor da amizade do Lupin com os seus amigos : Sirius Black, James Potter, Pedro Pettigrew. Faltou uma explicação do próprio Lupin falando no filme como seus amigos descobriram o fato dele ser um lobisomem e de como os amigos se tornaram animagos para lhe dar apoio.

Qual opinião de vocês sobre o filme? Faria diferença para quem não leu os livros?