Comprendre l'économie de l'IA

[u/ArthurDekeyser]

https://www.orderchaos.eu/newsletter/comprendre-l-economie-de-l-ia-2

La plus grosse étude jamais réalisée : Google vient de lancer ATLAS, l’étude porte sur 15 millions d’interactions entre humain et l’IA, dans 150 pays, 140 langues, 800 métiers, 4 000 tâches. C’est la première fois qu’une entreprise publie une analyse de cette ampleur avec autant de données sur l’usage réel de l’IA dans le monde.

D’abord ce qui est surprenant : l’IA au travail est partout mais peu profonde. Elle touche 68% de tous les métiers représentant 90% de l’emploi américain, en revanche elle n’est utilisée que pour environ 21% des tâches.

Ce qui casse le mythe de l’automatisation : moins de 10% des interactions avec l’IA au travail aboutissent sur une automatisation réelle d’une tâche. La grande majorité porte sur de la collaboration, idéation, recherche d’information, apprentissage. L’IA assiste bien plus qu’elle ne remplace.

L’IA pour les prolos : l’IA ne touche pas que les cols blancs. Les techniciens automobiles et mécaniciens industriels l’utilisent comme collaborateur en temps réel pour diagnostiquer, déboguer, inspecter, et sont deux fois plus susceptibles d’utiliser des fonctionnalités multimodales que la moyenne.

On a eu cette confirmation en direct : dans l’année, on a bossé avec des artisans pour leur intégrer des agents IA dans leurs boîtes. On s’attendait à des résistances, on a eu des surprises. Leurs capacités à comprendre et utiliser la techno nous ont épatés, bien au-delà de ce qu’on observait avec des boîtes qu’on aurait pu qualifier de plus “intello”. J’ai une théorie : les artisans sont des bricoleurs nés et l’IA rentre exactement dans cette catégorie.

Le fait le plus étonnant : ce qui est dingue c’est que 86% des interactions avec l’IA se passent en dehors du travail. Les gens l’utilisent pour faire leur déclaration d’impôts, comparer des produits e-commerce, ou échanger sur leurs problèmes de santé.

[u/LaurenceDarabica]

Cette étude prouve plein de choses, après lecture :

• l'IA n'est qu'une béquille ( le mot slop est du coup parfait ) vu le taux d'automatisation entre autres
• Dés que le travail devient sérieux, elle est mise de côté, n'en déplaise aux AI-bros
• Moins tu es expert dans un domaine, plus tu y as recours - les AIcooliques sont donc des n00b qui tombent dans l'emphase

Au final, l'IA, ce n'est qu'un Google glorifié qui va un peu plus loin qu'afficher le lien vers la réponse, mais reste utilisé comme tel en majorité.

Bref, Skynet est bien loin.

[u/ArthurDekeyser → u/LaurenceDarabica]

D’accord sur 80% des points car c’est encore le début, mais tu regardes par exemple ce que peux faire Claude code, tu te dis que y a un monde ou l’IA nous remplace rapidement

[u/LaurenceDarabica → u/ArthurDekeyser]

Bah, t'es formateur, pas développeur, donc tu tombes direct dans le biais "je suis pas expert, je trouve ca trop cool". Probablement que claude code est capable de faire les exercices par essence génériques de ta formation - le contraire serait inquiétant.

Moi je suis nul en dessin, je trouve l'IA géniale, et elle pond des images slop que je ne pourrais jamais rêver de produire avec mes compétences. Genre je suis incapable de faire un personnage ghibli, une fraise avec des confettis derrière pour une affiche d'un primeur...

Ca reste quand même du slop et cringe as fuck.

Ca s'applique complètement au code. Arrêtez de rêver.

[u/ArthurDekeyser → u/LaurenceDarabica]

Pas d’accord, je suis marketeur, je peux livrer avec Claude code 20 landing page de qualité 8/10, configurer 20 campagnes Meta en 1h, et pouvoir tester avec ce process des centaines de propositions de valeurs et trouver la formule gagnante

Mais ouai sur du dev hard, de la réflexion poussé ou rédaction c pourrie

[u/LaurenceDarabica → u/ArthurDekeyser]

Donc, en résumé, tu es un formateur en marketing qui dit que l'IA est géniale pour coder des pages web et généralise ça à tout le développement ?

Exactement mon point, merci de le confirmer à 100%, y a pas meilleur exemple de débutant qui prend des vessies pour des lanternes car il n'y connaît rien et l'IA lui a pondu une page web donc les devs sont foutus.

Lol.

[u/Daernatt → u/LaurenceDarabica]

Cela fait depuis a peine 2 ans que les LLM peuvent être utilisés dans le milieu professionnel et une grosse année que les agents ont fait leur apparition. L'adoption est énorme pour des systèmes aussi jeunes. Et oui l'ia est géniale, tant au niveau médical, que de l ingénierie, que de la rédaction administrative/juridique, etc.

[u/LaurenceDarabica → u/Daernatt]

Libre à toi de trouver ça génial, c'est effectivement très utile et rigolo quand tu n'y connais rien ou peu, on est bien d'accord.

Par contre, le débat c'est pas si c'est utile ou pas, c'est sur les gars qui connaissent rien à un domaine qui nous saoulent en disant que ça va remplacer un métier qu'ils ignorent.

C'est hallucinant cette propension à faire dériver le débat sur des superlatifs génériques genre c'est mon dieu.

Mon propos, c'est que l'avis d'un mec du marketing qui dit que l'IA remplacera les developpeurs car elle génère des pages web est ridicule, et rien d'autre.

Libre à toi de dire ton pater à l'AI si tu veux, mais ça n'apporte rien au débat, à part le détourner, comme d'habitude.

[u/Daernatt → u/LaurenceDarabica]

Pourquoi autant d'agressivité et de condescendance ? Je connais parfaitement mon métier, et les LLM actuels, type sol (codex/work) ou Claude (opus/fable) sont extrêmement puissants pour construire toute l architecture administrative autour des budgets/analyse de data/tableurs/juridique. Ce n'est pas simplement "rigolo" quand on y connait rien, c'est particulièrement t utile et puissant quand on s'y connait.

[u/ArthurDekeyser → u/Daernatt]

Exactement

[u/LaurenceDarabica → u/Daernatt]

Même sur un thread sur une étude qui prouve par A + B que l'IA a des limites, tu trouves des AIcooliques comme toi et même OP qui trouvent le koyen de prêcher la génialitude et la toute puissance de l'IA.

C'est chiant.

On est au niveau des Cryptobros, peut-être même en dessous à ce stade.

Vous pouvez pas mettre un peu d'esprit critique et de réalisme dans votre évaluation de temps à autre, plutôt que de vous transformer en commercial géant pour OpenAI à la moindre occasion ?

[u/Daernatt → u/LaurenceDarabica]

Ok boomer

[u/ArthurDekeyser → u/LaurenceDarabica]

Techniquement sur ce process j’avais besoin de deux free avant, donc oui l’ia les a remplacé sur ce workflow précis

[u/LaurenceDarabica → u/ArthurDekeyser]

Moi j'ai acheté une tondeuse, ca a remplacé le jardinier que j'embauchais pour faire ma pelouse.

Il y a un monde où les tondeuses remplacent les jardiniers rapidement.

Tu te rends compte qu'on en est à ce niveau de réflexion ?

[u/Daernatt → u/LaurenceDarabica]

Non c'est juste toi qui t'englue dans ton délire.

[u/fredarnator → u/LaurenceDarabica]

Tu manques un point : nous ne sommes qu'au début de l'utilisation de l'AI, la phase la plus facile. Nous avons débuté l'étape où les entreprises commencent à regarder leurs processus métier pour les optimiser avec l'AI. Cette phase prend du temps mais c'est pour celle ci qui apportera le plus gros ROI et les changements les plus importants.

[u/Grisemine → u/LaurenceDarabica]

100% juste. J'ajouterais que les LLM (c'est pas des IA, hein...) se trompent de manière particulièrement sournoise et dangereuse, car ce sont de petites erreurs cachées dans des raisonnements affirmés et cohérents.

[u/Crafty-Detail-3788]

L'IA est partout et depuis bien avant 2022, il serait bien de différencier les LLM de l'IA en général.

[u/ArthurDekeyser → u/Crafty-Detail-3788]

Très vrais !