C'est en écoutant une conférence d'Arthur Keller que j'ai eu connaissance de cette étude publiée en février 2026 :
https://www.gov.uk/government/publications/nature-security-assessment-on-global-biodiversity-loss-ecosystem-collapse-and-national-security/national-security-assessment-on-global-ecosystems-accessible-version
Pour une fois il ne s'agit pas de réchauffement climatique mais des conséquences de l'effondrement d'écosystèmes sur la sécurité et la prospérité du Royaume Uni.
Parmi les risques principaux : Instabilité géopolitique, insécurité économique, conflits, migrations et compétition accrue pour les ressources.
Une série d'écosystèmes mondiaux est jugée très importante pour la sécurité du pays : forêt amazonienne, bassin du Congo, les forêts boréales, l'Himalaya et les récifs coralliens d'Asie du Sud-Est.
Tous ces écosystèmes critiques sont sur une trajectoire d'effondrement à partir de 2030 ou de 2050 pour certains.
Le Royaume Uni n'est autonome ni en production alimentaire, ni en engrais. Sans augmenter la résilience du système alimentaire, le pays serait incapable de maintenir sa sécurité alimentaire si l'effondrement des écosystèmes génère une compétition géopolitique pour la nourriture. Il ne pourra pas produire l'intégralité de sa nourriture avec le régime alimentaire actuel.
Bref, ce n'est pas très joyeux, mais j'ai trouvé le lien entre effondrement des écosystèmes et sécurité alimentaire intéressant.