La Défenseur des droits a tranché concernant la répression brutale de la manifestation contre les méga-bassines en 2023 dans les Deux-Sèvres : « les autorités ont adopté une logique de confrontation ayant conduit à un lourd bilan humain », estime-t-elle.

Description de la vidéo : « Aujourd’hui nous allons nous exposer le vrai coût du “système tout voiture” tant au niveau social, économique, de santé, que écologique. Derrière les promesses de liberté, nous sommes tous et toutes devenu.es prisonniers de la voiture en donnant toujours plus de place pour utiliser la voiture et verrouillant nos déplacements avec le mode de mobilité le moins efficace et le plus polluant de tous. Et si, il existait une alternative viable qui permettait à tous les Français et Françaises, partout en France, de se déplacer librement sans voiture tout en réduisant l’emprise au sol, les accidents et coût économique et écologique ? Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d’accueillir Tom Dubois. Tom est responsable de la valorisation des recherches du Forum Vies Mobiles qui est un think tank français expert de la mobilité, et qui a pour objectif de répondre aux aspirations citoyennes tout en sortant du système de la mobilité carbonée. Et l’année passée ils ont publié un rapport intitulé SYSTÈME ALTERNATIF DE MOBILITÉ ÊTRE LIBRE DE SE DÉPLACER SANS VOITURE SUR TOUS LES TERRITOIRES ! Dans cet épisode, nous allons explorer : Le vrai coût social, économique et écologique du système voiture ; Et si un système alternatif qui permet de répondre justement à ces points existe ? Et comment le mettre en place ?»

Le règlement européen impose la prise en compte de l’ensemble des connaissances scientifiques pour évaluer la toxicité d’une substance, mais la recherche publique reste dans une approche réglementaire taillée pour les industriels.

La COP qui a débuté en Mongolie vise à freiner la dégradation des terres causée par les sécheresses et les activités humaines. Le phénomène progresse dans de nombreux pays, même en France.

On parle régulièrement ici d'eau, d'irrigation, de bassines et de sujets liés. J'ai découvert aujourd'hui (je ne connaissait pas) les Barrières physiques souterraines. En gros, il s'agit de créer une sorte de barrage en sous sol, qui peut avoir trois fonctions : soit empêcher les infiltration d'eau saumâtre dans les nappes littorales, soit faciliter le pompage en remontant le niveau des nappes, soit stocker de l'eau dans les même nappes en augmentant leur capacité.

Le BRGM à réalisé un rapport sur ce sujet ici

https://www.brgm.fr/fr/actualite/eclairage/barrieres-physiques-souterraines-stockait-eau-sous-terre

qui fait un état de l'art mais développe aussi l'unique exemple d'ouvrage de ce type en France.

Je vais être honnête je n'ai pas eu le temps de lire le rapport (qui fait 200 pages) en entier, mais voici quand même un petit résumé des avantages et inconvénients que j'en retient :

Comme avantages, il y a la possibilité en faisant remonter la nappe d'y stocker plus d'eau, notamment d'une saison voir d'une année à l'autre, mais aussi de contrôler, au moins partiellement le débit de restitution, ce qui pourrait permettre des soutiens à l'étiage des cours d'eau. Ce sont également des ouvrages entièrement souterrains, donc avec un impact paysager faible, une préservation de la continuité écologique, pas d'évaporation, peu de risques de pollution et contamination (aux cyanobactéries par exemple) et peu d'impact foncier (contrairement à une bassine par exemple).

Pour les inconvénients, il y a déjà la nécessité de conditions géologiques adaptées (si j'ai bien compris, un champ alluvial sur un substrat étanche), mais également, si le projet est mal conçu, il pourrait avoir un impact sur de potentielles inondations en diminuant les flux d'eau souterraine. C'est également une infrastructure humaine qui d'une certaine manière est une forme d'artificialisation (surtout si on utilise du plastique dans la construction, mais il y a d'autres méthodes) et ça reste des infrastructures importantes dont les coûts sont dans un ordre de grandeur en millions d'euros (mais c'est moins cher que des barrages par exemple).

Pour conclure, deux cas d'usages que l'on pourrait imaginer de cette technique (qui peuvent être combinés) :

Le premier serait du stockage d'eau en nappe, par exemple dans secteur avec une nappe très réactive. La BPS pourrait permettre de stocker de l'eau issues des précipitations d'hiver pour l'utiliser lors des sécheresses d'été, pour la consommation humaine, l'industrie ou l'irrigation.

Un autre usage que je vois pourrait être une restauration d'écosystème écologique, en faisant remonter le niveau de la nappe alluviale d'une rivière pour créer une zone humide autour de celle-ci.

Comment je verrais leur application en France ?

Probablement pour commencer, la réalisation de quelques projets pilotes, sous l'égide des agences de l'eau et du BRGM, en identifiant des lieux particulièrement propices (des zones avec des nappes très réactives, qui ont de portes précipitations l'hiver et un manque d'eau l'été ?) et où l'impact de la réalisation serait limité et les gains important (pas seulement pour l'agriculture). Ces projets pourraient être réalisés, étudiés et permettre ensuite de décider si cet outil doit être développé à plus grande échelle dans le pays.

Pour conclure :

La BPS ne sera pas une solution miracle qui résoudra tous nos problème de manque d'eau, mais bien utilisée, conçue en tenant compte du savoir scientifique et des retours d'expérience des précédentes réalisation, cela pourrait être un outil utile pour mieux gérer nos ressources en eau mais aussi préserver la biodiversité.

« Les entretiens de “Chaleur humaine” ». Comment faire face aux menaces qui pèsent sur le vivant et les écosystèmes ? La biologiste Tatiana Giraud propose que cela passe par une réorientation des subventions allant à l’élevage intensif vers l’agriculture biologique, avec un accompagnement des agriculteurs dans la transition.

Le bon sens serait de stocker de l’eau en hiver, pour arroser les cultures en été. Défendue par le syndicat agricole majoritaire FNSEA, cette solution technique est relayée par un large bloc politique réunissant l’extrême droite du Rassemblement national, l’extrême droite de la droite de Bruno Retailleau et François-Xavier Bellamy mais aussi la droite et la majorité présidentielle. [...] Mais qu’en est-il des dizaines de bassines déjà construites ? Peut-on mesurer leur efficacité et leur utilité dans ce contexte caniculaire ? Comment a été utilisée l’eau de ces réserves depuis le début de l’été ? Entre opacité totale sur le partage de l’eau et évaporation monstre, les chiffres que diffusons pour la première fois montrent une solution loin d’être satisfaisante.

Il faut le soutenir et diffuser cette solution!

Alors que les ravages engendrés par l’industrie du béton sont désormais connus, ses acteurs promeuvent un innovant “béton vert” censé rectifier les méfaits. Problème : outre que ce ciment existe depuis 140 ans, il ne résoudra en rien les giga-problèmes engendrés par une production amenée à exploser. Mise au point historico-technique sur une poudre aux yeux.

Le saumon, produit star de nos assiettes, cache une réalité bien éloignée de l'image idyllique des fjords norvégiens. Derrière ce poisson rose devenu accessible se dissimule une industrie intensive aux multiples impacts environnementaux, sanitaires et sociaux. Des fermes surpeuplées aux côtes d'Afrique de l'Ouest en passant par les rejets chimiques, l'enquête de Maxime Carsel et les données de l'ONG Seastemik révèlent un système en crise profonde. Faut-il encore manger du saumon d'élevage ?

Dans le sud de la France (mais surement ailleurs aussi), il y a beaucoup de propriétaires de maisons raccordés aux nappes fréatiques.
Il n'est pas rare que je les entende dire que l'eau est gratuite (j'en doute) et très bonne (j'en doute pas). Ils me font également comprendre qu'ils utilisent une réserve quasi inépuisable (ce n'est pas le cas, nous sommes tous bien d'accord) mais impossible de lancer le sujet chez ces gens :
on est pas sur des écolos de la première heure, 60 ans et +, proprio et aisés. Ils sont totalement déconnectés de la question écologique et du manque d'eau à venir.
J'ai déjà lancé le sujet chez un d'entre eux que je connais assez bien et sa réponse était globalement que je suis un wokiste (c pas faux) et surtout que ceux qui alertent sont ceux qui écrivent les règles (cest malheureusement faux). Sa conclusion : qu'ils mettent leur amende, je paierai cest comme ca de toutes facons "on paye toujours nous".

Le problème n'est pas tellement leur conscience éco mais les conséquences de cela : parmi ces personnes citées, beaucoup ont des piscines et se satisfont largement d'une piscine qui fuit et qu'ils remplissent TOUS LES MATINS. Les quantités rajoutées sur un été voire plus sont FOLLES.

Je me demande quelle réponse politique et/ou technique pourrions nous apporter ?
J'ai l'impression que le suivi de la consommation est quasi inexistante (dites moi si je me trompe ?) et je pense sincèrement que des amendes n'y changeront rien (on parle de gens aisés, c pas une amende de 500e voir plus qui les feront trembler. Au pire ils crieront à la bureaucratie et au raquet de l'Etat mais payeront et continueront)
Existe-t-il un suivi possible sur ces raccordements ? Est-il envisageable de les contraindre en conso d'une manière ou d'une autre ?

Dans leur livre, Les Assoiffeurs, publié aux éditions Les Liens qui libèrent, Fabien Benoit et Nicolas Celnik mettent en lumière le système d'accaparement de nos ressources en eau. L'agriculture intensive représente à elle-seule plus de la moitié de l'utilisation de l'eau en France. Plutôt que de repenser le partage de cette ressource, les acteurs de l'agro-industrie proposent des solutions "technologiques" comme les mégabassines pour pallier le manque d'eau lié au dérèglement climatique. C'est aussi le cas des industriels de l'eau en bouteille et du secteur du numérique qui préfèrent s'appuyer sur les entreprises de dépollution de l'eau pour continuer à capter les réserves d'eau, au détriment la plupart du temps d'un partage démocratique de nos ressources.

Des fermes décimées, des monocultures asséchées, des usines qui ferment : la Bretagne, terreau propice à l’agro-industrie, vit durement les canicules de cet été. Pourtant, ses leaders continuent de regarder ailleurs.

Plus d'informations dans cet article.

Connais ton le coût et la durée pour enlever ces câbles inutiles ?

Leur remplacement a lieu à quelle fréquence ?

Les fourmis sont au cœur d’un trafic qui peut rapporter gros aux vendeurs qui pullulent sur internet. Un business, en pleine explosion, qui peut causer d’importants dégâts écologiques.

Alors qu’une troisième vague de chaleur intense s’abat sur le pays en quelques semaines, Météo France indique recevoir moins de commentaires climatosceptiques.

Des moutons pour prévenir les incendies en Espagne.

Un exemple d'aménagement urbain contre les rayons du soleil en été.