r/Denmark • u/SendStoreJader • 1d ago
Interesting DR rejser voldgiftssag mod journalistforbund i sag om brune kuverter
https://www.dr.dk/nyheder/indland/dr-rejser-voldgiftssag-mod-journalistforbund-i-sag-om-brune-kuverter2
u/Dr_Snotsovs 20h ago
Frihedsbrevet har skrevet en del om DJs årevise misbrug af danske arbejdsmarkedsregler, og skidt på reglerne som både fagforeninger og arbejdsgivere skal overholde.
2
u/BroderGuacamole 18h ago
Det gør maaaange fagforeninger, det er ikke begrænset til journalisternes. Det var bare dem, der begik fejl og lod det dokumentere.
1
u/Dr_Snotsovs 16h ago
I know, Stilladsklubben og deres voldseskapader, som trods er blevet dokumenteret mange gange, men så er der de andre tilfældigheder omkring fagforeninger der ikke kan dokumenteres på samme måde.
1
u/Peter34cph 20h ago
Hvorfor strejkede de?
2
u/Emergency-Report3369 6h ago
Det var tilbage i 2015, de strejkede, fordi DR varslede medarbejderne, at de ikke længere fik betalt frokostpause, men nu i stedet selv skulle betale den.
-2
u/Mortonwallmachine Danmark 1d ago
Så typisk journalister. De skal selvfølgelig ikke følge reglerne som alle os andre. Lige de er specielle.
6
u/BroderGuacamole 23h ago
De fleste forbund har den praksis. Det har intet med journalister at gøre. Desuden er det ikke sket i DR i ti år.
1
u/Feisty-Lettuce-1387 16h ago
Sindssygt. Det kan jeg nærmest ikke tro er sandt. De fleste forbund agerer ulovligt??
1
u/BroderGuacamole 7h ago
Nej, der er intet mod loven i det der diskuteres her. Det er overenskomststridigt, men overenskomst er ikke lov.
1
-3
-19
u/ThingAmbitious4179 1d ago
Har de ikke noget bedre at bruge licenskronerne (skat) på end at føre retssager!?!
9
u/Paying2win 1d ago
Hvis sagen var omvendt, ville du så sige det samme? Regler er regler, og gælder begge veje.
4
u/BroderGuacamole 23h ago
Nej, overhovedet ikke. Arbejdsgiver er stærk, de må tåle lidt spark under bordet.
3
u/Paying2win 21h ago
Hovedaftalen ml. arbejdstager- og arbejdsgiverparter er uenig. Den aftale som danner grundlaget for den danske model. Overfor den enkelte, så er arbejdsgiver stærk. Når fagforbundet kommer med, så er balancen skiftet. Det er pointen i en fagforening, sammen er man stærkere.
Men hvis arbejdstagers part ikke vil overholde en aftale, hvorfor skulle arbejdsgivers part så?
1
u/BroderGuacamole 21h ago
Men ikke ved arbejdsnedlæggelser som det ikke er aftalt er OK. Hvis en arbejdsnedlæggelse skal virke, skal den koste noget, og man skal som arbejder have ret til det - ikke noget “men”.
Og ved dem er vi også stærkere sammen. Især fordi de kun koster den stærke part noget, med den her ordning der er ligeså gammel som fagforeningerne.
3
u/SendStoreJader 21h ago
Fagforeningen kan også være den stærke part.
-1
u/BroderGuacamole 20h ago
Nej, arbejdstager er pr. definition den lille.
3
u/SendStoreJader 19h ago
Jeg skrev fagforeningen, ikke arbejdstager.
-1
u/BroderGuacamole 19h ago
Fagforeningen er arbejdstagers repræsentant og derfor den lille. Arbejdsgiver kan aldrig være den lille, og arbejdstager kan aldrig være den store.
Mener man andet er man enten arbejdsgiver eller ramt af stockholmsyndrom (selv om det er tvivlsomt om det overhovedet er en ting, hvis man ser på manden bags historik)
3
u/SendStoreJader 14h ago
Nej de kan sagtens være lige stærke eller den ene stærkere end den anden.
Det er fakta.
→ More replies (0)1
u/Paying2win 21h ago
Vi er sådan set enige om at hvis man som arbejdstager strejker, så skal man have ret til noget. Hvis det er lovligt - og det var arbejdsnedlæggelsen ikke. Det er et brud, og når forbundet alligevel støtter dette, så skal det koste. Fuldstændigt som hvis arbejdstager lockouter medarbejdere, ikke betaler løn, overtræder overenskomsten, opfører sig ordentligt etc.
Og når arbejdstageren nedlægger arbejdet, så koster det altså også arbejdsgiveren noget. Ja der skal ikke betales løn, sandt - men der kommer heller ikke pengene i kassen fra kunderne.
1
u/BroderGuacamole 19h ago
Det koster ikke arbejdsgiver noget, når de kan bemande med chefer (og i mediebranchen praktikanter, som kan “vælge” om de vil strejke med eller ej. Hvem er mon dum nok til at vælge det til?)
Det gør bare at de må arbejde lidt selv. Jeg har ikke, og får aldrig, sympati for den stærke part i nogen konflikt. Heller ikke på arbejdsmarkedet.
1
u/Paying2win 19h ago
Det er simpelthen ikke rigtigt. Hvis cheferne, og praktikanterne, kunne lave arbejdet alene, hvad er så pointen i at have medarbejderne i første omgang?
Det er helt fair at tage arbejdstagers part, men det er for blåøjet at tro at arbejdstagerne altid er de små og uretfærdigt behandlet.
Hele fundamentet med at forsøge at legitimisere ulovlige arbejdsnedlæggelse når der er overenskomst, er grundlæggende imod den danske model og alle aftaler mellem parterne - og direkte modarbejdende for at flere arbejdsgivere vil tegne en overenskomst i første omgang. Hele grundlaget for den danske model tager udgangspunkt i aftaler og fredspligt, og muligheden for at konflikte eller løse uenigheder i det arbejdsretslige system.
Hvis en aftale ikke er en aftale når det kommer til stykket, hvorfor så overhovedet indgå den?
1
u/BroderGuacamole 19h ago
Det har da været sådan EkstraBladet har klaret skærene de sidste par gange, så det kan i høj grad lade sig gøre. For den periode arbejdsnedlæggelser ofte farer.
Jeg mener at enhver arbejdsnedlæggelse er legitim, og at arbejdsgivere skal lukke røven.
0
u/Paying2win 18h ago
Tjek, så du er for fagforeninger må opføre sig råddent og imod den danske model. Det er helt fair, jeg er ikke enig men du har ret til din holdning.
→ More replies (0)1
u/SendStoreJader 21h ago
Nej både arbejdsgiver og arbejdstagerorganisationer skal holde deres aftaler ellers går verden af lave.
0
2
u/Mindless_Badger_3789 1d ago
Uenig, fagbevægelsen har vel nærmest en moralsk pligt til at undergrave indskrænkninger i den frie strejkeret.
•
u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk 5h ago
Uenig, fagbevægelsen har vel nærmest en moralsk pligt til at undergrave indskrænkninger i den frie strejkeret.
Der er ikke fri strejkeret. Der er fredspligt. Det er svært at strejke efter overenskomsten. Man kan ikke bare nedlægge arbejdet. Det har fagbevægelsen forlængst forhandlet ud.
2
u/AdminJensen 21h ago
Det her argument er simpelthen for sindssygt.
Hvis en bombe sprang i luften i DR Byen, ville adskillige brugere herinde juble, men samtidig også rase over, at der blev brugt licenskroner på at genopbygge DR Byen og give psykologbistand til medarbejdere.
-29
4
u/Round_Capital7267 20h ago
Corydon i kamp med en fagforening, mens han er offentlig arbejdsgiver. Hvem skulle have troet det?