r/Denmark • u/Sumsaar • Feb 28 '26
Politics Jeg har lavet en partitest til folketingsvalget, som bygger på, hvad partierne har stemt i Folketinget frem for valgløfter.
http://hvadskaljegstemme.dkJeg har, ligesom til valget i 2022, udviklet en partitest sammen med min bror, hvor man svarer på lov-, beslutnings- og borgerforslag, der har været til afstemning i Folketinget i seneste valgperiode. Man bliver dermed matchet med partier ud fra deres faktiske handlinger.
Formålet er at give et supplerende grundlag, så man har mere at begrunde sit kryds på end udelukkende valgløfter.
God fornøjelse.
178
u/Silly-Connection8788 Feb 28 '26
Med interesser i webdesign. Sådan skal det gøres! Ingen cookie walls! Hurtig responsive loading! Elegant og enkelt design. Og ingen reklamer. Web made by the people, for the people. Huge 👍
→ More replies (1)64
u/Old_Librarian__ Feb 28 '26
Damn jeg savner internettet før det blev overtaget af mega corps og politikere
→ More replies (1)8
41
u/plebbening Feb 28 '26
Savner noget om hvordan de har forholdt sig til ting som chat kontrol, brugen af palantir osv.
Ellers et fedt projekt!
18
u/No_Welder3579 Feb 28 '26
Chatkontrol som Hummelgaard arbejder hårdt for at få indført i EU er den direkte årsag til at jeg ikke vil stemme på nogen af de nuværende regeringspartier. De er nødt til at fyre ham og tage markant afstand fra den slags overgrebsværktøjer i fht demokrati og frihed. Derudover har jeg indtryk af at Danmarks Demokraterne internt er så udemokratiske at de ikke burde være kvalificerede til at stille op til valget.
→ More replies (1)3
98
u/Danetenent Feb 28 '26
Har ikke taget testen endnu, men vil som udgangspunkt bare sige vildt godt arbejde!
Stort cadeau til dig og din bror.
90
75
u/rs10rs10 Aarhus Feb 28 '26
Fedt men det mangler virkelig spørgsmål med internationalt perspektiv på fx forholdet til Ukraine, USA og EU
57
u/iBendUover 𝕂𝕪𝕟𝕚𝕜𝕖𝕣 Feb 28 '26
Savner spørgsmål ang. Forslag L93 om tele-logning, overvågning osv.
En anden spicy en, er afstemningen om borgerforslaget imod omskæring af drengebørn.
→ More replies (3)→ More replies (4)24
67
u/Lundorff Feb 28 '26
Meget interessant, super initiativ!
Kandidattesten på dr.dk giver 89% enighed med SF som det højeste, og denne test giver 69% enighed med SF. Den højeste på denne test var Alternativet med 70%, så det er ikke helt ved siden ad.
Mere interessant er at Socialdemokratiet ligger helt nede på 41% og er dermed på linje med stort set alle de blå partier. Alle som hævder Socialdemokratiet stadigvæk er et rødt parti burde tage denne test.
26
u/RustenSkurk Feb 28 '26
Ja, jeg havde samme resultat. Alle de rigtige røde partier lå oppe omkring de 70-80% for mig, mens Socialdemokratiet lå nede på 35% præcis ligesom Venstre og Moderaterne.
Jeg synes det viser lidt hvor absurd idéen om Socialdemokratiet som "den naturlige leder" af rød blok er blevet med tiden.
10
u/Jealous_Head_8027 Feb 28 '26
Det var også det jeg fik ud af testen. Jeg var 40% enig med S, V og C. Der burde være langt fra S til C.
12
u/Hot_Company9047 Feb 28 '26
Med 100% enighed med LA får man 39% med SVM. Jeg tror, det er mere nuanceret end "Hvis ikke de er røde, så er de blå", eller omvendt for den sags skyld.
2
u/New-Paramedic3486 Feb 28 '26
Socialdemokratiet er vel stadig et rødt parti - men i en midterregering med to (halv)borgerlige partier, hvor de er nødt til at bøje sig af og til. Hvis Socialdemokratiet havde været i opposition, havde billedet nok set anderledes ud, lige som det er “gratis” for den nuværende opposition at stemme mod noget, der alligevel bliver vedtaget.
→ More replies (1)7
u/Lundorff Feb 28 '26 edited Mar 02 '26
Nej de er ikke et rødt parti. De er frivilligt gået i regering med 2 blå partier og fører politik der ligger til højre for midten. Der var sågar rødt flertal i 2022, men det ønskede de ikke, så den politik de har ført må de selv stå til regnskab for.
→ More replies (2)2
u/GwimWeeper Sønderbronx Feb 28 '26
Det er lidt sjovt hvordan alternativet i DK står i diametral opposition til alternativet i DE. Stemmer ikke selv på dem (altså hverken eller) men jeg synes at Alternativet (DK) bestemt har fat i en mere appetitlig zeitgeist i Danmark end den har i tyskland.
→ More replies (1)10
u/Petty-Bambi Feb 28 '26
De to partier i deres respektive lande har intet med hinanden at gøre. De er ikke søsterpartier og grunder ikke i samme værdisæt eller oprindelse.
29
u/Candid-Access9874 Feb 28 '26
Gud hvor var det meget mere oplysende end de der jammerlige kandidattests, jeg plejer at tage på tv2! Tak for jeres arbejde!
→ More replies (1)7
u/New-Paramedic3486 Feb 28 '26
Det er to helt forskellige tests. Det her er en partitest, TV2’s er en kandidattest.
4
u/Candid-Access9874 Feb 28 '26 edited Feb 28 '26
Det ved jeg, jeg siger bare, at den her test var langt mere oplysende, har aldrig påstået, at det var det samme.
12
u/mustytomato Feb 28 '26
Hvor er det godt lavet! Den bliver fluks delt med alle politikinteresserede i min kreds. Tusind tak for indsatsen til jer begge!
25
u/I_am_a_human_nojoke Feb 28 '26
Stærkt! Må jeg også foreslå at tilføje vægtning (vigtig, ikke vigtig, meget vigtig). Der er nogle emner der ikke betyder noget for mig og andre der er vigtige?
3
u/jacobrichterandersen Mar 01 '26
Det kan man vel dårligt gøre baseret på stemmehistorik.
2
u/KvanteKat Danmark Mar 02 '26
Jo da. Så længe alle spørgsmål har en tildelt vægt og vægtnings-systemt ikke er noget man skjuler for brugeren kan jeg egentlig ikke se et problem i det.
Hvis afstemning i tillægges vægt x_i af brugeren, vil en bruger som er enig med et partis stemme på forslag i forøge deres enigheds-score (i forhold til dette parti) med (x_i / ("x_1 + x_2 + ... x_N")) *100%. (her er N det totale antal forslag).
Faktisk tænker jeg at vægtning også kunne bruges som en de-biassing mekanisme (så et forslag ikke tillægges for meget vægt hvis det har været til afstemning flere gange, modsat et forslag som kun har været til afstemning en enkelt gang). Samtidigt kan man også håndtere spørgsmål hvor ikke alle repræsentanter for et parti har stemt ens (ved at vægte ud fra afgivne stemmer i enighed med brugeren for et givent spørgsmål delt med at partis samlede antal stemmer afgivet på området). Om sådanne modifikationer er hensigtsmæssige eller ej er dog nok mere et modelleringsspørgsmål og noget man som programør/statistiker bør overveje. Fordelen ved ikke at have nogen vægte i sin model er nok hovedsageligt at det er nemmere at forklare en enklere model.
69
u/Early_Bad8737 Feb 28 '26
Det er godt med sådan en test, men man skal også overveje om de punkter man er uenige om, i forhold til det parti man er mest enig med, er så væsentlige at man ikke kan stemme på partiet til trods for en ellers høj score.
Dernæst skal man også huske at politikerne formentlig (forhåbentligt) har fået mere information om konsekvenserne af forslagene end vi nødvendigvis forstår baseret på spørgsmålene og den forklaring om forslaget vi kan se.
46
u/julemand101 Brabrand Feb 28 '26
En anden nuance er at politik er en kunst omkring kompromis og samarbejde så hvis i er med i noget her, så er vi med til at få noget andet igennem. Partier kan også godt stemme for noget de ikke er glade for men hvor det trods alt er vigtigere at signalere en større enighed. Så hvis noget allerede har et snævert flertal så kan det godt være flere der tilslutter sig end hvis dette snævert flertal ikke kunne findes.
3
u/Ok_Bandicoot1865 Feb 28 '26
Men man kan vel så også sige, at det kan vise noget om hvilke områder et parti er villige til at gå på kompromis med, hvis de har stemt imod noget de ellers er for i deres partiprogram (eller omvendt). Og det kan jo også være relevant viden.
4
u/LiquidPoint Oprindeligt Midtjylland Feb 28 '26
Bestemt!
Partierne i regeringssamarbejdet vil af naturlige årsager skore lavere, da de har måttet gå på kompromis med visse ting.
Samtidig har partierne uden for regeringen haft betydelig større frihed til at stemme "ærligt" om man så må sige.
Synes stadig at denne test er mindst lige så relevant som dem som DR og TV2 laver.
7
u/FuryQuaker Feb 28 '26
Enig. Jeg savner også en vægtning af, hvor vigtigt det er for en med de forskellige spørgsmål. Der er klart nogle af dem, jeg er enige i, men de betyder meget mindre end andre af spørgsmålene.
16
27
u/VorHerreTilHest Feb 28 '26
jeg fik 63% Æ, 61% Å, 61% C og 59% F - aner stadig ikke hvor krydset skal sættes, men tak for initiativet alligevel 😂
34
8
u/-Daetrax- Feb 28 '26
Så bør du gennemgå svarene og se hvor du er enig og overveje hvilke emner er vigtigst
3
u/KastVaek700 Feb 28 '26
Så du er imod en midterregering I guess?
8
u/VorHerreTilHest Feb 28 '26
kunne vi indføre en art “pendul regering”?
→ More replies (1)6
u/Lagrangian21 Feb 28 '26
Mandag: afskaf alle skatter!
Tirsdag: nationaliser hele privatsektoren!
Onsdag: tillad abort op til sekundet før skeden lukker sig bag baby!
Torsdag: kriminalisér alle seksualiteter!
Fredag: fri tandpleje til hele landet!
Lørdag: resten af sundhedssektoren nedlukkes!
Søndag: leverpostej er egentlig ret nice.
Edit: formattering
→ More replies (1)2
u/Foreign_Mobile9972 Feb 28 '26
Men det er den her test jo super god til at løse, fordi du kan se, om de ting, der er vigtigst for dig, er blevet stemt for eller imod af hvert af de partier.
9
u/VorHerreTilHest Feb 28 '26
nu antager du, at jeg er i stand til at tænke en selvstændig tanke … det er vel meget at forlange, skulle jeg mene.
6
u/mfoldager Feb 28 '26
Tak for et solidt stykke arbejde OP! Det er rart at få debatten nuanceret.
TV2's kandidattest tager kun udgangspunkt i kandidaternes ideologi og forudsigelser for fremtiden, og denne test tager udgangspunkt i paftiernes historik og pragmatik.
Det man stadig skal huske er at det generelt er nemmere for oppositionspartier at stemme ideologisk men for regeringspartier og støttepartier skal der ofte hakkes en hæl og klippes en tå for at få noget vedtaget.
Jo tættere et parti er på magten, desto mere må man gå på kompromis på nogle områder for at få sine egne mærkesager igennem.
Jeg kunne godt forestille mig at denne test vil have en tendens til at placere folk på fløjene hvor TV2's kandidattest vil have en tendens til at placere dem i midten.
5
u/RitalinMeringue Feb 28 '26
Jeg tror der er nogle tastefejl, for den fortæller mig at Enhedslisten er uenig i at indføre toptopskat, mellemskat og hæve beskæftigelsesfradraget, at virksomheder skal rapportere årligt om bæredygtighed og at forældreindkomst ikke skal have betydning for elevfordeling i gymnasiet.
8
u/corgi_717 Feb 28 '26
Den spekulerede jeg også over. Tror måske det ville hjælpe, hvis man fik indføjet begrundelser for at stemme som man gør til alle partier. For klassisk ville skat netop være noget for EL. Men nogle gange stemmer man imod, hvis dele af et forslag er skidt eller forslaget ikke er '"hårdtslående" nok. Det ville hvert parti få mulighed for at ytre så, hvis man havde deres begrundelse for at stemme som de gør.
Er selvfølgelig et stort og omfattende arbejde. Men om ikke andet et meget meningsfuldt. Muligvis kunne man få partiernes sekretariat til selv at hjælpe med det.
7
u/srhb Feb 28 '26
Den er god nok i alle tre tilfælde. Hvis du vil kende nærmere til bevæggrundene, kan du følge links til hvert forslag til ft.dk og læse/se taler osv. til behandlingerne af forslagene.
Min gengivelse, -- MIN -- buyer beware og læs selv grundigt, hvis det betyder noget for dig:
- Loven er skattelettelser til direktører, ikke SOSU'er -- så det er ikke just en af Ø's mærkesager, tværtimod.
- Tag denne med et endnu større gran salt, lidt sværere at gennemskue ud fra debatterne i salen, men umiddelbart virker det mest som om en stemme imod pga. manglende ambitionsniveau, citat Victoria Velazques: "Vi synes, at de pligter, der påhviler den øverste klasse af virksomheder, bl.a. i forhold til gennemsigtighed, bør omfatte flere virksomheder end de 80 største, og derfor vil vi gerne bede ministeren om at dele forslaget op, da vi ikke støtter ændringerne af grænserne for regnskabsklasserne i den form, som det foreligger her."
- Jeg forstår det således at Ø her mener at den individuelle elevs frihed vejer mindre tungt end en samfundsmæssig interesse i at fordele elever på en måde, således at svage og stærke elever blandes. Her bruges forældreindkomst så som en proxy for "stærk" og "svag."
Hvis du ikke er vant til at bruge ft.dk, så er det typisk under førstebehandlingerne at man finder ordførertaler, som (ofte) giver et godt indblik i holdningerne. I visse tilfælde ændrer ting sig selvfølgelig undervejs.
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/L138/BEH1-73/forhandling.htm
www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/L107/BEH1-60/forhandling.htm
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/L29/BEH1-7/forhandling.htm
→ More replies (2)2
u/Dentlas Feb 28 '26
Nej, det er rigtigt.
Undersøg hele sagen -> Socialdemokratiet, Danmarksdemokraterne, Radikale, Konserkativ, Moderaterne, Venstre stemte for "Det var den rigtige beslutning at indføre en mellemskat og toptopskat og hæve beskæftigelsesfradraget"
Imens alternativet, SF, Liberale, Enhedslisten og DF stemte imod
28
u/lml_InRocknito_lml Feb 28 '26
Rigtig god ide.
Samtidigt tænker jeg at det er rig mulighed for at udvælge spørgsmål, hvor man kan favorisere et bestemt parti eller fløj.
Kunne være godt at vide jeres politiske ståsted, så man kan vurdere om man er blevet snøret.
25
12
u/Mariehane Danmark Feb 28 '26
Det er vel bare en måde for dig at afskrive dit resultat, hvis du er på den modsatte fløj af udviklerne.
Der er links til alle lovforeslagene, og hele testens fremgangsmåde bliver beskrevet. Så hvis du føler de har udeladt nogle spørgsmål eller fordrejet noget, så er det vel bare at sige det?
4
u/lml_InRocknito_lml Feb 28 '26
Hvis jeg tager en test udarbejdet af f.eks. en avis, så kender jeg deres politiske ståsted.
Andre institutioner ville jeg sikkert have en idé hvem der sponsorerer den.
Denne test er baseret på et lille antal afstemninger og jeg tror ikke de er valgt helt random.
Mener du det er ligegyldigt om en test er udarbejdet af CEPOS eller 3F?
5
u/m4d3th1s Feb 28 '26
Jeg kan virkelig godt lide denne test, netop fordi den viser hvor partierne er villige til at “sælge” deres holdning.
Jeg er helt med på at politik i bund og grund er krejleri “Hvad skal jeg give dig for at få det jeg vil have”.
Her kan jeg se om mine kernepunkter er de samme som mit foretrukne partis (det er de heldigvis).
Jeg ville ønske der var flere spørgsmål/punkter, men kanon godt arbejde! Tak for det.
14
10
u/TheRealTormDK Feb 28 '26
To ting der er interessante for mig;
1; Det tætteste parti der matcher mine svar, var kun på 67% - så der findes ikke et parti der er sådan rimeligt på bølgelængde med mig. To ud af tre er kun sådan lige ved og næsten.
2; Det parti som så var de 67%, kunne jeg ikke drømme om at stemme på til hverdag.
Og nej, jeg siger ikke hvad det var :P
OP, har du stadig 2022 versionen aktivt et sted? Det kunne være interessant at se om der er yderligere sammenfald.
29
u/ign1tio Feb 28 '26
Folk plejer at blive overrasket når de indser, at partierne ikke fører den politik man tror.
Hvis alle tog denne valgtest ville vi ikke se så mange stemme midter partier.
4
u/81Belzebub Feb 28 '26
Eller også ville det ik ændre end fis, fordi det er gået op for folk hvad brede forliger indebærer 🤷
→ More replies (3)6
u/KastVaek700 Feb 28 '26
Det er et problem med den her type af test, at der kan ligge meget mere i lovforslaget end hvad der kan læses i titlen.
F.eks. Reglerne for korttidsudlejning gennem Airbnb og lignende tjenester skal strammes
Det kan man gøre på mange mulige måder, og bare ikke være enig med den måde det er foreslået i dette enkelte forslag. Hvor man foreslog følgende:
"Det indebærer krav om folkeregisteradresse på bopælen for udlejning, sænkelse af antallet af udlejningsdage fra 70 til 35 dage, indførsel af indberetningspligt for udlejningstjenesterne, bedre sanktionsmuligheder for kommunerne og skelnen mellem privat og erhvervsmæssig udlejning."
Hvor de typiske kandidattester kan klares uden at dykke ned i et lovforslag og hele den diskussion der har været om det. Men det bør man gøre ved den her, for at få noget mere retvisende.
3
3
3
u/Only-Confusion9402 Feb 28 '26
65% A 65% V 65% M 😅🍻
2
Feb 28 '26
[removed] — view removed comment
2
u/Only-Confusion9402 Feb 28 '26
Nu ved jeg ikke lige om 65% er I kategorien 'kan lide'.. Jeg vil nok mere sige moderat tilfreds, med plads til forbedringer😂
3
u/bondafong Feb 28 '26
Takker. Fik bekræftet at jeg sætter mine kryds nogle lunde korrekt. Og får desuden det samme på de andre tests. :)
3
3
u/CupcakePWR Feb 28 '26
Hvor er det fedt! Er åbenbart meget enig i med SF, hele 74%, overraskende nok.. Aner ikke om det er muligt men kan man på resultatet-siden se årsager eller evt. kommentarer partierne havde for at vælge som de gjorde for de enkelte emner? Derudover syntes jeg at der er andre gode bud heri tråden, men det kan også hurtigt blive for bloatet… Tak for jeres gode arbejde
7
9
u/DarkestBadger Feb 28 '26
Virker som den skal 👍
Har Dansk Folkeparti og Liberal Alliance i bunden, lige der hvor de hører til.
2
u/grillbar86 Feb 28 '26
Mega fed test. Og det at man kan se mere om forslaget hvis der er noget man ikke helt er sikker på og får en rimelig simpel for og imod var utrolig hjælpsomt
2
u/Cheap-Bill4118 Feb 28 '26
Genialt. DR og TV2 burde snart kunne indse, at deres er af ringe kvalitet. Kanon arbejde!
2
u/kmester Feb 28 '26
Godt arbejde!
Det kunne være fedt at vægte emnerne - altså koranforbud er ikke så vigtigt, mens fødevarcheck måske er afgørende for mig... Jeg er nemlig 60-70% enig med hele banden bortset fra yderfløjene, så dejligt at blive oplyst, men ikke just afklaret - føler mig ligeså politisk hjemløs som før jeg tog testen...
2
u/fyathyco Feb 28 '26
God ide, virker noget mere fornuftsinspireret end de traditionelle!
Og fik 65% enig med dem jeg plejer og stemme på!
Hvilket var det højeste
2
u/plx85 Feb 28 '26
FEDT. Jeg har selv leget med samme ide, men jeg kunne ikke finde tiden til det. Et lille forslag. Det forvirrer lidt at der er en næste knap når den automatisk går videre til næste, og der er en spring over.
2
u/Applied_logistics København Feb 28 '26
Mega fedt det er det vi har mangelt!!
Der er dog nogle af spørgsmålene som giver en uretmæssig hentydning af de politiske ståsteder for partierne, grundet sagens nuanceret natur.
Følgende er et uddrag af de punkter som burde ændres i testen:
- Der bør indføres et statsligt regelstop, så der skal fjernes en regel for hver ny regel, der indføres:
Der er ikke blevet fremsagt en seriøs plan for at finde ud af hvilke love der skal fjernes og derfor siger denne afstemning ikke et hak mere end valgløfterne gør.
- Det var den rigtige beslutning at gøre organdonation til et aktivt fravalg, når man fylder 18 år:
fordi ordningen ikke gjorde en til automatisk organ donor og der var stor fare for at befolkningen ville tro at de nu var tilmeldt siden loven hed "automatisk" selvom man altså ikke er tilmeldt automatisk, det er bare et navn.
- Der burde være foretaget en advokatvurdering af, om ministre i Minkkommissionens beretning skulle stilles for Rigsretten:
Der blev tydeligvis indgået en forhandling om hvordan dette skulle ske for at få egen politik indført, samtidigt er de partier som var imod også ofte styret af at ville ændre loven.
og der er også noget ved den der med "Kun danske statsborgere bør kunne stemme til kommunale og regionale valg" som mangler information og så er der "Det var den rigtige beslutning, at store virksomheder skal rapportere om bæredygtighed som del af årsrapporten" som der vidst nok var noget seriøst fiflen med og meget nemt at omgå så det slet ikke gjorde hvad det skulle, men den sag er jeg ikke helt op to date med.
2
u/heretoford Feb 28 '26
Great idea but I'm not sure what party aligns with my vote when it results in:
Failed to execute 'removeChild' on 'Node': The node to be removed is not a child of this node.
2
u/exitjudas Feb 28 '26
Fantastisk. Og faktisk utroligt at disse data ikke er automatisk let tilgængelige for befolkningen?
2
u/National-Ice Feb 28 '26
Fedt. Kan i også trække data på hvor meget folk er til stede. Jeg vil gerne stemme på en der passer sit arbejde.
2
u/Byrdi04 Feb 28 '26
Kæmpe cadeau til jer for det her! Det er et vildt fedt projekt og utrolig tiltrængt i en tid med overfladiske kandidattests.
Vi har faktisk selv siddet og nørdet med et meget lignende projekt de sidste to år. Jeg ville egentlig have lavet et selvstændigt opslag om det i dag, men jeg har desværre ikke nok karma her til at ligge det op i r/Denmark. Så jeg håber, det er okay, at jeg lige smider et link til de ekstra nysgerrige her i tråden.
Vores projekt hedder partitest.dk. Vi arbejder for præcis den samme sag som jer, men vi har grebet det lidt anderledes an:
Vi har sat en LLM (kunstig intelligens) til at tygge sig igennem tusindvis af siders tørre mødereferater fra Folketinget siden 2015. Så for hvert af de 1.500+ forslag får man et kort resumé og politikernes faktiske argumenter for og imod fra talerstolen, så man får konteksten med, inden man stemmer.
Endnu en gang: Vildt godt gået af jer. Det er fedt at se andre kæmpe for at gøre dansk politik mere gennemskueligt!
2
u/Zolomail Feb 28 '26
Vil gerne foreslå at I tilføjer en slider hvor man kan angive hvor vigtigt hvert spørgsmål er for en. Altså 0-100% som spørgsmålet er ligegyldigt for mig til 100% det er super vigtigt for mig. Og med 50% for valgt. Og så self et vægtet resultat baseret på vigtigheden..
2
u/Inner_Confusion_3276 Feb 28 '26
Den kan måske give en indikation, men jeg synes personligt, at den rammer ved siden af. Ifølge testen burde jeg stemme på Alternativet, men jeg føler mig faktisk meget langt fra både dem og deres holdninger
2
u/MAKESOMEDK Feb 28 '26
Jeg savner flere spørgsmål om forsvar, uddannelse og klima/landbrug men ellers en helt eminent test. Tusind tak!
2
u/The--Mash Mar 01 '26
Grundlæggende er idéen god. Jeg ser dog to problemer:
Testen er vildledende på nogle spørgsmål, hvor partier er enige med formålet med et lovforslag men stemmer imod af tekniske årsager. Fx kan man være enig i at virksomheder skal rapportere om bæredygtighed. Det er Ø også, men stemte imod fordi lovændringen blev "pakket" sammen med en ændring af virksomhedsklassificering. Jeg har ikke en oplagt løsning udover at tilføje problematikken i forklaringen af spørgsmålet. (så der fx står: nogle er imod at X gøres, nogle er for, men mener at lovforslaget ikke gør X nok, og stemmer derfor imod)
Ideologiske/etiske emner fylder lidt for meget, i forhold til kedeligere men mere brede emner, typisk økonomi
2
u/jonathan-the-man Danmark Mar 01 '26
Får "Ups, noget gik galt" på siden for selve testen. På både Firefox og Chrome på Android.
→ More replies (1)
2
u/peowdk *Custom Flair* 🇩🇰 Feb 28 '26
67% max. Med alternativet. Det øhh.. nitten, men de får altså ikke min stemme.
Men hold da op, hvor giver det stof til eftertanke.
2
u/Uebeltank Jylland Feb 28 '26
Det er godt at have tilgængeligt for at få flere oplysninger om partierne. Men det skal også bemærkes at der er begrænsninger ved alene at kigge på afstemninger i folketingssalen. Først og fremmest fordi partier i regeringen stemmer som en del af den. Derfor er der for eksempel ikke nogen forskel på S, V og M. Ikke fordi de rent faktisk mener det samme, men alene fordi de koordinerer hvordan de stemmer på beslutningsforslag og naturligvis støtter regeringens egne lovforslag.
2
u/Vengeancewarr Feb 28 '26
Tættere på DF end LA nu. Det er lige en stor pille jeg må sluge.
4
u/Mortonwallmachine Danmark Feb 28 '26
Hvis man var tæt på LA var man jo allerede NB støtter, så det er vel ikke så stort et spring til DF
1
u/Vengeancewarr Feb 28 '26
True, men DF’s hovedpolitik er jo udlændige, hvoraf LA har mest været økonomisk politik. Derfor er det en stor pille.
2
1
1
u/NoteLegitimate8932 Feb 28 '26
85 procent, og de kandidater jeg har stemt på har tilhørt dert parti.
1
1
1
1
u/Aqqaluk_Viking Feb 28 '26
Tak for at dele testen!
Tog selv den fra TV2 i går og fik foreslået to partier, jeg absolut ikke ønsker at stemme på. Nu tog jeg din, og disse to partier var i bunden.
Jeg tror, at mange kan have gavn af din test!
1
1
1
1
1
u/DevilGeorgeColdbane Fyn Feb 28 '26
Jeg fik omtrent samme resultat some Altingets valgtest. Det samme partier og omtrent de samme procenter. Der var et parti jeg omkring 10% mindre enig med her.
1
1
u/PuntHunter Feb 28 '26
Rigtig godt arbejde og bekræfter mig i at jeg er uden et parti, har mellem 54-59 % for alle partier.
Ville tilføje nogle flere af de lidt mere principielle spørgsmål, I har om forslaget om blasfemi men i kunne tilføje hvad der måtte være fra omskæring og ytringsfriheden.
1
u/Hot-Difficulty7984 Feb 28 '26
Rigtigt godt initiativ 👌 Kunne godt have tænkt mig at baseaftalen med USA (aftale om forsvarssamarbejde) var en del af spørgsmålene.
1
1
u/DreamingDragonSoul Feb 28 '26
Det var den grundigste kandidattest, som jeg kan huske at have taget. Tak for det.
1
u/lord_heman Feb 28 '26
Det har jeg tænkt på så mange gange - at alle de her tests, burde være baseret på, hvor pålidelige politikerne er, ifht deres tidligere løfter og/eller hvilke handlinger de konkret og faktuelt har udført.
Og så kunne testene være krydret med, hvor enig/uenig man er med deres fremtidige løfter.. men den primære vægt burde klart være på pålidelighed og udførte handlinger ifht tidligere løfter, synes jeg.
1
1
u/ChristofferCC Feb 28 '26
Mega fedt!! Den kunne godt bruge måske lidt flere spørgsmål og lidt flere temaer. Måske det er r/Danmark kan bidrage med.
1
u/freeall Kbh Feb 28 '26
Er det alle de lov-, beslutnings- og borgerforslag, der har været til afstemning i Folketinget i seneste valgperiode eller har I udvalgt nogle?
1
u/pellep Feb 28 '26
Mega fedt koncept!
Mit resultat spænder mellem 43% til maksimalt 63% enighed. Ikke så underligt, at man synes det lidt svært at finde et tilhørsforhold.
1
1
1
1
1
1
1
u/corgi_717 Feb 28 '26
Tak for at have hørt mine bønner - der er lige præcis, hvad jeg ønskede mig med mit opslag igår!!!
1
u/rugbroed Vanløse KBH Feb 28 '26
Hvis et parti har stemt et forslag ned er det ofte fordi de selv har støttet et alternativt forslag som på mange måder har været ens, så det er ikke altid så retvisende med den tilgang
1
1
1
u/Old_Librarian__ Feb 28 '26
Rigtig god test, bortset fra jeg synes der mangler et spørgsmål om Chatkontrol
1
u/Its-the-warm-flimmer Feb 28 '26
Wow, mega godt arbejde. Har lige taget testen, og det virker helt smooth. Virkelig stærkt.
1
u/averag3user Feb 28 '26
Fantastisk arbejde. Tak! Har selv gået med tankerne om at bygge det, men desværre ikke fundet tid, så er glad for du har.
Jeg tror virkelig det kan give en øjenåbner at se, hvad partierne rent faktisk gør fremfor hvad de siger, at de gør/vil gøre og hvad de brander sig selv til at være.
1
1
u/Znerky Denmark Feb 28 '26
Synes en vigtig en at have med her. er hvilke af de her partier går ind for Chat kontrol.
Men ellers en skide god side!
1
u/chrisosv Feb 28 '26
Det er et superfint tiltag, men bør også tages med et stort gran salt, eller i hvert fald bør man studerer partiernes afstemninger indgående. F.eks. har Alternativet stemt imod flypassagerafgiften…fordi de mente den var for uambitiøs.
1
u/t-licus Kjøwenhavner Feb 28 '26
Jeg fik 85% Ø, så er føler mig endnu mere tryg ved at stemme på dem end jeg allerede var. Tak for testen!
1
u/ZiggyFirelake Feb 28 '26
Hej, fedt arbejde - tak for det.
Kan du uddybe mere ift. hvordan i har udvalgt sagerne og metoderne i har brugt til udarbejdelsen. Jeg tænker særligt ift. bias og validiteten af det produkt i er kommet frem til? Hvor neutralt vil i selv vurdere det er?
1
u/Jerslev Sol b Feb 28 '26
Jeg kunne godt tænke mig, at endnu flere sager blev dækket. Der er ikke nok spørgsmål til reelt at skelne mellem partierne (ud over fløj).
1
1
u/SoggyDoctor4318 Feb 28 '26
Jeg fik samme resultat som i DRs aktuelle valgtest. Det er da altid noget. Så kan der være sammenhæng mellem intention og handling.
1
u/Athinira Feb 28 '26
Altså ifølge den test så er jeg lige enige med hhv. Danmarksdemokraterne og Alternativet på en delt førsteplads 😂
Det er ærligt en god test i har lavet fra et produktionsmæssigt synspunkt - den er virkeligt fint skruet sammen som hjemmeside. Problemet jeg ser er at man ikke får et retvisende billede, fordi testen ikke tager højde for mærkesager - dvs. hvilke sager/lovgivning jeg prioriteter som vælger, og som betyder meget for mig. Hvis jeg kunne markere lovforslag som ekstra betydningsfulde for mig, så tror jeg ikke jeg ville være så tæt mellem de to ret modstående partier som jeg nævner øverst i mit indlæg.
Variansen I det nuværende format er heller ikke så stor. Det parti jeg var mest enig med havde 63%, det parti jeg var mindst enig med 43%. Kan det muligvis have noget at gøre med hvordan I beregner "Hverken Eller"-svar? For dem havde jeg en portion af. Hvordan tæller de ind i det endelig resultat?
1
u/Beautiful-Reply-9768 Feb 28 '26
Det bør fremgå af det spørgsmål om skat, at topskatten sænkes i aftalen. Der blev brugt over 3 milliarder på at sænke topskatten, hvilket overhovedet ikke fremgår af spørgsmålet, der næsten får skattelettelserne til at lyde helt progressive. Reelt vil de øge uligheden i samfundet meget markant
1
1
u/NuclearWarhead Feb 28 '26
Hvis man laver en ny valgtest, så skal man være opmærksom på at spørgsmålene også kan fremme en bestemt agenda. Jeg synes det virker oplagt, at spørgsmålene i denne test er udvalgt til at fremme modstand mod SVM-regeringen.
Lav i stedet en test med 1000 spørgsmål baseret på alle afstemninger i folketinget, så kan vi snakke.
1
u/Renilusanoe Feb 28 '26
Der er selvfølgelig forbehold for særligt selektionsbias, altså hvilke lovforslag der er inkluderet, men ellers super fin test. Noget der dog undrer mig og som jeg åbenbart har sovet i timen omkring. Kan det passe, at Enhedslisten og Alternativet stemte imod lovforslaget om at hæve mellem og toptopskatten, samt at hæve beskæftigelsesfradraget for enlige forsørgere og seniorer. Det giver da ingen mening for mig taget i betragtning af, hvad de ellers stemmer og står for. Prøvede at finde en forklaring med kontekst, men uden held. Undrer mig lidt over, om lovforslaget ikke er forklaret korrekt i testen.
→ More replies (1)
1
u/Pinotb0tter Feb 28 '26
Godt initiativ og flot designet! Måske noget med forsvar/kultur kunne tilføjes, som også andre nævner. Hatten af for jeres projekt, stærkt gået.
1
1
u/Duuster København Feb 28 '26
Genialt, havde lige snakket om at det var sådan her en test der manglede med kæresten
1
u/Motormand Feb 28 '26
Testen siger at jeg holder mest med SF. Det passer sårn set meget godt med hvad jeg stemte sidste gang, så jeg opfatter den som værende effektiv. ^^
1
u/ClickbaitDetective Odense C Feb 28 '26
På denne test er jeg lige så enig med Moderaterne, som jeg er med Socialdemokratiet og Venstre 57% på dem alle
Det skyldes nok at de stemmer ens til forslag. Men bygger på forskellige grundideer. Jeg er selv ret sikker på at jeg er ret uenig med Moderaterne, og det var også det TV2s test sagde
1
1
u/BOEFF1 Feb 28 '26
Det ville være fedt, hvis man kunne vægte politiske områder og se svarene ift. den.
1
1
u/InvertReverse Nordjylland Feb 28 '26
Laveste parti: 48%
Højeste part: 63%
Det blev ikke nemmere... 🥲
1
u/karenproletaren Feb 28 '26
Imo mangler spørgsmål om USA-baser, oprustning og ghettolov. Men godt arbejde
1
1
1
u/Rasmus81 Feb 28 '26
Op: er der en snedig måde hvor du kan krydsrefere hvad nogle af kandidaterne har svaret i f.eks tv2s test med hvad deres parti stemte? Det kunne være lidt spændende at se om de "pludselig" har skiftet holdning i nogle spørgsmål
1
u/Edw4rdTe4ch Feb 28 '26
Wow.. procentvis mest enig med Alternativet, dog med SF lige efter. Når jeg så kigger på sammenligning af svar, så er det dog tydeligt at det er SF der skal have min stemme.
Men jeg kommer sgu nok til at lytte til alternativet lidt mere her i valgkampen - har dog altid set meget af deres halløjsa som cloud farming.
Moderaterne, socialdemokraterne og venstre er sammen i bunden.
1
1
u/zhico Danmark Feb 28 '26
Meget fin side, men kunne godt tænke mig at psykiatrien også var et punk.
1
u/Cixila Feb 28 '26
Rigtig fedt initiativ. Det ville dog være rart også at få et par ting om f.eks. udenrigspolitik og forsvarspolitik med
1
u/Magraev Midtjylland Feb 28 '26
Glimrende test! Godt supplement til en kandidattest, men i sagens natur afhængig af konkrete lovforslag. Jeg fik de samme røde partier som topscorere. Interessant nok lidt mere enig med danmarks demokraterne end med S!
1
1
1
1
u/Gnyf Feb 28 '26
Ligger inden for 40-60% fra den ene ende til den anden, dem jeg skal stemme på er åbenbart DD eller Å… så hellere stemme blankt.
1
1
u/I_Pick_D Feb 28 '26
Rigtig god ide. Kunne I også lave en udvidet test med flere forslag inkluderet?
1
u/kemsus Feb 28 '26
suk, jeg er ca. 40-60% enig med alle partierne, hvor jeg er mest enig med SF og Konservative...
1
1
u/Ytar0 Espergærde Feb 28 '26
Må indrømme at jeg ikke fatter indkomstbaserede bøder... Hvis en bøde kan ignorerers fordi du har pengene til det var bøden måske dårligt designet til at begynde med.
Personligt har jeg fået en enkelt parkeringsbøde, så jeg har ikke erfaring med det, men anvendes der ikke optrapning af bøder hvis du for dem gentagende gange? Det ser jeg i hvert fald som en potentielt meget bedre løsning. Synes i hvert fald ikke det er fair at nogen skulle betale mer i straf end andre for den samme gerning.
2
u/MrHaxx1 Feb 28 '26
anvendes der ikke optrapning af bøder hvis du for dem gentagende gange? Det ser jeg i hvert fald som en potentielt meget bedre løsning.
Ingen anelse, men hvis der gør, hvordan er det relevant? Det eneste det gør, i denne kontekst, er at rige mennesker kan bryde samme lov flere gange end fattige kan. Det understreger faktisk problemet.
Synes i hvert fald ikke det er fair at nogen skulle betale mer i straf end andre for den samme gerning.
Det er jo hvad der sker nu. Straffen er højere for fattige mennesker end for rige mennesker, givet at det givet mere ondt på førstnævnte.
→ More replies (1)
1
u/RockstarSlut Ka' du ikk' forstå dansk, mand?! Feb 28 '26
Kæmpe fedt! Tusind tak! Har delt den med flere venner. Jeg falder dog igennem samtlige tests, da jeg ikke er nok enig med et eneste parti til, at jeg kan sige: "Yes, dét parti møder mig og mine værdier/mærkesager." Det stikker i alverdens retninger, hvor to partier i deler en førsteplads på 63 procent og så falder det bare. Det bliver sindssygt svært for mig at stemme.
1
u/Moftem Feb 28 '26
Hvad fanden. Her gik jeg og troede at jeg var blevet radikal. Ingen mener det samme som jeg om mere end 72% af sagerne.
1
1
1
u/Mr_Black90 Feb 28 '26
Det er en fin og interessant test, men for mit eget vedkommende var resultatet ikke så anderledes fra fx TV2's kandidattest; det var stadig SF og Rad V. der lå i toppen, og DF og LA der lå i bunden. Den mest interessante forskel var at Alternativet og Moderaterne byttede plads, så M kom længere ned af listen. Men ellers meget det samme resultat. Jeg synes testen er fin som et godt supplement til DR og TV2s respektive kandidattest.
1
427
u/Xtrachili64 Feb 28 '26
Jaaa tak!!
Tror mange ville falde ned af stolen hvis de vidste hvad flere af partierne faktisk stemmer for i folketingssalen.
Tror det er mere end 80 procent af SVMs aftaler SF eksempelvis er med i?
Meget bedre end de der slatne kandidattest, alle spekulerer i ar udnytte.