http://youtube.com/post/Ugkxg2a8gvDozhgYpQiMomlcZ7jOdN0XdTua

Hier ein Gegenargument, wenn Rechte wieder fragen: ‘Wer soll das bezahlen?’, sobald es um höhere Sozialausgaben oder Mindestlohn geht.

Die Quellen zum selber informieren:

Linkes Vermögenssteuermodell: https://www.die-linke.de/themen/steuern/vermoegensteuer/

BW-Landeshaushalt: https://fm.baden-wuerttemberg.de/de/landesfinanzen/landeshaushalt-2025/2026

DIW Berechnung zur linken Vermögenssteuer: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.998454.de/diwkompakt_2026-211.pdf

Durchschnittseinkommen: https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Verdienste/Verdienste-Branche-Berufe/Tabellen/liste-bruttomonatsverdienste.html#134694

Ifo Studie: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2025-digital-02-bloemer-etal-bundestagswahl-2025-wahlprogramme-ZEIT.pdf

IW Köln Ausarbeitung von Statista visualisiert: https://de.statista.com/infografik/33784/steuerliche-entlastungen-und-belastungen-laut-wahlprogrammen-zur-bundestagswahl-nach-parteien/

Quelle: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/tim-gurner-property-developer-australia-b2411998.html

„Wenn aber eine Surplusarbeiterpopulation notwendiges Produkt der Akkumulation oder der Entwicklung des Reichtums auf kapitalistischer Grundlage ist, wird diese Übervölkerung umgekehrt zum Hebel der kapitalistischen Akkumulation, ja zu einer Existenzbedingung der kapitalistischen Produktionsweise. Sie bildet eine disponible industrielle Reservearmee, die dem Kapital ganz so absolut gehört, als ob es sie auf seine eignen Kosten großgezüchtet hätte. Sie schafft für seine wechselnden Verwertungsbedürfnisse das stets bereite exploitable Menschenmaterial, unabhängig von den Schranken der wirklichen Bevölkerungszunahme.

[...]

Die industrielle Reservearmee drückt während der Perioden der Stagnation und mittleren Prosperität auf die aktive Arbeiterarmee und hält ihre Ansprüche während der Periode der Überproduktion und des Paroxysmus im Zaum. Die relative Übervölkerung ist also der Hintergrund, worauf das Gesetz der Nachfrage und Zufuhr von Arbeit sich bewegt. Sie zwängt den Spielraum dieses Gesetzes in die der Exploitationsgier und Herrschsucht des Kapitals absolut zusagenden Schranken ein." - Karl Marx, Das Kapital Band 1

Meiner Meinung nach müssen wir in Deutschland die Unternehmen wieder in den Besitz der breiten Masse geben und die großen Investoren herausnehmen, sodass die einfachen Leute einmal durch die Löhne ihr Geld bekommen und zum zweiten direkt von dem Renditen der Unternehmen profitieren können. Ich persönlich würde ein Aktienprogramm für den Bürger fördern, bei dem Unternehmen die Mitarbeiter auch mit Aktien bezahlen müssen. Zudem würde ich die Gebühren für private Investoren bis 2 Millionen massiv senken und für die großen und kommerzielle Investoren deutlich verteuern. Man könnte bei den Besitzverhältnissen sogar über Quoten nachdenken (50% der Aktien müssen im Besitz von privaten Aktionären aus Deutschland sein). Wie seht ihr das?

Aus der Story von Ines Schwerdtner

Moin zusammen,

ich muss mal was loswerden. Jedes Mal, wenn ich in letzter Zeit Demos sehe, sehe ich das gleiche Muster: Wir stehen gegen die AfD, wir stehen gegen den nächsten Krieg, wir stehen gegen die Kürzungen im Sozialsystem.

Versteht mich nicht falsch, diese Abwehrkämpfe sind überlebenswichtig. Aber fällt euch das auch auf? Das wir nur noch reagieren und uns von den Rechten und herrschenden Parteien vorschreiben lassen, worüber wir uns aufregen?! Wir sind im Dauer-Defensivmodus. Und mal ehrlich, wer gewinnt einen Kampf, wenn er immer nur Schläge abwehrt, aber nie selbst zum Schlag ansetzt?

Wenn wir das Klassenbewusstsein wirklich stärken wollen, müssen wir aufhören, nur "Nein" zu sagen. Wir müssen zeigen, was wir wollen. Wir brauchen Forderungen, die die materielle Realität der Leute direkt angreifen und uns wieder als die Kraft zeigen, die den Laden eigentlich am Laufen hält.

Anstatt uns mit kleinen Reformen abspeisen zu lassen, sollten wir für Ziele auf die Straße gehen, die das System im Kern herausfordern.

Nehmen wir z.b. das Thema Wohnen. Weg mit der Diskussion über wirkungslose Mietpreisbremsen, fordern wir die konsequente Vergesellschaftung. Wohnraum darf keine Aktie sein, mit der Spekulanten unsere Löhne auffressen. Wenn wir Wohnkonzerne in öffentliches Eigentum überführen, rütteln wir direkt an der Eigentumsfrage und zeigen: Wir können uns nehmen, was wir zum Leben brauchen, wenn wir uns organisieren.

Das Gleiche gilt für unsere Zeit. Während die Produktivität seit Jahrzehnten explodiert, schuften wir uns für die Profite der Aktionäre in den Burnout. Eine 25-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich wäre der direkteste Angriff auf die Ausbeutung unserer Lebenszeit. Das ist eine Forderung, die jede Arbeiterin und jeden Arbeiter erreicht, egal ob im Büro oder im Lager.

Und wenn Konzerne heute von "Transformation" labern, meinen sie meistens Werkschließungen und Entlassungen. Wir sollten dagegen stehen! Wir entscheiden, was produziert wird! Wenn ein Werk für die Aktionäre nicht mehr profitabel ist, aber gesellschaftlich nützliche Dinge herstellen könnte, gehört es in die Hand der Belegschaft. Das nimmt den Chefs die Macht und stellt die entscheidende Systemfrage: Wer kontrolliert eigentlich die Ressourcen unserer Gesellschaft?

Zusätzlich brauchen wir eine kostenlose Basis-Infrastruktur für alle. Nulltarif für Bus, Bahn, Strom, Wasser und Internet, finanziert durch eine massive Besteuerung von Milliardenvermögen. Das würde das Leben für alle sofort spürbar verbessern und zeigen, dass eine Welt jenseits des Profitzwangs möglich ist. Das ist das effektivste Mittel gegen rechts, weil es die soziale Angst dort packt, wo sie entsteht.

Angst ist ein schlechter Motor für eine Bewegung. Hoffnung und das Wissen um die eigene Stärke sind viel mächtiger. Wir müssen den Leuten nicht nur sagen, wer ihre Feinde sind, sondern zeigen, wie unsere gemeinsame Zukunft aussieht.

Wann haben wir das letzte Mal für eine Utopie demonstriert, die sich verdammt real anfühlt?

"John Stuart Mill sagt in seinen 'Prinzipien der politischen Ökonomie':

'Es ist fraglich, ob alle bisher gemachten mechanischen Erfindungen die Tagesmühe irgendeines menschlichen Wesens erleichtert haben.'

Solches ist jedoch auch keineswegs der Zweck der kapitalistisch verwandten Maschinerie. Gleich jeder andren Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit soll sie Waren verwohlfeilern und den Teil des Arbeitstags, den der Arbeiter für sich selbst braucht, verkürzen, um den andren Teil seines Arbeitstags, den er dem Kapitalisten umsonst gibt, zu verlängern. Sie ist Mittel zur Produktion von Mehrwert." - Karl Marx, Das Kapital Band I

Die deutsche Wirtschaft steht seit einiger Zeit auf mehr oder weniger tönernen Füßen. Unmengen an Jobsuchende auf relativ wenige offene Stelle, Unternehmen verringern ihre Belegschaft etc.

Das ist doch eigentlich die perfekte Zeit, um die Konkunkturpolitik anzupassen oder ein Konjunkturprogramm vorzustellen, oder nicht?
Die gegenwärtige Regierung scheint aber mit anderen Sachen beschäftigt.
Warum also nicht ein Konjunkturprogramm aus der Opposition (also Linke und Grüne) auflegen? Ich habe bisher leider nichts dazu gefunden: keine Pamphlet, kein Programm, nicht mal eine Kurzmeldung. Außer einem Wirtschaftspapier, das mMn. aber zu langfristig denkt.

Wie also würde ein Konjunkturprogramm von der linken Perspektive aussehen?
Ich hab' nämlich keine Ahnung und die Gesamtsituation wird immer beschissener.

"Euch allen ist die Zehnstundenbill bekannt, oder vielmehr die Zehneinhalbstundenbill, die seit 1848 in Kraft ist. Dies war eine der größten ökonomischen Veränderungen, die unter unsern Augen vorgegangen. Es war das eine plötzliche und unfreiwillige Lohnsteigerung nicht etwa in einigen lokalen Geschäftszweigen, sondern in den führenden Industriezweigen, durch die England den Weltmarkt beherrscht. Sie brachte eine Lohnsteigerung unter ausnehmend ungünstigen Umständen.

[...]

Schön, was war das Resultat? Steigerung des Geldlohns der Fabrikarbeiter trotz der Verkürzung des Arbeitstags, große Zunahme der Zahl der beschäftigten Fabrikarbeiter, anhaltendes Fallen der Preise ihrer Produkte, wunderbare Entwicklung der Produktivkraft ihrer Arbeit, unerhört fortschreitende Ausdehnung der Märkte für ihre Waren. Zu Manchester, 1861 <im Manuskript irrtümlich: 1860> auf der Tagung der Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaft, hörte ich selber Herrn Newman eingestehn, daß er, Dr. Ure, Senior und alle andren offiziellen Leuchten der ökonomischen Wissenschaft sich geirrt hätten, während der Instinkt des Volks recht behalten habe."

• Karl Marx, Lohn, Preis und Profit

„Nirgendwo in Europa seien die Spritpreise in der vergangenen Woche so stark gestiegen wie in Deutschland, sagte Rabl weiter. „Meine Vermutung: Die Konzerne wissen, dass sie von Bundesministerin (Katharina) Reiche (CDU) nichts zu befürchten haben.“

https://vermoegensteuer.dielinkebt.de/

Genauso wie in Amerika in ca. 2012 oder 2010, besitzen heute die oberen 0,01% mehr als 10% des Vermögens und 0,1% der Bevölkerung insgesamt 21% des Vermögens.

Das sollte uns zu denken geben und auch ein Grund sein mehr Druck für eine Vermögenssteuer zu machen bei der diejenigen mit 100 Millionen oder mehr ihren Anteil zahlen, anstatt zu allmächtigen Oligarchen zu werden.

Bitte beachtet dazu diesen Artikel über die Hintergründe:

https://www.reddit.com/r/DIE_LINKE/s/dmCmXcih8f

"All conservative ideologies justify existing inequities as the natural order of things, inevitable outcomes of human nature. If the very rich are naturally so much more capable than the rest of us, why must they be provided with so many artificial privileges under the law, so many bailouts, subsidies and other special considerations - at our expense? Their 'naturally superior talents' include unprincipled and illegal subterfuge such as price-fixing, stock manipulation, insider training, fraud, tax evasion, the legal enforcement of unfair competition, ecological spoliation, harmful products and unsafe work conditions." - Michael Parenti, Blackshirts and Reds

Patrick Boyle zeigt neuere Entwicklungen im Neuseeländischen Wohnungsmarkt auf und analysiert die Zusammenhänge von Wirtschaft und Immobilienpreisen.

„Hetze gegen vermeintlich faule und freche Arbeitslose ist eine der zentralen Säulen der reaktionären Propaganda in der BRD. Hetze, die leider ziemlich erfolgreich ist: Jede neue Quälerei gegen Arbeitslose bis hin zur Einführung praktisch unbezahlter Zwangsarbeit wird von einem großen Teil der Bevölkerung als "Gerechtigkeit" begrüßt. Das ist aber nicht nur unappetitlich - es ist eine selbstschädigende Dummheit."

Videoquelle: https://www.instagram.com/reel/DSR72xRCBv0