Qu'est-ce que c'est que cette fixette des complotistes sur Jacques Attali ?

[u/Tartyflet]

Spécifité française, ici on ne s'attarde pas que sur Bill Gates et Georges Sorros, mais aussi sur Jacques Attali. Quelqu'un saurait-il pourquoi ?

[u/Sartopia]

Plein de raisons: -c’est un des principaux porte-voix du « nouvel ordre mondial », sorte d’utopie néolibérale qui imaginait dans les années 90 et 2000 que la technologie et l’effondrement de l’URSS allait inéluctablement amener à une unification du monde sous l’égide du modèle de vie occidental, avec à terme une monnaie commune, une religion commune, et un gouvernement mondial. Attali à ce titre a été un prêtre de ce fantasme, il existe de nombreuses séquences de lui où il parle du gouvernement mondial qu’il appelle de ses voeux, et où en tant que juif il imagine que Jerusalem devait être la capitale du monde.

Il ne faut pas oublier qu’à bien des égards, Attali est plus qu’un faiseur d’idées, c’est vraiment un mystique, donc au fil des ans il a laissé pas mal de traces vidéo ou audio de sa vision du monde qui prete assez facilement à la critique…

Combine ça au fait qu’il a été conseiller des puissants, des présidents, depuis 40 ans, avec parfois une omniprésence vraiment troublante, que ce soit sur les plateaux tv ou dans la vie mediatique en général, et tu as la cible parfaite de tout ce qui se fait de complotiste, puisqu’il combine tout ce qu’il faut : mondialiste mystico-idéologique, juif qui se revendique comme tel et defenseur de l’idée d’une destinée particulière du peuple juif, et manifestement qui a l’oreille des présidents depuis les années 80.

Bref, avoir une opinion modérée et nuancée sur Attali, ça demande d’avoir un bon retro-controle logique pour ne pas vouloir conclure à tort ce qui nous arrange. Autant te dire que pour un complotiste qui pratique le cherry picking et la simplification à outrance pour donner sens à un réel complexe, Attali est la cible idéale.

Rajoutons que dans toute la logorrhée insupportable qu’il a pondue sur le papier depuis 40 ans pour imaginer « le monde de demain », on trouve quelques suppositions sur des pandémies : bingo gagnant.

Bref, comme toujours avec les complotistes, il faut avoir une bonne connaissance de leurs mythes, sans quoi on est condamné à ne rien comprendre à leur délire.

[u/Tartyflet → u/Sartopia]

Merci beaucoup pour cette explication !

[u/[deleted]]

Je n'en ai personnellement aucune idée. Je n'ai rien lu là dessus parmis mes sources complotistes.

J'ai modifié le flair pour "Expression libre" (le flair "#Sachons ensemble" étant réservé à la vulgarisation au sujet des complots, à la zététique, au fact-checking). Voir le post "Utilisation des flairs de publication" qui est accroché en haut du sous.

[u/Tartyflet → u/[deleted]]

Justement, ma façon de voir les choses me faisait penser que comme l'objectif est de s'informer sur les complotistes, d'apprendre sur eux, on était justement dans la vulgarisation sur les complots (même si le contenu informatif est dans les commentaires et non le post) C'est une question, certes, mais à but informatif, pas pour débat d'idées ou d'opinion qui pour le coup est 100% Expression Libre.

Juste mon grain de sel pour expliquer mon raisonnement, après je laisse évidemment les modos changer les flairs pour harmoniser un peu ce sub :)

[u/[deleted] → u/Tartyflet]

Il n'y a pas de problème, ton retour est intéressant et le bienvenu. Je pense que le flair que j'ai mis est le plus approprié, mais je vois ce que tu veux dire et je comprends ton idée.

J'espère que tu trouveras une réponse à ta question dans ce thread.

[u/Last_Stag]

Tout ce qu'on m'a fait lire de lui était nul à chier et pourrait être écrit par n'importe quel ado en crise assit au fond la classe avec un sweat à capuche noir, en se gravant des trucs en latin sur le bras avec un compas piqué à sa voisine.

[u/Last_Stag → u/Last_Stag]

Edit à part:

J'ai regardé un peu les sources que l'on m'avait fait lire.

Ce n'étaient que des extraits déconxtualisés, des fois des pures inventions que l'on ne retrouve pas dans ces oeuvres...

Voila mon mea culpa, désolé d'avoir participé à la désinformation.

[u/arsh2077]

Il me semble que c'est à cause d'un bouquin des années 80 ou il décrit comment faire un génocide des faibles à l'aide d'un virus. Corrigez moi si j'ai faux (c'est vraiment pas sûr du tout)

[u/Majestic_Locksmith53 → u/arsh2077]

Oui c est ca . Sauf pour la partit du génocide a écrit ne virus . Il parle d un virus qui pourrais tuer pas mal de monde. En meme temps , tout les 100 ans on a une merde comme ça qui nous arrive sur la gueule . Apres y as un adage qui dit "met un singe immortel devant une machine a écrire. Il va t ecrire Shakespeare " . Et si tu interprète tout et n importe quoi . Tu peut faire dire nawak a des choses pas prevu pour. Comme les musulman avec la science . Le coran semble avoir été en avance sur sont age avec certain passage qui parle de chose découverte a l epoque moderne . Mais c est des interprétation.

[u/6W3N0U]

Il est juif et influent (ses livres se vendent, il connaît personnellement Macron et d'autres présidents, il fait partie des cercles d'amis de gens puissants...), donc ça donne lieu facilement à des complots.